Sprzedaż niezabudowanej nieruchomości, w której działania pełnomocnika skupiają się na zaspokojeniu potrzeb nabywcy, a nie na uatrakcyjnieniu nieruchomości dla sprzedającego, uznaje się za zarządzanie majątkiem prywatnym, z wyłączeniem sprzedaży z opodatkowania VAT.

Sprzedaż realizowana przez wnioskodawcę w ramach dropshippingu na rzecz osób z miejscem zamieszkania w Polsce stanowi odpłatną dostawę towarów, nie podlega jednak opodatkowaniu VAT w Polsce z uwagi na miejsce rozpoczęcia wysyłki w kraju trzecim, skutkując brakiem obowiązku fakturowania oraz ewidencji na kasie rejestrującej.

Wydatki na zakup miejsc postojowych nabytych w jednej transakcji z lokalem mieszkalnym, objętych jedną księgą wieczystą i spełniających definicję „pomieszczeń przynależnych”, stanowią wydatki na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegając zwolnieniu z opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

Umożliwienie pracownikom nieodpłatnego uczestnictwa w programie jeździeckim stanowi, jako nieodpłatne świadczenie, przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Pracodawca zobowiązany jest do pobierania z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy.

Sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku i działu spadku, dokonana po upływie pięciu lat od nabycia jej przez spadkodawcę oraz przy działu spadku bez spłat i dopłat, nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 10 ust. 5 i 7 ustawy o PIT).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż bezczynność w wydaniu karty przebiegu studiów nie ma charakteru rażącego naruszenia prawa, oddalając tym samym skargę kasacyjną jako niezasadną.

Bezczynność organu w przedmiocie wydania zaświadczenia o przebiegu studiów stanowi rażące naruszenie prawa, co uzasadnia przyznanie odszkodowania za doznaną krzywdę w wyniku długotrwałego oczekiwania.

Naczelny Sąd Administracyjny podkreśla, że bezczynność organu uczelni, mimo nadzwyczajnych okoliczności, nie była rażąca, jednak nie stanowi wystarczającej podstawy do uchylenia orzeczenia stwierdzającego stan bezczynności, co skutkowało oddaleniem skargi kasacyjnej.

Przekroczenie przewidzianego terminem proceduralnego na wydanie karty przebiegu studiów przez organ administracji uczelni, wynikające z nadzwyczajnych i uzasadnionych przyczyn organizacyjnych, nie zwalnia organu z odpowiedzialności za bezczynność, chyba że bezczynność ta zostanie wykazana jako celowa lub rażąca.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, ustalany dla okresów sprzed 6 listopada 2018 r., powinien być obliczany na zasadach z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 7/15, stosując przelicznik 1/21.

Wojewoda Śląski dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy, jednakże bezczynność ta, choć stanowiła naruszenie prawa, nie miała charakteru rażącego naruszenia, biorąc pod uwagę obciążenia administracyjne związane z kryzysem migracyjnym.

Prawo dostępu do informacji publicznej nie obejmuje możliwości samodzielnego skorzystania przez osoby małoletnie. Wniosek taki musi być złożony oraz popierany przez przedstawiciela ustawowego małoletniego.

Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej k.p.a., umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji po upływie 30 lat nie narusza Konstytucji RP ani Konwencji o ochronie praw człowieka.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że umorzenie postępowania administracyjnego po upływie 30 lat od ogłoszenia decyzji, wynikające z art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, jest zgodne z obowiązującym prawem. Przesłanek do uznania naruszenia przepisów Konstytucji RP bez orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego brak.

Nieruchomości pozostające we władaniu Polskich Kolei Państwowych bez udokumentowanego tytułu prawnego, ulegają komunalizacji z mocy prawa na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy komunalizacyjnej z dniem 27 maja 1990 r., nawet pomimo późniejszych regulacji dotyczących uwłaszczenia PKP.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że mienie pozostające w faktycznym zarządzie PKP nie wyłącza go z komunalizacji, o ile zarząd nie został formalnie udokumentowany decyzją administracyjną zgodnie z art. 38 ust. 2 u.g.g.

Dane w systemach zgodnie z art. 5 ust. 3a ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia nie stanowią informacji sektora publicznego i nie mogą być udostępniane na podstawie ustawy o otwartych danych.

Wydatki poniesione na adaptację łazienki i układanie paneli winylowych mogą być odliczone jako wydatki rehabilitacyjne zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy PIT, o ile pozostają w bezpośrednim związku z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności.

Spółka A zachowa prawo do opodatkowania ryczałtem po podziale przez wydzielenie, jeżeli Spółka 2, jako podmiot przejmujący, na dzień wydzielenia również będzie opodatkowana ryczałtem. Przepis art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT dopuszcza zachowanie opodatkowania ryczałtem przy takich reorganizacjach.

Fundacja rodzinna, nabywając obligacje i uzyskując z nich odsetki, prowadzi dozwoloną działalność gospodarczą w zakresie nabywania papierów wartościowych, i w związku z tym podlega zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 25 Ustawy o CIT.

Dochody Fundacji Rodzinnej z dywidend i najmu nieruchomości korzystają ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy o CIT, o ile nie wykraczają poza statutowy zakres działalności. Zwolnienie to nie obejmuje przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości oraz kryptowalut, które stają się przedmiotem opodatkowania według stawki 25%, jako działalność wykraczająca poza dozwolone ramy działalności

Dochód z działalności prowadzonej na podstawie decyzji o wsparciu, realizowanej w ramach zdalnej i hybrydowej pracy pracowników, podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych na mocy art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, o ile spełnia pozostałe warunki związane z decyzją o wsparciu.

Organizowany przez Spółkę Konkurs w części dotyczącej Kategorii Głównej stanowi konkurs w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, a więc Spółka jest zobowiązana do pobrania i odprowadzenia zryczałtowanego podatku dochodowego w wysokości 10% od wypłacanych nagród w tej kategorii.

Działalność Wnioskodawcy, polegająca na budowie i sprzedaży nowych budynków mieszkalnych w zabudowie szeregowej, stanowi działalność wytwórczą. Przychody z tej działalności mogą być opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5%, pod warunkiem spełnienia ustawowych wymogów dotyczących zryczałtowanego opodatkowania.