Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (622017)
      • Kadry i płace (26801)
      • Obrót gospodarczy (91009)
      • Rachunkowość firm (3974)
      • Ubezpieczenia (37147)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • REFORMA PIP 2026
      • NOWY STAŻ PRACY
      • JAWNOŚĆ WYNAGRODZEŃ
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    Kategoria
    Wszystkie Orzeczenia Interpretacje
    Zakres dat
    -
    Tematyka
    Wszystkie Podatki Kadry i płace Obrót gospodarczy Rachunkowość firm Ubezpieczenia
    Zawiera tezę
    Wszystkie Tak
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.399.2026.1.ALN

    Gminie A nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków związanych z realizacją zadań związanych z unieszkodliwianiem azbestu, gdyż nabycie towarów i usług nie jest związane z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT, a faktury nie są wystawione na Gminę.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.478.2026.1.KT

    Transakcja zbycia wierzytelności własnych za wartość nominalną, nieobciążona dyskontem lub innym wynagrodzeniem, nie stanowi odpłatnego świadczenia usług w rozumieniu ustawy o VAT i nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.168.2026.2.AP

    Podatnikowi przysługuje prawo do stosowania stawki VAT 0% w eksporcie towarów poza terytorium UE na podstawie dokumentu EX A, jeśli dokument ten potwierdza wywóz towaru przez właściwy organ celny UE i nie ma obowiązku posiadania komunikatu CC599C, jeśli wywozu dokonano za pośrednictwem urzędów celnych innego państwa członkowskiego UE.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.332.2026.1.KS

    Wzajemne rozliczenia salda pomiędzy franczyzodawcą a franczyzobiorcą związane z programem lojalnościowym nie stanowią odpłatnej dostawy towarów ani świadczenia usług i pozostają poza zakresem opodatkowania VAT. Podstawa opodatkowania VAT przy sprzedaży z rabatem wynosi 1 gr i odpowiada faktycznej zapłacie dokonanej przez Klienta.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.164.2026.4.AW

    Aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa, wyodrębnionej na płaszczyznach organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej, jest wyłączony z opodatkowania VAT na mocy art. 6 pkt 1 ustawy o VAT; nie stanowi dostawy towarów ani świadczenia usług.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.398.2026.1.MJ

    Podatnik, świadczący usługi prawne podlegające bezpośrednio opodatkowaniu VAT, może dokonać wstecznej rejestracji jako podatnik VAT czynny z mocą od faktycznej daty rozpoczęcia działalności, nawet jeśli formalność zgłoszenia VAT-R została zaniechana.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 459/25

    Decyzja Komendanta Głównego Policji o unieważnieniu rozkazu personalnego nie została uznana za zasadne rażące naruszenie prawa. Rozstrzygnięcie o podwyższeniu dodatku funkcyjnego, ze względu na uznaniowy charakter decyzji organu, nie przekroczyło granic uznaniowości.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 370/25

    Decyzja Komendanta Głównego Policji stwierdzająca nieważność rozkazu personalnego nie była wydana z powodu rażącego naruszenia prawa, co uzasadnia jej uchylenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając legalność rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 2535/25

    Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny jest zobowiązany do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, oceniając, które z żądań stanowią informację publiczną. Bezczynność organu przejawiającą się w zbiorczej odpowiedzi oraz braku precyzyjnych ustaleń narusza obowiązki wynikające z ustawy o dostępie do informacji publicznej.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 269/25

    Decyzja Komendanta Wojewódzkiego Policji dotycząca podwyższenia dodatku funkcyjnego nie narusza rażąco prawa, a więc uchylenie jej przez Komendanta Głównego Policji w trybie postępowania nieważnościowego było niezasadne.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. I OSK 346/26

    Sąd administracyjny orzekł, że rozpoznanie skargi o bezczynność i przewlekłość postępowania nie było zasadne, gdyż nie złożono wniosku właściwego co do przedmiotu odszkodowania, stąd bezczynność organu nie miała miejsca.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. I OSK 273/26

    Skarga kasacyjna została oddalona z powodu braku zasadności zarzutów dotyczących bezczynności i przewlekłości postępowania Wojewody Mazowieckiego. NSA potwierdził, że brak złożenia wniosku o odszkodowanie uniemożliwia traktowanie działań Wojewody jako przewlekle prowadzone.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. I OSK 274/26

    Sąd administracyjny prawidłowo oddalił skargę na Wojewodę Mazowieckiego. Problem przewlekłości postępowania dotyczył błędnego wskazania podstawy proceduralnej, co wykluczało przesłanki do uznania zarzutów skarżącej za zasadne.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 265/25

    W przypadku decyzji uznaniowych przestrzegających formalnego procesu nie można stwierdzić rażącego naruszenia prawa, mimo lakoniczności uzasadnienia, jeśli ogólnikowość nie wpływa na zgodność decyzji z przepisami dotyczącymi uznania administracyjnego.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 264/25

    NSA oddala skargę kasacyjną, uznając, iż decyzje organów w przedmiocie podwyższenia dodatku funkcyjnego nie naruszały rażąco prawa; postępowanie nieważnościowe nie doprowadziło do stwierdzenia nieważności z uwagi na brak przesłanek kwalifikujących naruszenie jako rażące.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. I OSK 481/26

    Brak podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej w sprawie przewlekłości postępowania; brak złożenia wniosku o odszkodowanie wyklucza bezczynność Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 2256/23

    Odmawiając udostępnienia informacji publicznej, organ musi dokładnie i merytorycznie uzasadnić, dlaczego dana informacja stanowi tajemnicę przedsiębiorcy. Samo powołanie się na tę tajemnicę nie wystarcza do ograniczenia prawa dostępu do informacji publicznej.

    czytaj dalej
    Orzeczenie
    19.06.2026

    Wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2026 r., sygn. III OSK 460/25

    Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż bez dostatecznego wykazania rażącego naruszenia prawa przez Komendanta Wojewódzkiego Policji, stwierdzenie nieważności jego decyzji przez Komendanta Głównego Policji jest bezzasadne. W granicach uznania administracyjnego leży podwyższenie dodatku funkcyjnego, o ile mieści się ono w ramach określonych przepisami prawa.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.450.2026.2.JM

    Osoba fizyczna, która przenosi centrum interesów życiowych do Malezji i uzyskuje status podatkowy rezydenta Malezji po 183 dniach pobytu, podlega w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 2a ustawy PIT, gdy spełnia kryteria ustalone w umowach o unikaniu podwójnego opodatkowania i krajowych regulacjach podatkowych.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-2.4011.305.2026.3.MS

    Zawarta po ukończeniu rezydentury umowa cywilnoprawna na świadczenie usług jako lekarz specjalista z byłym pracodawcą nie wyklucza opodatkowania przychodów ryczałtem, jeśli zakres czynności nie odpowiada tym realizowanym w trakcie zatrudnienia na etacie.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.334.2026.1.HJ

    Przychody z działalności edukacyjnej w zakresie umiejętności interpersonalnych, świadczonej w ramach PKWiU 85.59.19, podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% jako przychody ze świadczenia usług edukacyjnych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.306.2026.2.RK

    Okres pięcioletni, po upływie którego sprzedaż nieruchomości nabytej we wspólności majątkowej nie podlega opodatkowaniu, liczony jest od daty pierwotnego nabycia nieruchomości do majątku wspólnego, a nie od daty podziału tego majątku.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.365.2026.3.MW

    W przypadku rozwodu i braku porozumienia odnośnie podziału ulgi prorodzinnej, ulga przysługuje w równych częściach obu rodzicom, u których dziecko ma miejsce zamieszkania do momentu, gdy jedno z rodziców faktycznie nie wykonuje całościowo pieczy nad dzieckiem, co uprawnia owego rodzica do całościowej ulgi.

    czytaj dalej
    Interpretacja
    19.06.2026 Podatki

    Interpretacja indywidualna z dnia 19 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.418.2026.3.AKU

    Sprzedaż lokali mieszkalnych, jako element majątku prywatnego przekazywanego drogą darowizny, wyłączona z działalności gospodarczej, po upływie pięciu lat od nabycia, nie skutkuje powstaniem przychodu do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

    czytaj dalej
    Poprzednia
    85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97
    Następna
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2026 INFOR PL S.A.