W przypadku pośrednictwa w umowach leasingu operacyjnego stosuje się stawkę 8,5% zgodnie z PKWiU 74.90.12.0, a w przypadku leasingu finansowego, pożyczek i ubezpieczeń 15% zgodnie z PKWiU 66.19.99.0 i 66.22.10.0, pod warunkiem spełnienia ustawowych wymogów dotyczących zryczałtowanego podatku dochodowego.

Klub nie jest uprawniony do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z realizacją projektu, gdyż nie działa jako zarejestrowany czynny podatnik VAT i nie wykorzystuje nabytych towarów i usług do czynności opodatkowanych VAT, co wyklucza zastosowanie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku VAT.

Dokumentacja w formie elektronicznej wymiany danych (EDI), pod warunkiem spełnienia wymagań autentyczności i integralności, stanowi podstawę do zastosowania stawki 0% VAT w wewnątrzwspólnotowych dostawach towarów, zgodnie z art. 42 ustawy o VAT.

Otrzymanie przez podatników kwoty zwrotu części rat kredytu w wyniku ugody z bankiem nie generuje przychodu podatkowego w rozumieniu ustawy o PIT i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Przychód ze sprzedaży udziału nieruchomości nabytego w spadku, jeśli nastąpiło po więcej niż pięciu latach od nabycia przez spadkodawcę, nie podlega opodatkowaniu. Udział nabyty powyżej pierwotnego udziału w drodze działu spadku podlega opodatkowaniu, o ile zostanie sprzedany przed upływem pięciu lat od jego nabycia.

Działania związane z budową przydomowych oczyszczalni ścieków, realizowane przez Gminę na rzecz mieszkańców, nie stanowią działalności gospodarczej, a tym samym nie podlegają opodatkowaniu VAT, co wyklucza prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT z faktur dokumentujących wydatki powiązane z tym projektem.

Objęcie udziałów w spółce z o.o. oraz pełnienie funkcji członka zarządu nie wyklucza opodatkowania działalności gospodarczej w formie karty podatkowej, o ile przychody te są zaliczane do dochodów z kapitałów pieniężnych bądź działalności wykonywanej osobiście.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej, w związku z art. 115a ustawy o Policji, należy wykładać w sposób prokonstytucyjny, uwzględniając wyrok TK z dnia 30 października 2018 r., co oznacza ustalanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop według zasad obowiązujących przed dniem 6 listopada 2018 r., pomijając niekonstytucyjny współczynnik 1/30.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop za okres przed 6 listopada 2018 r. winien być obliczany według nowych zasad ustalonych wyrokiem TK, co obejmuje współczynnik ukształtowany ustawą zmieniającą i nieuwzględniające niekonstytucyjnego przelicznika 1/30.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność uchylenia decyzji organów Policji, które błędnie stosowały niekonstytucyjny współczynnik 1/30 przy ustalaniu ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, wskazując na konieczność stosowania zasad wynikających z orzecznictwa TK w zakresie zgodnym z Konstytucją RP.

Grant otrzymany przez podatnika, będącego rezydentem podatkowym Polski, w ramach programu finansowanego przez Unię Europejską, stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy o PIT i podlega opodatkowaniu zgodnie z nieograniczonym obowiązkiem podatkowym.

Zespół składników materialnych i niematerialnych w postaci Działalności 1 stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, co uprawnia nabywcę do amortyzacji wartości firmy na podstawie art. 16g ust. 2 ustawy o CIT.

Udzielenie oprocentowanej pożyczki pieniężnej przez czynnego podatnika VAT osobie fizycznej niebędącej podatnikiem VAT stanowi odpłatne świadczenie usług podlegające VAT, lecz korzysta ze zwolnienia na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 38 ustawy o VAT.

Ani spółka A, ani spółka B, jako podmioty zaangażowane w dzierżawę instalacji fotowoltaicznych, nie są podatnikami podatku akcyzowego z tytułu wytwarzania energii elektrycznej, w myśl ustawy o podatku akcyzowym, gdyż faktyczne czynności wytwórcze realizuje dzierżawca.

Sprzedaż stacji paliw i powiązanych składników majątkowych przez Spółkę A stanowi transakcję zbycia przedsiębiorstwa, co wyłącza ją spod opodatkowania podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, jako że zbywane składniki tworzą funkcjonalną całość zdolną do niezależnego działania gospodarczego.

Wykonując jednorazową sprzedaż działek majątku prywatnego, wnioskodawca nie działa jako podatnik VAT, zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy VAT, ponieważ nie podejmuje aktywności profesjonalnych z zakresu handlu nieruchomościami, co wyklucza objęcie tej transakcji podatkiem VAT.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku od zaliczek na poczet zysku wypłacanych komplementariuszom w trakcie roku podatkowego; obowiązek poboru powstaje po obliczeniu rocznego zysku.

Jednorazowy przychód ze sprzedaży nieruchomości stanowiącej środek trwały, mimo braku regularności i związku z podstawową działalnością, wlicza się do wartości przychodu ze sprzedaży w rozumieniu art. 4a pkt 10 ustawy o CIT, wpływając na status małego podatnika i możliwość stosowania preferencyjnej stawki CIT.

Interpretacja indywidualna potwierdza, iż uczestnictwo w systemie cash poolingu, będące formą zarządzania finansami w grupie kapitałowej, nie skutkuje powstawaniem przychodów ani kosztów uzyskania przychodów na gruncie ustawy o CIT, z wyjątkiem odsetek, które rozpoznaje się na zasadzie kasowej. Uczestnictwo nie generuje przychodu z tytułu nieodpłatnych świadczeń, a wartość transakcji kontrolowanych

Odsetki od kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości nie stanowią kosztu uzyskania przychodu przy jej sprzedaży. Jednakże spłata kredytu refinansowego, zaciągniętego na spłatę kredytu hipotecznego na cele mieszkaniowe, może być uznana za wydatek na cele mieszkaniowe, podlegający zwolnieniu podatkowemu.

Wydatki z przeznaczeniem na spłatę kredytu hipotecznego i wykończenie domu mogą być kwalifikowane jako wydatki na własne cele mieszkaniowe uprawniające do zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych, o ile spełniają zamknięte kryteria art. 21 ust. 25 ustawy o PIT.

Zwrócone kwoty odsetek, które uprzednio zostały odliczone w ramach ulgi odsetkowej od kredytu hipotecznego, stanowią dochód podlegający opodatkowaniu i powinny zostać wykazane w formularzu PIT-36 jako "inne źródła" zgodnie z art. 45 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przejęcie przez małżonkę przedsiębiorstwa prowadzonego wcześniej przez małżonka nie obliguje do zmiany formy opodatkowania na ogólną, gdy małżonka nie rozpoczyna nowej działalności, lecz kontynuuje już prowadzoną działalność gospodarczą. Art. 8 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym nie ma w takiej sytuacji zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania celem precyzyjnego wyjaśnienia sposobu ustalenia wskaźnika społecznego dla dzielnicy T., oraz weryfikacji zasadności zaliczenia jej jako obszaru zdegradowanego.