Gmina, jako organ władzy publicznej, nie ma prawa do odzyskania podatku naliczonego VAT z wydatków poniesionych na zadanie niezwiązane z działalnością opodatkowaną, a przeznaczone tylko do użytku publicznego.

Jednostka samorządu terytorialnego, wykonując zadania publiczne, nie ma prawa do odliczenia podatku VAT, jeśli zakupione towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. W przypadku braku związku z działalnością opodatkowaną, podatek naliczony nie może być odliczony ani zwrócony.

Sprzedaż przez Wnioskodawcę udziału w niezabudowanej nieruchomości, która powstanie z podziału działki ewidencyjnej numer 1, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT, ponieważ nie wypełnia przesłanek działalności gospodarczej, a Wnioskodawca korzysta z prawa do rozporządzania majątkiem osobistym.

Podatnik otrzymujący zwrot uprzednio odliczonych kwot odsetek w ugodzie z bankiem musi doliczyć je do dochodu za rok zwrotu, proporcjonalnie do pierwotnych odliczeń. Rozliczanie małżonków w latach wspólnego odliczenia wymaga równego podziału obowiązku doliczenia zwrotu między niem. Organ potwierdził, że doliczeniu podlega wyłącznie kwota rzeczywiście zwrócona, a nie pełna wartość uprzednich odliczeń

Doręczenie pism w trybie awizo jest skuteczne zgodnie z art. 44 k.p.a., nawet gdy pismo nie dotarło fizycznie do rąk adresata. Działania egzekucyjne wszczęte przed nowelizacją zachowują rygory przepisów sprzed nowelizacji.

Sprzedaż samochodu osobowego, wykupionego jako majątek prywatny po umowie leasingu operacyjnego, nie podlega opodatkowaniu, jeśli nastąpi po upływie 6 miesięcy od wykupu, pod warunkiem wcześniejszego braku związku z działalnością gospodarczą.

Pojazdy nabyte w ramach wykupu leasingu, spełniające przesłanki określone w art. 22a ust. 1 ustawy o PIT, mogą być prawidłowo zaliczane do środków trwałych przedsiębiorstwa, jeżeli ich przewidywany okres używania przekracza rok oraz są wykorzystywane w działalności gospodarczej podatnika.

Podatnik musi odliczać wydatki na ulgę termomodernizacyjną zgodnie z rokiem poniesienia wydatku, zgodnie z art. 26h ustawy o PIT; odliczenia nie można przesunąć na inne lata, wobec czego korekta zeznania za 2024 rok jest niezbędna dla prawidłowego rozliczenia zakupionej pompy ciepła.

Renta wdowia z Irlandii, otrzymywana przez polskiego rezydenta podatkowego, podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce, zgodnie z umową polsko-irlandzką, co wyklucza zastosowanie metody unikania podwójnego opodatkowania w postaci wyłączenia z progresją.

Konwersja wierzytelności pożyczkowych na akcje w ramach umów CLA powoduje u inwestorów powstanie przychodu z kapitałów pieniężnych. Natomiast umowa SAFE, będąca wkładem pieniężnym, nie skutkuje powstaniem takiego przychodu. PSA ma obowiązek informacyjny, lecz nie jest zobowiązana do poboru podatku dochodowego od inwestorów w przypadku umowy SAFE.

Osoba, która sprawuje naprzemienną opiekę nad dzieckiem wspólnie z drugim rodzicem, nie spełnia przesłanek dla uznania jej za osobę samotnie wychowującą dziecko w rozumieniu art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Preferencja podatkowa z tego tytułu wymaga faktycznego, wyłącznego wychowywania przez jednego rodzica.

Świadczenie Earn-Out, jako dodatkowe wynagrodzenie warunkowe związane z wynikami finansowymi podmiotu, stanowi pośredni koszt uzyskania przychodu i powinno zostać przypisane do przychodów z innych źródeł niż zyski kapitałowe.

Sprzedaż złotych monet będących prawnym środkiem płatniczym za granicą nie korzysta ze zwolnienia przewidzianego w art. 9 pkt 1 u.p.c.c., gdyż w ocenie stron transakcji są one złotem inwestycyjnym, a nie walutą obcą.

Złote monety będące prawnym środkiem płatniczym za granicą nie korzystają ze zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych, gdy ich obrót opiera się na wartości kruszcu, a nie waluty. (NSA, wyrok z dnia 27 maja 2026 r., sygn. akt II FSK 154/25)

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzja organu w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych była wadliwa z powodu niewłaściwej oceny stanu faktycznego oraz naruszenia zasady oceny dowodów. Skarga kasacyjna organu nie wykazała błędów w wyroku WSA.

Dopuszczalne jest uznanie za koszty uzyskania przychodów wydatków dokumentowanych fakturami wystawionymi bez użycia Krajowego Systemu e-Faktur, jeżeli spełniają ogólne przesłanki przewidziane w ustawie o CIT.

Zawarcie i realizacja umowy cash poolingu, jako umowy nienazwanej, nie stanowi czynności cywilnoprawnej, która podlegałaby opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na gruncie art. 1 ustawy o PCC, ponieważ nie wpisuje się w zamknięty katalog podlegających opodatkowaniu czynności.

Decyzja podlega zaskarżeniu tylko po jej rzeczywistym doręczeniu stronie, a wniesienie odwołania przed tym faktem powoduje jego niedopuszczalność zgodnie z art. 228 § 1 pkt 1 O.p.

Oddalenie skargi kasacyjnej z uwagi na brak przesłanek ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, które uzasadniałyby umorzenie zaległości podatkowych, mimo trudnej sytuacji finansowej i zdrowotnej Skarżącej.

Związanie nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej, w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l., nie wymaga faktycznego użytkowania nieruchomości do celów działalności, a jedynie jej funkcjonalnego związku jako składnika przedsiębiorstwa związanego z działalnością gospodarczą podatnika.

Nakłady poniesione na wdrożenie systemu SAP S/4HANA stanowią wartość niematerialną i prawną podlegającą amortyzacji podatkowej, a każdy roll-out systemu jest odrębną amortyzowaną WNiP zgodnie z art. 16b ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Grunty po zlikwidowanej linii kolejowej uznawane są za związane z działalnością gospodarczą ze względu na ich potencjalne wykorzystanie, a nie tylko faktyczne użycie, co skutkuje opodatkowaniem według wyższej stawki podatkowej.

Organ przyzwala, aby podatnik odliczał od podatku dochodowego jedynie taką część podatku u źródła, która została rzeczywiście pobrana od wynagrodzenia podlegającego opodatkowaniu i stosować różne stawki podatku dla dochodów z kwalifikowanych praw IP uwzględniając wskaźnik Nexus.

Korekty wynagrodzenia w transakcjach między podmiotami powiązanymi, wynikające z aktualizacji kosztów, stanowią korekty cen transferowych na gruncie art. 11e u.p.d.o.p. Korekty in plus są dopuszczalne, gdy spełnione są warunki art. 11e pkt 1–2 u.p.d.o.p., zaś korekty in minus wymagają spełnienia wszystkich warunków tego przepisu.