Wydatki na przedsięwzięcia termomodernizacyjne w budynku mieszkalnym jednorodzinnym, który nie otrzymał formalnej zgody na użytkowanie, mogą być odliczone w ramach ulgi termomodernizacyjnej, o ile budynek spełnia kryteria z Prawa Budowlanego i posiada cechy budynku mieszkalnego jednorodzinnego.

Dochód uzyskany z odpłatnego zbycia nieruchomości przez Wnioskodawczynię może być zwolniony z podatku dochodowego, jeśli zostanie wydatkowany na własne cele mieszkaniowe, jak nabycie działki i budowę budynku mieszkalnego, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Podatnik, który realnie wykonuje władzę rodzicielską oraz obowiązek alimentacyjny wobec czworga dzieci, w tym dzieci pełnoletnich uczących się, ma prawo do ulgi rodzinnej 4+ na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 153 ustawy o PIT, niezależnie od wspólnego zamieszkiwania z dziećmi.

Osoba samotnie wychowująca dziecko, uprawniona do preferencyjnego rozliczenia podatkowego, to osoba, która faktycznie i samodzielnie sprawuje pełne wychowanie przez cały rok podatkowy, bez udziału drugiego rodzica, niezależnie od ustalonego harmonogramu opieki nad dzieckiem.

Organy celne prawidłowo zweryfikowały i nałożyły właściwe cło antydumpingowe oraz podatek od towarów i usług, uwzględniając zgłoszenia celne o nieprawidłowym pochodzeniu towarów, co NSA w pełni potwierdził, oddalając skargę kasacyjną jako niezasadną.

Osoba fizyczna dokonująca sprzedaży majątku prywatnego, nabytego poprzez dziedziczenie i niepodejmująca działań typowych dla profesjonalnego obrotu, nie będzie uznana za podatnika podatku VAT. Sprzedaż ta, realizująca zwykłe wykonywanie prawa własności, nie jest przedmiotem opodatkowania jako działalność gospodarcza.

Sprzedaż towarów w modelu dropshippingu, gdzie towar wysyłany jest bezpośrednio z państwa trzeciego do klienta końcowego, nie podlega opodatkowaniu VAT w Polsce, gdyż miejscem opodatkowania jest miejsce rozpoczęcia wysyłki. Wnioskodawca nie ma obowiązku ewidencjonowania sprzedaży na kasach fiskalnych, z wyjątkiem żądania faktury przez klienta.

Przychody uzyskiwane z tytułu wykonywania czynności brokerskich świadczonych przez osobę fizyczną na rzecz brokera ubezpieczeniowego, niebędące wolnym zawodem, opodatkowane są zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 15% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. j ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje skargę kasacyjną M. Sp. z o.o. Sp. k. za bezzasadną, podtrzymując decyzję organu podatkowego oraz wyrok WSA, wskazując na brak wykazania właściwego wpływu potencjalnych naruszeń proceduralnych i błędów wykładni.

Skarga kasacyjna dotycząca przywrócenia terminu nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż nie wykazano, że naruszenia mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a przesłanki formalne skargi nie zostały spełnione.

Dochody osiągnięte przez Wnioskodawcę z tytułu tworzenia i rozwoju kwalifikowanego oprogramowania komputerowego, przy zastosowaniu kalkulacji wskaźnika nexus, podlegają preferencyjnemu opodatkowaniu stawką 5%, o ile działalność ta spełnia kryteria działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Sprzedaż ekspektatywy prawa do lokalu należy zakwalifikować jako przychód z praw majątkowych podlegający opodatkowaniu na zasadach ogólnych, gdyż ekspektatywa nie jest tożsama z nabyciem odrębnej własności lokalu.

Dobrowolne umorzenie udziałów, za zgodą wspólnika, i wypłata wynagrodzenia z tego tytułu nie stanowią czynności objętej zryczałtowanym podatkiem źródłowym, zgodnie z art. 21 ust. 1 ani art. 22 ust. 1 ustawy o CIT.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli nie może zostać połączony z innymi informacjami identyfikującymi osobę fizyczną, których podmiot przetwarzający nie posiada. Brak możliwości identyfikacji wyklucza uznanie numeru za dane osobowe.

Numer telefonu bez kontekstu umożliwiającego identyfikację jego właściciela nie stanowi danych osobowych, ponieważ sam nie może bezpośrednio ani pośrednio zidentyfikować osoby fizycznej.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych, jeśli administrator nie posiada dodatkowych danych identyfikujących osobę fizyczną. Bezpośrednia identyfikacja nie jest możliwa wyłącznie na podstawie numeru telefonu, co wyklucza przetwarzanie tych danych jako danych osobowych w rozumieniu RODO.

Numer telefonu nie stanowi danych osobowych w rozumieniu RODO, dopóki nie może być połączony z innymi informacjami umożliwiającymi identyfikację osoby, której dane dotyczą.

Brak interesu prawnego Skarżącej jako byłej członkini zarządu spółki uniemożliwia uznanie jej za stronę w postępowaniu nadzwyczajnym w sprawie kosztów egzekucyjnych. Interes faktyczny nie wystarcza do uznania za stronę w kontekście przepisów k.p.a. (art. 28).

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż przekazywanie odpowiedzi w imieniu Komisji Śledczej przez Kancelarię Sejmu oraz formalne przedłużenie terminu na odpowiedź nie stanowi bezczynności organu publicznego zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Sprzedaż przez osobę fizyczną niezabudowanej nieruchomości gruntowej, w ramach zarządu majątkiem prywatnym, nie stanowi działalności gospodarczej na gruncie ustawy o VAT, przez co nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, nawet gdy odbywa się na rzecz czynnego podatnika VAT.

Podatnik, który nie przekroczył limitu sprzedaży przewidzianego dla zwolnienia VAT według nowych przepisów, może złożyć aktualizację VAT-R i skorzystać ze zwolnienia od początku miesiąca następującego po zgłoszeniu, mimo przekroczenia terminu siedmiodniowego.

Sprzedaż majątku prywatnego, niewykorzystywanego do działalności gospodarczej, nie podlega opodatkowaniu VAT, gdyż nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Sprzedaż działek niezabudowanych, będących częścią majątku prywatnego, dokonana jednorazowo lub sporadycznie przez osobę fizyczną, nieprzedsięwziętą jako działalność gospodarcza, nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT (art. 15 ust. 2 ustawy o VAT).

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną z uwagi na brak wskazania istotnych naruszeń prawa przez sąd I instancji, które mogłyby wpłynąć na zmianę orzeczenia w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego i określenia kwoty należności.