Dłużna spółka, jako zarejestrowany czynny podatnik VAT, w sytuacji sprzedaży niezabudowanych działek w trybie egzekucji komorniczej, działa w ramach wykonywania działalności gospodarczej, co implikuje opodatkowanie transakcji VAT zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Odliczenie podatku naliczonego od wydatków na usługi sprzątania związane z refakturowaniem na Zamawiającego jest możliwe przy zastosowaniu proporcji obrotu zgodnej z art. 90 ustawy o VAT, a nie klucza powierzchniowego. Korekta wsteczna odliczenia VAT jest dopuszczalna zgodnie z art. 86 ust. 13, z uwzględnieniem odpowiedniej alokacji podatku.

Jednostki samorządu terytorialnego nie mogą obniżyć podatku należnego o VAT naliczony, jeżeli realizują zadania własne niezwiązane z działalnością gospodarczą, a zakupione towary i usługi nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Sprzedaż działek przez osobę fizyczną, wykorzystywaną do celów prywatnych, nie stanowi działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu VAT, o ile nie towarzyszą jej okoliczności wskazujące na profesjonalną aktywność handlową.

Sprzedaż działek przez Wnioskodawczynię stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jako działalność gospodarcza w rozumieniu art. 15 ust. 1 i 2 ustawy o VAT, z uwagi na ciąg zdarzeń wskazujący na profesjonalne zarządzanie majątkiem. Natomiast sprzedaż przez jej małżonka nie podlega opodatkowaniu, gdyż brak jest przesłanek działalności gospodarczej.

Podatnik świadczący usługi wynajmu na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności oraz rolników ryczałtowych może korzystać ze zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania na kasie rejestrującej, gdy za czynności zapłata jest dokonywana w całości przelewem bankowym, a z dokumentów jednoznacznie wynika, jakiej usługi dotyczą wpłaty.

Zespół składników materialnych i niematerialnych związany z działalnością w zakresie najmu nieruchomości, spełniając przesłanki wyodrębnienia organizacyjnego, finansowego i funkcjonalnego, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o VAT, co wyłącza jego wniesienie aportem z opodatkowania podatkiem VAT.

Gmina jest uprawniona do zastosowania prewspółczynnika opartego na ilości wody dostarczanej, w celu odliczenia podatku naliczonego, jeśli taka metoda dokładniej odzwierciedla udział wydatków związanych z działalnością opodatkowaną, zgodnie z art. 86 ust. 2b ustawy o VAT.

Czynny podatnik VAT ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury niezawierającej numeru NIP nabywcy, jeżeli tożsamość nabywcy jest możliwa do ustalenia, a zakup jest powiązany z działalnością opodatkowaną.

Gminie nie przysługuje prawo do odliczenia podatku VAT od wydatków na projekt realizowany w ramach zadań statutowych, gdyż nie będą one wykorzystywane do czynności opodatkowanych. Wydatki są związane z reżimem publicznoprawnym, co wyklucza uznanie Gminy za podatnika VAT w tej sytuacji.

Działalność tworzenia oprogramowania, mająca charakter twórczy i innowacyjny, kwalifikowana jest jako działalność badawczo-rozwojowa zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o PIT, a prawa autorskie do oprogramowania uznaje się za kwalifikowane IP, co umożliwia zastosowanie stawki IP Box 5%.

Przychód ze sprzedaży działek nabytych w darowiźnie po upływie pięciu lat od nabycia nie stanowi przychodu z pozarolniczej działalności gospodarczej i nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT).

Zmniejszenie zadłużenia kredytowego wynikające z ugody przewalutowania kredytu indeksowanego w walucie obcej na kredyt w złotówkach nie stanowi przychodu podatkowego, gdyż nie prowadzi do przysporzenia majątkowego podatnika.

Przychody z działalności w zakresie organizacji i koordynacji procesu aplikacyjnego o pożyczki unijne podlegają opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 15% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. v ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, o ile mieszczą się w grupie PKWiU 82.9.

Autorskie prawa majątkowe do samodzielnie wytworzonych przez podatnika programów komputerowych mogą stanowić kwalifikowane prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 30ca ust. 2 pkt 8 ustawy o PIT, jeśli są wytworzone w ramach działalności badawczo-rozwojowej. Preferencyjna stawka podatkowa 5% nie dotyczy dochodów z części programów komputerowych.

Sprzedaż biżuterii i porcelany z majątku prywatnego, po upływie 6 miesięcy od nabycia i nie spełniająca kryteriów działalności gospodarczej, nie stanowi źródła przychodu opodatkowanego podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Darowizna pieniężna otrzymana przez niepolskiego rezydenta od niepolskiego darczyńcy, mimo braku opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn, stanowi przychód z innych źródeł podlegający podatkowi dochodowemu od osób fizycznych, z uwagi na spełnienie przesłanek z art. 20 ust. 1 oraz art. 3 ust. 1 ustawy o PIT.

Rozliczenia wzajemnych roszczeń pomiędzy kredytobiorcą a bankiem, wynikające z ugody uznającej klauzule abuzywne w umowie kredytowej, nie powodują przychodu podatkowego, gdyż nie prowadzą do definitywnego przysporzenia majątkowego u kredytobiorcy.

Przychody z działalności gospodarczej polegającej na zarządzaniu i koordynacji projektów IT, niewykazującej związku z wytwarzaniem oprogramowania ani doradztwem strategicznym, mogą być opodatkowane zryczałtowaną stawką 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, przy spełnieniu odpowiednich warunków formalnych.

W ramach struktury rzeczywistego cash poolingu, przepływy środków pozostają podatkowo neutralne, a obowiązek sporządzenia dokumentacji cen transferowych spoczywa na Koordynatorze, pod warunkiem spełnienia progów, przy czym wyłącznie kapitał, a nie odsetki, uwzględnia się przy kalkulacji progu dokumentacyjnego.

Długotrwałe niewydanie decyzji przez organ administracyjny stanowi przejaw bezczynności i przewlekłości postępowania, które w niniejszej sprawie nosiły cechy rażącego naruszenia prawa, uzasadniające oddalenie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza prawidłowość tego stanowiska sądu niższej instancji.

Podmiot, który wykazuje interes prawny wynikający z następstwa prawnego po współwłaścicielu nieruchomości, posiada przymiot strony w postępowaniu administracyjnym dot. stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Organ administracyjny musi wszechstronnie rozpatrzeć materiał dowodowy wykazujący prawa własności do nieruchomości.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że skarga kasacyjna nie zawierała zasadnych podstaw, a zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, uchylający decyzję organów administracyjnych, jest zgodny z prawem; brak wnikliwej analizy dowodów przez organy narusza przepisy KPA.

W sytuacji, gdy likwidacja urządzenia wodnego jest niemożliwa technicznie lub ekonomicznie, organ powinien rozważyć alternatywne rozwiązania, a nie stosować wyłącznie najdotkliwszą sankcję, jaką jest nakaz likwidacji, jak przewiduje art. 190 ust. 14 Prawa wodnego.