Działalność Wnioskodawcy, polegająca na budowie i sprzedaży nowych budynków mieszkalnych w zabudowie szeregowej, stanowi działalność wytwórczą. Przychody z tej działalności mogą być opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 5,5%, pod warunkiem spełnienia ustawowych wymogów dotyczących zryczałtowanego opodatkowania.

Przychody ze świadczenia usług wspomagających chów i hodowlę zwierząt gospodarskich (PKWiU 01.62.10.0) podlegają opodatkowaniu zryczałtowaną stawką 3%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 7 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, pod warunkiem spełnienia ustawowych wymogów.

Przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości przez osobę fizyczną, w sytuacji gdy nieruchomość nie jest związana z działalnością gospodarczą, a czynności związane ze sprzedażą nie posiadają cech działalności profesjonalnej, stanowi przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy o PIT.

Darowizna nieruchomości między rodzicami a dziećmi, nawet jeśli pochodzi ze wspólnego majątku małżeńskiego, jest zwolniona z opodatkowania, o ile darczyńca i obdarowany są w relacji rodzinnej zaliczanej do grupy zerowej, a umowa jest zawarta w formie aktu notarialnego.

W przypadku aportu nieruchomości gruntowych do spółki celowej, kosztem uzyskania przychodu przy sprzedaży lokali wybudowanych na tym gruncie jest wartość emisyjna wydanych udziałów, odpowiadająca wartości rynkowej gruntu w dniu aportu, o ile nieruchomość została zaliczona do środków trwałych.

Przychodem z tytułu najmu prywatnego podlegającym opodatkowaniu ryczałtem gospodarczym jest wyłącznie czynsz najmu (odstępne). Opłaty eksploatacyjne, do których ponoszenia zobowiązany jest najemca, nie stanowią podstawy opodatkowania po stronie wynajmującego.

Przeniesienie własności nieruchomości na podstawie umowy o dożywocie przed upływem pięciu lat od nabycia nie skutkuje obowiązkiem zapłaty podatku dochodowego, ponieważ brak możliwości określenia przychodu ze źródła odpłatnego zbycia. Świadczenia otrzymywane w ramach dożywocia nie generują przychodu podatkowego.

Podatnik, który otrzymuje świadczenia emerytalne lub rentowe, nie jest uprawniony do zwolnienia z opodatkowania dochodów wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o PIT, jeżeli na moment uzyskania przychodów z działalności zarobkowej przysługuje mu prawo do emerytury lub renty rodzinnej.

Spłata kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości nie stanowi kosztu uzyskania przychodu z jej zbycia dla celów podatku dochodowego od osób fizycznych; do kosztów uzyskania zalicza się wyłącznie nakłady bezpośrednio zwiększające wartość nieruchomości.

Podatnik, który w stosunku do co najmniej czworga dzieci wykonuje władzę rodzicielską, może korzystać z ulgi 4+ na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 153 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od miejsca zamieszkania dzieci, o ile faktyczne zaangażowanie w opiekę i wychowanie jest zgodne z wymaganiami ustawy.

Wydatki poniesione na adaptację łazienki i układanie paneli winylowych mogą być odliczone jako wydatki rehabilitacyjne zgodnie z art. 26 ust. 7a pkt 1 ustawy PIT, o ile pozostają w bezpośrednim związku z potrzebami wynikającymi z niepełnosprawności.

Spółka A zachowa prawo do opodatkowania ryczałtem po podziale przez wydzielenie, jeżeli Spółka 2, jako podmiot przejmujący, na dzień wydzielenia również będzie opodatkowana ryczałtem. Przepis art. 28l ust. 1 pkt 4 lit. d ustawy o CIT dopuszcza zachowanie opodatkowania ryczałtem przy takich reorganizacjach.

Wydatki na zakup miejsc postojowych nabytych w jednej transakcji z lokalem mieszkalnym, objętych jedną księgą wieczystą i spełniających definicję „pomieszczeń przynależnych”, stanowią wydatki na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, podlegając zwolnieniu z opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia nieruchomości.

Umożliwienie pracownikom nieodpłatnego uczestnictwa w programie jeździeckim stanowi, jako nieodpłatne świadczenie, przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Pracodawca zobowiązany jest do pobierania z tego tytułu zaliczek na podatek dochodowy.

Sprzedaż nieruchomości nabytej w drodze spadku i działu spadku, dokonana po upływie pięciu lat od nabycia jej przez spadkodawcę oraz przy działu spadku bez spłat i dopłat, nie stanowi źródła przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (art. 10 ust. 5 i 7 ustawy o PIT).

Prawo dostępu do informacji publicznej nie obejmuje możliwości samodzielnego skorzystania przez osoby małoletnie. Wniosek taki musi być złożony oraz popierany przez przedstawiciela ustawowego małoletniego.

Zgodnie z art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej k.p.a., umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji po upływie 30 lat nie narusza Konstytucji RP ani Konwencji o ochronie praw człowieka.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że umorzenie postępowania administracyjnego po upływie 30 lat od ogłoszenia decyzji, wynikające z art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej KPA, jest zgodne z obowiązującym prawem. Przesłanek do uznania naruszenia przepisów Konstytucji RP bez orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego brak.

Nieruchomości pozostające we władaniu Polskich Kolei Państwowych bez udokumentowanego tytułu prawnego, ulegają komunalizacji z mocy prawa na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy komunalizacyjnej z dniem 27 maja 1990 r., nawet pomimo późniejszych regulacji dotyczących uwłaszczenia PKP.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że mienie pozostające w faktycznym zarządzie PKP nie wyłącza go z komunalizacji, o ile zarząd nie został formalnie udokumentowany decyzją administracyjną zgodnie z art. 38 ust. 2 u.g.g.

Dane w systemach zgodnie z art. 5 ust. 3a ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia nie stanowią informacji sektora publicznego i nie mogą być udostępniane na podstawie ustawy o otwartych danych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, potwierdzając, że sądy administracyjne mogą ocenić oczywistą niezgodność ustaw z Konstytucją. Ustalenia w zakresie przewlekłości uznaje się za prawidłowe po 30 czerwca 2024 r., ustawa o pomocy obywatelom Ukrainy nie może dalej przedłużać terminów proceduralnych.

Bezczynność Wojewody Śląskiego w procedurze udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy naruszała prawa cudzoziemca oraz była sprzeczna z zasadą proporcjonalności, uzasadniając stwierdzenie rażącego naruszenia prawa, pomimo "zamrożenia" terminów przepisami ustawy specjalnej.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego art. 100d ustawy o pomocy nie może być stosowany po 30 czerwca 2024 r. w kontekście stwierdzenia bezczynności organu. Sąd uznaje to za sprzeczne z prawami konstytucyjnymi, co uzasadnia odmowę stosowania tego przepisu postępowania.