Nieodpłatne zapewnienie noclegów dla pracowników mobilnych, nie dokonujących podróży służbowej w rozumieniu kodeksu pracy, nie stanowi dla nich przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdy świadczenie to jest realizowane w interesie pracodawcy i nie przynosi pracownikowi wymiernej korzyści majątkowej.

Podmiot z siedzibą działalności gospodarczej poza terytorium kraju, który nie posiada na terytorium Polski zasobów osobowych i technicznych umożliwiających samodzielne prowadzenie działalności gospodarczej, nie jest zobowiązany do wystawiania faktur ustrukturyzowanych przy użyciu KSeF, zgodnie z art. 106ga ust. 2 pkt 1 ustawy o VAT.

Po stronie Wnioskodawcy, w związku z połączeniem mającym uzasadnione przyczyny ekonomiczne, nie powstaje przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem CIT zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8c i 8d ustawy o CIT oraz zasadą sukcesji podatkowej.

Wynagrodzenie z tytułu nabycia licencji użytkownika końcowego do oprogramowania niewykorzystujące praw autorskich nie stanowi należności licencyjnej w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT oraz umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, dlatego nie podlega opodatkowaniu u źródła w Polsce.

Przemieszczenie towarów z Holandii do Polski przez podatnika wykorzystującego przedstawiciela fiskalnego nie może być uznane za nietransakcyjne przemieszczenie towarów i lokalne WNT w Polsce; należy je traktować jako WDT do polskiego odbiorcy z przypisaną odpowiedzialnością podatkową w Holandii.

Usługi klasyfikowane pod PKWiU 85.59 mogą być opodatkowane ryczałtem stawką 8,5% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym; jednakże odniesienie do lit. a wnioskodawcy było błędne, co skutkuje częściowym negatywnym rozstrzygnięciem jego stanowiska.

W przypadku niedopełnienia terminu do zgłoszenia SD-Z2, organ podatkowy nie jest zobligowany do wzywania strony do uzupełnienia wniosku, jeśli nie zawiera on okoliczności usprawiedliwiających uchybienie terminu; brak formalny wniosku nie wpływa na tok postępowania, a podlega ocenie według staranności strony.

Posiadacz zależny lokalu, w którym znajdują się niezarejestrowane automaty do gier, podlega karze pieniężnej na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 3 ustawy o grach hazardowych, niezależnie od częściowej dzierżawy lokalu innemu podmiotowi. Zarzuty proceduralne skargi kasacyjnej muszą być precyzyjnie sformułowane.

Sąd uznał, że organizowanie gier hazardowych bez wymaganych zezwoleń, traktowanych jako gry zawierające element losowości, podlega sankcjom zgodnie z ustawą o grach hazardowych, a przeprowadzony eksperyment jest zgodny z wymogami dowodowymi.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza stanowisko o rażącej bezczynności Prezydium NRA w rozpoznaniu zażalenia oraz przyznanie rekompensaty finansowej, uznając, że niepodjęcie działań przez ponad 6 lat stanowiło awersję do obowiązków administracyjnych.

Bezczynność organu w rozpatrywaniu zażalenia przez okres przekraczający sześć lat, w sytuacji gdy wszystkie niezbędne do jego dokonania materiały były dostępne, stanowi rażące naruszenie zasady szybkości postępowania administracyjnego, prowadząc do oddalenia skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Dla nałożenia kary pieniężnej za brak opłaty elektronicznej konieczne jest pełne wyjaśnienie faktycznych okoliczności sporu i ich zgodność z zasadą proporcjonalności, przy jednoczesnym dopełnieniu przez użytkownika obowiązku uiszczenia opłaty przed przejazdem.

Udział organizacji społecznych w postępowaniach administracyjnych, nawet w przypadku działalności konkurencyjnej, jest uzasadniony interesem społecznym, zwłaszcza kiedy ich celem jest doskonalenie standardów świadczenia usług publicznych i ochrona konsumentów.

Fakt nominacji sędziego przez Prezydenta na wniosek KRS, ukształtowanej ustawowo, nie wystarcza do podważenia niezawisłości i bezstronności składu orzekającego, jeśli brak innych szczególnych okoliczności kwestionujących te wartości.

Zapewnienie zleceniobiorcom nieodpłatnych noclegów przez zleceniodawcę, skutkując uniknięciem wydatków na zakwaterowanie, stanowi dla zleceniobiorców przychód z innych nieodpłatnych świadczeń, obligując płatnika do obliczenia i pobrania zaliczek na podatek dochodowy.

Rekompensata z tytułu stosowania ceny maksymalnej za energię elektryczną nie stanowi dotacji, subwencji ani innej dopłaty, która miałaby bezpośredni wpływ na cenę dostarczanych towarów lub świadczonych usług, i w związku z tym nie zwiększa podstawy opodatkowania podatkiem VAT.

Przychody z działalności w modelu SaaS oraz usługi pośrednictwa nie mieszczą się w kategoriach przychodów wykluczających z opodatkowania estońskim CIT, ani wśród podmiotów wyłączonych na podstawie art. 28k ust. 1 ustawy o CIT.

Nabycie rzeczy w drodze nieodpłatnego działu spadku, nieprzewidzianego w art. 1 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn, nie podlega opodatkowaniu tym podatkiem, z uwagi na brak jego uwzględnienia w zamkniętym katalogu opodatkowanych tytułów nabycia.

Przekazanie środków pieniężnych przez córkę na konto ojca wyłącznie w celu przechowania i zarządzania nimi zgodnie z jej dyspozycją nie stanowi darowizny w rozumieniu art. 888 Kodeksu cywilnego, zatem nie rodzi obowiązku podatkowego ani konieczności składania deklaracji podatkowych w podatku od spadków i darowizn.

Nieodpłatne udostępnienie przez gminę Samochodu na rzecz Ochotniczej Straży Pożarnej nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT, ani nie uprawnia do odliczenia VAT, gdyż takie działanie ma charakter publicznoprawny i nie wypełnia kryteriów działalności gospodarczej podatnika VAT.

Otrzymana spłata za odziedziczony udział w nieruchomości w wyniku działu spadku nie stanowi przychodu do opodatkowania, pod warunkiem że wartość przekazanej spłaty nie przekracza wartości przysługującego udziału w spadku, zgodnie z przepisem art. 10 ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dla stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych z działalności usługowej polegającej na zarządzaniu projektami informatycznymi należy zastosować stawkę 8,5%, jeśli usługi te sklasyfikowane są pod PKWiU 70.22.20.0, pod warunkiem, że nie dotyczy to doradztwa w zakresie zarządzania i oprogramowania.

Zgodnie z interpretacją organu podatkowego, dostawa fotografii na podstawie art. 120 ust. 3 ustawy o VAT, jeżeli wykonana przez twórcę i sygnowana, stanowi dostawę dzieł sztuki, opodatkowaną 8% stawką VAT. Wnioskodawca jednak błędnie ocenił, że pomoc pracowników w edycji fotografii nie wpływa na jej status podatkowy.

Dochodowy z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, wytworzony lub ulepszony w ramach działalności badawczo-rozwojowej przez podatnika, może być opodatkowany według preferencyjnej stawki 5% pod warunkiem spełnienia kryteriów twórczości, systematyczności oraz prowadzenia szczegółowej ewidencji podatkowej.