Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzje o wygaśnięciu stosunku służbowego z dniem 31 sierpnia 2017 r. wobec Z.A., które zapadły w trybie art. 165 ust. 7 oraz art. 170 p.w. KAS, były zgodne z prawem i prawidłowe, potwierdzając, że nieprzedstawienie propozycji służby wynikało z racjonalnych i niearbitralnych przesłanek.

Nie istnieją podstawy do uchylenia kary pieniężnej nałożonej na zarządzającego transportem, jeśli udowodniono, że naruszenie przepisów transportowych mogło być przewidziane i wynikało z zaniedbań organizacyjnych, pomimo okoliczności nadzwyczajnych jak COVID-19.

Ustalenie, że J.J. i C.J. posiadają interes prawny w postępowaniu o pozwolenie na budowę, wynika z prognozowych danych o oddziaływaniu pola elektromagnetycznego stacji na ich nieruchomość, co wymagało uznania ich za strony postępowania.

Możliwość odstąpienia od warunków określonych w zezwoleniu na przewozy regularne zgodnie z art. 15n ustawy COVID-19 istnieje w przypadku spełnienia przesłanek braku rentowności lub konieczności przeciwdziałania COVID-19, a kwestia ta wymaga ponownej oceny przez WSA.

Sąd nie może ograniczać ustaleń do granic skargi. Przedawnienie zobowiązania należy badać ex officio. Naruszenie tej zasady uzasadnia uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji.

W świetle art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., postępowanie administracyjne nie może ulegać zawieszeniu, gdy decyzja prejudycjalna została prawomocnie wydana, a użytkowanie wieczyste można nabyć z mocy prawa tylko dla gruntów Skarbu Państwa.

Instytucja X. N. jest uznawana za jednostkę wojskową w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 83 u.p.d.o.f., co uprawnia jej członków do zwolnienia podatkowego. Cel jednostki odpowiada przepisom podatkowym, mimo że nie uczestniczy bezpośrednio w działaniach bojowych.

Oddalenie skargi kasacyjnej J.B. w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, uznając brak przesłanek umorzenia na podstawie art. 59 § 1 pkt 1, 2 u.p.e.a.; wykonanie obowiązku rozbiórki budynku wzniesionego w warunkach samowoli budowlanej jest wykonalne.

Pojęcie "jednostki wojskowej" w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 83 lit. a u.p.d.o.f. obejmuje jednostki, których działalność, nawet ekspercka, służy wzmocnieniu sił państwa lub państw sojuszniczych, co uzasadnia zwolnienie od podatku świadczeń otrzymanych przez żołnierzy.

W uproszczonym postępowaniu legalizacyjnym dla obiektów istniejących co najmniej 20 lat nie wymagano badania warunków usytuowania budynku z przepisami technicznymi, jeśli dokumenty legalizacyjne były kompletne i obiekt nie stanowił zagrożenia dla bezpieczeństwa.

Instalowanie urządzeń antenowych na istniejącym budynku, o ile w połączeniu z konstrukcją wsporczą tworzą one budowle, wymaga uzyskania pozwolenia na budowę, a nie tylko zgłoszenia, zgodnie z art. 29 ust. 3 pkt 3 lit. a) Prawa budowlanego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż organ interpretacyjny niezasadnie odmówił wydania interpretacji indywidualnej, gdyż naruszono procedurę i wystąpiono o opinię KAS przed uzupełnieniem braków przez podatnika. Skarga kasacyjna została oddalona.

Skarga kasacyjna P. s.r.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oddalona; uchybienie terminowi na wniesienie zażalenia skutkuje brakiem podstaw do jego przywrócenia, a organ nie naruszył przepisów ustawy COVID przy rozpoznaniu sprawy.

NSA stwierdził, że brak uprawdopodobnienia niezawinienia uchybienia terminowi przez stronę uniemożliwia przywrócenie tego terminu, a także podtrzymano, że uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające, co skutkuje oddaleniem skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną Wojewody Śląskiego, obciążając go kosztami postępowania, przyznając za słuszne decyzję WSA o stwierdzeniu bezczynności wojewody w dopełnieniu procedur administracyjnych, uznając stanowisko sądu niższej instancji za prawidłowe.

NSA potwierdza, że brak spełnienia wymogów formalnych powoduje odmowę zastosowania stawki 0% VAT dla wewnątrzwspólnotowej dostawy, przy czym organ podatkowy ma prawo do oceny dowodów dotyczących rzeczywistego przemieszczania towarów.

Obowiązki właściciela zabytku obejmujące prace konserwatorskie mogą być nałożone niezależnie od działań organów w zakresie melioracji; sporne urządzenia nie wpływają na obowiązki wynikające z ochrony zabytków.

Przewóz okazjonalny wymaga posiadania odpowiedniej licencji zgodnie z ustawą o transporcie drogowym. Naruszenie tego wymogu skutkuje nałożeniem kary administracyjnej. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej wymaga wykazania istotnych naruszeń proceduralnych lub materialnych.

Skarga kasacyjna wniesiona przez A.T. została oddalona. Działania skarżącego nie spełniały wymogu należytej staranności w weryfikacji kontrahenta, co skutkowało wyłączeniem prawa do odliczenia VAT. Postępowanie karnoskarbowe miało uzasadnienie merytoryczne, nie będąc instrumentalnym.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że anulowanie czynności materialno-technicznej zameldowania przez Wojewodę Małopolskiego było zgodne z prawem, opierając się na ustaleniu, że dana osoba nie spełniała warunków zamieszkiwania pod wskazanym adresem w rozumieniu art. 31 ust. 1 ustawy o ewidencji ludności.

Planowana sprzedaż działek o numerach 3/4, 3/5 i 3/6 przez A i B nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym, gdyż doszło do niej po upływie pięciu lat od końca roku, w którym nastąpiło nabycie nieruchomości pierwotnej, tj. 2009 roku.

Usługi posprzedażowe obsługi umów ubezpieczenia świadczone na rzecz firmy brokerskiej, które nie prowadzą do zawierania umów, nie są zwolnione z VAT jako usługi pośrednictwa ubezpieczeniowego zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 37 ustawy o VAT.

Spółka ma prawo do odliczenia podatku VAT od usług doradczych reflektowanych przez spółkę serwisową, gdy usługi te są związane z bezpośrednią sprzedażą udziałów na nowego inwestora lub refinansowaniem, a nie przysługuje to prawo przy pośredniej sprzedaży poprzez wspólnika, ponieważ brak jest bezpośredniego związku z działalnością opodatkowaną Spółki.

Wniesienie nieruchomości aportem do spółki jawnej przez wspólnika nie powoduje powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 50b ustawy o PIT, poprzez neutralność podatkową tego aportu, polegającą na braku rzeczywistego przysporzenia majątkowego.