Połączenie przez przejęcie, w którym spółka przejmująca posiada 100% udziałów w spółkach przejmowanych i przyjmuje majątek w wartości ksiąg podatkowych, jest neutralne podatkowo, w kontekście ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Podatnik, który posiadał Kartę Polaka i przeniósł miejsce zamieszkania do Polski po 31 grudnia 2021 r., a przedtem przez trzy lata nie mieszkał na terenie RP oraz spełnia warunki określone w art. 21 ust. 43 ustawy o PIT, ma prawo do ulgi na powrót, niezależnie od utraty ważności Karty Polaka po uzyskaniu pobytu stałego.

Otrzymanie przez podatnika zwrotu nadpłaty dokonanej na rzecz banku, w ramach ugody dotyczącej kredytu, nie skutkuje powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Wydatki na Fit-Out i Cash Contribution należy korygować jako wynikłe z błędów rachunkowych lub oczywistych omyłek, poprzez retrospektywne rozliczenie w okresie, w którym pierwotnie rozpoznano te koszty, zgodnie z art. 15 ust. 4i ustawy o CIT, nie zaś jednorazowo w bieżącym okresie podatkowym.

Przesłanka bezskuteczności egzekucji z majątku spółki, wykazana przez organ podatkowy, uzasadnia odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Zaniechanie zgłoszenia wniosku o upadłość oraz brak wskazania mienia dostępnego do egzekucji wyłączają przesłanki egzoneracyjne.

Odpisy amortyzacyjne od ulepszonych środków trwałych, sfinansowane dodatkowo ze środków własnych, wymagają ponownego ustalenia proporcji KUP/NKUP, z uwzględnieniem finansowania dotacyjnego. Każdy przypadek zmiany wartości środka trwałego musi respektować zasadę rozdziału kosztów według źródeł finansowania, niezależnie od późniejszego finansowania ulepszeń.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż organ podatkowy popełnił błędy proceduralne polegające na pominięciu kluczowych przesłanek dot. klasyfikacji nieodpłatnych świadczeń pracowników jako przychodu, uzasadniających uchylenie decyzji w interpretacji podatkowej.

Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 u.p.o.l. nie może być utożsamiany wyłącznie z faktem jej posiadania przez przedsiębiorcę, lecz obejmuje także faktyczne lub potencjalne wykorzystywanie nieruchomości w ramach tej działalności.

Zniesienie współwłasności statku turystycznego przez Gminę, niewykorzystywanego do działalności gospodarczej, nie jest czynnością opodatkowaną podatkiem VAT, gdyż Gmina nie działała w charakterze podatnika w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT.

Nieruchomości przekazane w użytkowanie, lecz niewykorzystane faktycznie na cele statutowe, pozostają związane z działalnością gospodarczą właściciela; sama możliwość przyznania ulg podatkowych w czasie pandemii nie jest wystarczającą przesłanką do zwolnienia z podatku od nieruchomości.

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych dla usług zarządzania projektami, sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0, wynosi 8,5%, o ile usługi te wyłączają czynności doradcze związane z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), które skutkowałyby wyższą stawką.

Działalność opisana przez Wnioskodawcę, związana z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania, wypełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej IP BOX, przy jednoczesnym uznaniu ponoszonych wydatków jako kosztów kwalifikowanych na potrzeby wskaźnika nexus.

Mężatka nie spełnia warunków do uznania za osobę samotnie wychowującą dziecko, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi podatkowej ustalonej w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od faktycznego sprawowania opieki nad dzieckiem.

Odsetki od indeksowanych oszczędnościowych obligacji skarbowych, podlegające zryczałtowanemu podatkowi dochodowemu, nie są uwzględniane w podstawie obliczenia daniny solidarnościowej, chyba że są częścią przychodów z działalności gospodarczej.

Sprzedaż działek przez osobę fizyczną, wchodzących w skład majątku osobistego i nieużywanych na potrzeby działalności gospodarczej, stanowi element zarządu majątkiem prywatnym i nie kwalifikuje sprzedawcy jako podatnika podatku VAT, w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT.

W sprawie karnej o sygnaturze II K 160/25, Sąd Najwyższy uchyla wyrok Sądu Rejonowego z powodu pominięcia obligatoryjnego środka karnego zgodnie z art. 41 § 1a pkt 1 k.k., nakazując jego uwzględnienie w dalszym postępowaniu.

Usługi kolokacji, pomimo ich umieszczenia na terytorium Polski, nie stanowią usług związanych z nieruchomościami w rozumieniu art. 28e ustawy o VAT; nie podlegają one opodatkowaniu w Polsce. Prawo do zwrotu VAT naliczonego przysługuje wyłącznie z tytułu nabycia serwerów, nie zaś usług kolokacji.

Usługi prawne świadczone na rzecz spółki zarządzającej funduszami inwestycyjnymi, posiadającymi siedzibę na terytorium Polski, korzystają ze zwolnienia z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 12 lit. a) i b) ustawy o VAT. Świadczenie takich usług dla funduszy zagranicznych nie spełnia przesłanki podmiotowej, w związku z czym nie podlega zwolnieniu z opodatkowania.

Sprzedaż działki nr 1/5 przez miasto, na której znajdują się sieci infrastruktury technicznej, stanowi dostawę zabudowaną, podlegającą opodatkowaniu VAT. Nie spełnia ona warunków zwolnienia z VAT dla terenów niezabudowanych (art. 43 ust. 1 pkt 9) oraz dla działalności zwolnionej (art. 43 ust. 1 pkt 2). Transakcja musi być zatem opodatkowana według właściwej stawki podatku.

Usługi serwisowe, naprawcze i czyszczące dotyczące nieruchomości powinny być opodatkowane w kraju ich położenia według art. 28e ustawy o VAT. W przypadku usług obejmujących kilka krajów, opodatkowanie następuje proporcjonalnie zgodnie z lokalizacją nieruchomości.

Dotacje wynikające z modelu cen transferowych, mające na celu utrzymanie rentowności działalności, nie stanowią podstawy opodatkowania VAT, gdyż nie są wynagrodzeniem za skonkretyzowane świadczenia usług.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że decyzje o wygaśnięciu stosunku służbowego z dniem 31 sierpnia 2017 r. wobec Z.A., które zapadły w trybie art. 165 ust. 7 oraz art. 170 p.w. KAS, były zgodne z prawem i prawidłowe, potwierdzając, że nieprzedstawienie propozycji służby wynikało z racjonalnych i niearbitralnych przesłanek.

Spółka pełniąca rolę operatora Przemyskiego Inkubatora Przedsiębiorczości i Innowacji, zarządzając publicznym majątkiem, jest zobowiązana do udzielenia informacji publicznej w zakresie wykonywania zadań publicznych. Bezczynność w tym zakresie stanowi naruszenie prawa.

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny nie dopuścił się rażącej bezczynności w zakresie pytań skarżących dotyczących informacji publicznej. Skarga kasacyjna była bezzasadna wobec przekonania o zgodności odpowiedzi udzielonych zgodnie z ustawą.