NSA uznał, że limit przychodów 200.000 zł z art. 12 ust. 13 dotyczy zarówno przychodów z majątku wspólnego, jak i osobistego małżonków, obejmując jednolitym opodatkowaniem całkowite przychody przy złożeniu stosownego oświadczenia.

Współczesna wykładnia art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f uznaje moment poniesienia wydatku za tożsamy z momentem odpłatnego zbycia udziałów, co wyklucza uwzględnienie kosztów historycznych przy ustalaniu kosztów uzyskania przychodów z ich sprzedaży.

Uzyskanie zwolnienia lekarskiego obejmującego termin wezwania do złożenia wyjaśnień może stanowić usprawiedliwienie niewypełnienia tego obowiązku, a nałożenie kary porządkowej wymaga wykazania jej przesłanek oraz adekwatności.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej wymaga pełnego uzasadnienia wskazującego na przetworzony charakter informacji oraz istnienie tajemnicy przedsiębiorcy lub prywatności osoby. Brak wyczerpującego uzasadnienia skutkuje uchyleniem takiej decyzji.

Dla uznania wydatku za koszt uzyskania przychodu nie wystarcza formalne posiadanie faktury; konieczne jest wykazanie, że wydatek został rzeczywiście poniesiony, zapłacony w sposób zgodny z przepisami oraz że świadczenie wykonał podmiot wskazany w dokumencie.

Skarga kasacyjna skarżącego Z. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zostaje oddalona, jako bezzasadna, przy uznaniu prawidłowości zastosowania przepisów unijnego kodeksu celnego dotyczącego cła antydumpingowego oraz terminu zawieszenia powiadomienia o długu celnym.

Skarga kasacyjna została oddalona, gdyż Wojewódzki Sąd Administracyjny nie naruszył przepisów postępowania ani prawa materialnego w ocenianiu decyzji administracyjnej, a odmowa przyjęcia zgłoszenia celnego i naliczenie dodatkowego cła były zgodne z prawem.

Decyzja Wojewody z 2012 roku uznająca nieważność orzeczenia z 1954 roku nie naruszała prawa rażąco, a jej zakwestionowanie przez Ministra było nieuzasadnione w obliczu różnorodnej interpretacji przepisów.

Naczelny Sąd Administracyjny, uznając brak przewlekłości postępowania zarzucanej Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej, uchyla wyrok sądu pierwszej instancji oraz oddala skargę, podkreślając konieczność wnikliwości proceduralnej.

Przedawnienie zobowiązania podatkowego może zostać skutecznie zawieszone przez wszczęcie postępowania karnego skarbowego, jeśli podatnik został prawidłowo o tym zawiadomiony przed upływem nominalnego terminu przedawnienia, a organy podatkowe mają obowiązek prawidłowego ustalenia stanu faktycznego, nie identyfikując nieznanych podatnikowi kontrahentów.

Odpowiedzi na pozwy cywilne, będące pismami procesowymi w indywidualnych sprawach cywilnych, nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej, a zatem organ nie jest zobowiązany do ich udostępnienia na tej podstawie.

Przetwarzanie danych osobowych przez Policję w KSIP, mimo zatarcia skazań, jest zgodne z ustawą z 14 grudnia 2018 r.; przetwarzanie nie narusza zasad prawa ochrony danych osobowych, pod warunkiem regularnej weryfikacji i zgodności z celami zapobiegania przestępstwom.

Za zaległości podatkowe spółki odpowiadają solidarnie członkowie jej zarządu, jeśli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna, a członek zarządu nie wykaże przesłanek zwalniających go z odpowiedzialności, takich jak nieskuteczne wykazanie, że mienie spółki umożliwi zaspokojenie zaległości.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Pomorskiego, uznając, że orzeczenie o wywłaszczeniu z 13 grudnia 1960 r. wskazujące na niewłaściwy numer parceli stanowiło oczywistą pomyłkę, co nie unieważnia wywłaszczenia i domaga się stosownego ustalenia i ewentualnej wypłaty odszkodowania.

Domniemanie zgodności wpisu w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym jest wzruszalne w każdym postępowaniu, także administracyjnym, jeśli decyduje o rozstrzygnięciu sprawy, a niewłaściwe jego uwzględnienie skutkuje uchyleniem rozstrzygnięcia przez wyższy sąd.

Jeden wniosek o wydanie wiążącej informacji stawkowej nie może obejmować więcej niż jednego świadczenia, o ile nie stanowią one jednej złożonej czynności opodatkowanej. Opis usług we wniosku musi być precyzyjny i jednoznaczny.

Ryczałt od przychodów ewidencjonowanych dla usług zarządzania projektami, sklasyfikowanych jako PKWiU 70.22.20.0, wynosi 8,5%, o ile usługi te wyłączają czynności doradcze związane z zarządzaniem (PKWiU ex dział 70), które skutkowałyby wyższą stawką.

Usługi pośrednictwa komercyjnego, sklasyfikowane jako PKWiU 74.90.12.0, świadczone przez wnioskodawcę jako manager ds. ekspansji, są opodatkowane stawką 8,5% ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Podatnik, który uzyskał orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności z retrospektywną datą orzeczenia, może dokonać korekty zeznań podatkowych, celem skorzystania z ulgi rehabilitacyjnej związanej z użytkowaniem samochodu osobowego, przy czym odliczeniu podlegają wydatki do kwoty 2.280 zł rocznie.

Podatnicy dokonujący odrębnych inwestycji termomodernizacyjnych w różnych latach mogą skorzystać z ulgi termomodernizacyjnej, pod warunkiem spełnienia kryteriów ustawowych, przy czym łączna kwota odliczeń nie może przekroczyć 53 000 zł dla danej osoby bez względu na liczbę inwestycji.

Działalność opisana przez Wnioskodawcę, związana z tworzeniem i rozwijaniem oprogramowania, wypełnia przesłanki działalności badawczo-rozwojowej, co umożliwia zastosowanie preferencyjnej stawki podatkowej IP BOX, przy jednoczesnym uznaniu ponoszonych wydatków jako kosztów kwalifikowanych na potrzeby wskaźnika nexus.

Mężatka nie spełnia warunków do uznania za osobę samotnie wychowującą dziecko, co wyklucza możliwość zastosowania ulgi podatkowej ustalonej w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od faktycznego sprawowania opieki nad dzieckiem.

Członkostwo wspierające w Cechu Rzemiosł Różnych nie wyklucza opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek, jako że nie prowadzi do posiadania praw majątkowych utrudniających zastosowanie preferencyjnej stawki, zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy o CIT.

Odpisy amortyzacyjne od ulepszonych środków trwałych, sfinansowane dodatkowo ze środków własnych, wymagają ponownego ustalenia proporcji KUP/NKUP, z uwzględnieniem finansowania dotacyjnego. Każdy przypadek zmiany wartości środka trwałego musi respektować zasadę rozdziału kosztów według źródeł finansowania, niezależnie od późniejszego finansowania ulepszeń.