Rekompensata wypłacana Spółce za świadczenie publicznego transportu zbiorowego, w przypadku braku bezpośredniego wpływu na cenę biletów, nie stanowi elementu obrotu podlegającego opodatkowaniu VAT. Tym samym, Spółka zachowuje prawo do pełnego odliczenia podatku naliczonego związanego z działalnością opodatkowaną.

Usługi zarządzania projektami nie stanowią usług doradztwa zarządzania, toteż podlegają 8,5% stawce ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Wystawienie faktury korygującej do zera dla pierwotnej faktury VAT dokumentującej rzeczywiste zdarzenie gospodarcze, nie rodzi obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, przy jednoczesnym braku prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeśli faktura nie była zaakceptowana przez sprzedawcę.

Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego przysługuje wyłącznie w przypadku, gdy wydatki mają bezpośredni związek z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT. W przypadku Gminy, której inwestycja służy realizacji zadań publicznych, nie korzystają z tej możliwości, gdyż wydatki nie mają związku z działalnością gospodarczą opodatkowaną.

Przychody osiągane z tytułu świadczenia usług z zakresu doradztwa w obszarze oprogramowania i sprzętu komputerowego, jako kwalifikujące się według kategorii PKWiU 62.02.10.0 i PKWiU 62.02.20.0, podlegają opodatkowaniu stawką ryczałtu 12% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Podatnik wykorzystujący samochód osobowy w sposób mieszany, tj. do celów służbowych i prywatnych, ma ograniczone prawo do odliczenia VAT do 50% dla wydatków związanych z pojazdem, co obejmuje usługi pośrednictwa leasingowego, zgodnie z art. 86a ust. 1 i 2 ustawy o VAT.

Kary umowne potrącane z należności za wykonane usługi nie obniżają podstawy opodatkowania w VAT i nie uprawniają do wystawienia faktur korygujących.

Szwajcarska spółka prowadząca działalność dystrybucyjną na terenie Polski nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski w rozumieniu przepisów VAT, a tym samym nie jest zobligowana do wystawiania faktur ustrukturyzowanych przy użyciu KSeF.

Strata powstała w wyniku oszustwa jest kosztem uzyskania przychodów podatnika, pod warunkiem że jest rzeczywista, udokumentowana i powstała w związku z działalnością gospodarczą, zgodnie z art. 15 ust. 1 updop. Koszt ten staje się podatkowo rozpoznawalny z momentem jego ujęcia w księgach jako koszt poniesiony.

Fundacja rodzinna, będąc właścicielem wszystkich lokali w budynku, nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od przychodu ze środków trwałych będących budynkami, gdyż lokale te są odrębną własnością, a nie budynkiem w rozumieniu art. 24b ust. 1 ustawy o CIT.

Uchwała rady gminy ustalająca miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest zgodna z obowiązującym studium, a gmina, realizując swoje władztwo planistyczne, miała prawo wprowadzić restrykcje w zakresie zabudowy w celu ochrony terenów przyrodniczo-krajobrazowych.

W świetle art. 24 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 22 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 2032 ze zm.), w przypadku zawarcia przez podatnika umowy sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa z zastrzeżeniem terminu, nie jest możliwe przypisanie uzyskanego z tej transakcji przychodu do jednego roku podatkowego, a kosztów

Tworzenie przez Wnioskodawcę oprogramowania, jako działalność badawczo-rozwojowa o twórczym i systematycznym charakterze, pozwala na stosowanie 5% stawki podatku PIT dla dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej na podstawie art. 30ca ustawy o PIT.

Wynagrodzenie członka zarządu estońskiej spółki z o.o., będącego polskim rezydentem podatkowym, może być opodatkowane w Estonii jako wynagrodzenie dyrektora. Dochód ten podlega jednak opodatkowaniu również w Polsce, z możliwością proporcjonalnego odliczenia podatku zapłaconego w Estonii oraz zastosowania ulgi abolicyjnej, zgodnie z przepisami UPO oraz Konwencji MLI.

Świadczenie usług w ramach działalności gospodarczej na rzecz byłego pracodawcy, które nie są tożsame z czynnościami wykonywanymi w ramach wcześniejszego stosunku pracy, nie powoduje utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych; pod warunkiem, że zróżnicowanie zakresu obowiązków jest wyraźne i istotne.

Straty z działalności gospodarczej nie wpływają na podstawę obliczenia daniny solidarnościowej, jeżeli podstawę tę stanowią łączne dochody z różnych źródeł, z zastrzeżeniem, że strata może pomniejszyć dochód jedynie z tego samego źródła.

Zwolnienie z długu, zgodnie z art. 508 Kodeksu cywilnego, przez EB i FB wobec CB i DB skutkuje powstaniem przychodu podatkowego, który podlega opodatkowaniu PIT jako przychód z innych źródeł na mocy art. 20 ust. 1 ustawy o PIT, niezależnie od rzekomego ekwiwalentu w postaci cofnięcia pozwu o zachowek.

Zwrot nakładów poniesionych na nieruchomość byłego partnera nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu, ani nie jest darowizną według art. 888 Kodeksu cywilnego, gdyż nie powoduje trwałego przysporzenia majątkowego po stronie wnioskodawczyni.

W sytuacji wspólności majątkowej małżeńskiej, jedynie ten z małżonków, który dokonuje czynności prawnych w zakresie wynajmu lokalu będącego ich wspólnym majątkiem, może być uznany za podatnika VAT. W niniejszej sprawie mąż w imieniu własnym wynajmuje lokal, więc tylko on jest podatnikiem VAT, a współmałżonek nie ma obowiązku rozliczania VAT.

Usługi opiekuńcze świadczone przez niemieckich Partnerów na rzecz Spółki nie kwalifikują się do zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 23, jako że nie wykazują 'ślcisłego związku' z usługami opieki świadczonymi przez Spółkę.

Odsetki naliczane z tytułu opóźnień w płatnościach nie stanowią wynagrodzenia za świadczenie usług podlegające opodatkowaniu VAT, mają charakter karny i nie są uznawane za kredyt kupiecki. Stanowią bowiem sankcję za nieterminowe płatności, a nie opłatę za usługę finansową.

Osoba fizyczna, sprzedająca jednorazowo majątek osobisty, nienabyty w celach odsprzedaży ani działalności gospodarczej, nie działa w charakterze podatnika VAT według art. 15 ustawy o podatku od towarów i usług.

Sprzedaż działek nr 1 i 2 przez Wnioskodawcę nie stanowi działalności gospodarczej podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy, co skutkuje uznaniem tegoż działania za zarządzanie majątkiem osobistym, wyłączające opodatkowanie VAT-em.

Odsetki naliczane przez wnioskodawcę z tytułu opóźnień w płatnościach przez kontrahentów nie stanowią wynagrodzenia za usługi w rozumieniu art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT i nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jako że są formą odsetek karnych, stanowiących rekompensatę za nieterminowe płatności.