Sprzedaż nieruchomości przez osobę fizyczną, które były przedmiotem działania polegającego na ich ulepszeniu i wykończeniu, może zostać uznana za działalność gospodarczą podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, jeśli wykazuje cechy profesjonalnego obrotu, mimo iż uprzednio nieruchomości miały charakter majątku osobistego.

Sprzedaż przepracowanego oleju silnikowego, objętego wykazem wyrobów akcyzowych, na rzecz firmy zajmującej się utylizacją oleju, stanowi dostawę towarów opodatkowanych, co wyklucza możliwość korzystania ze zwolnienia podmiotowego VAT zgodnie z art. 113 ust. 13 pkt 1 lit. b ustawy o VAT.

Zabiegi z zakresu opieki medycznej, które spełniają kryteria poprawy, przywracania, zachowania lub profilaktyki zdrowia, a nie są zabiegami stricte estetycznymi, mogą korzystać ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 19 lit. a ustawy o VAT.

Tworzenie i rozwijanie oprogramowania informatycznego o charakterze innowacyjnym, prowadzone systematycznie przez przedsiębiorcę, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 5a ustawy o PIT, kwalifikującą do stosowania 5% stawki podatkowej IP Box dla dochodów osiągniętych z przeniesienia majątkowych praw autorskich utworów programistycznych.

Sprzedaż 1/3 gospodarstwa rolnego nabytego w drodze spadku po mężu nie generuje przychodu, gdyż upłynął pięcioletni okres karencji. Sprzedaż 2/3 pozostałych udziałów, nabytych w 2022 r., jest opodatkowana, lecz częściowo zwolniona dla gruntów rolnych. Sprzedaż części gospodarstwa z 1980 r. nie podlega opodatkowaniu.

Wydatki na studia związane z podnoszeniem kwalifikacji zawodowych w kontekście działalności gospodarczej mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, jeśli wykazany zostanie ich bezpośredni lub pośredni związek z działalnością oraz wpływ na osiągnięcie przychodów. Ciężar dowodu w tej kwestii spoczywa na podatniku.

Przeniesienie własności nieruchomości w ramach umowy renty odpłatnej przed upływem pięciu lat od nabycia stanowi odpłatne zbycie nieruchomości, które generuje opodatkowanie 19% podatkiem dochodowym, w świetle art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Przychody wnioskodawcy z działalności gospodarczej opisanej we wniosku mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) Ustawy o ryczałcie, o ile nie obejmują one usług zarządzania wymienionych w art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. m) tej ustawy.

Przychód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości, pod warunkiem, że zbycie to nie dokonuje się w ramach działalności gospodarczej i następuje po upływie pięciu lat od nabycia, nie jest źródłem przychodów podlegającym opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Zbycie niezabudowanej nieruchomości gruntowej, niezależnie od statusu stron transakcji jako podatników VAT, podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, jeśli nie jest objęte opodatkowaniem podatkiem VAT.

Płatności z tytułu dostępu do oprogramowania, przechowywania danych w chmurze i usług hostingowych, jak i MPLS, powinny być traktowane jako należności z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzeń przemysłowych w myśl art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, a więc podlegają opodatkowaniu podatkiem u źródła na poziomie 20%.

Decyzje administracyjne dotyczące oceny oddziaływania na środowisko dla inwestycji studni głębinowej są prawidłowe i zgodne z prawem, gdy ocena dowodów i procedur była zgodna z obowiązującymi zasadami proceduralnymi i nie wymagała dodatkowego powołania biegłego.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził legalność zaskarżonej decyzji Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Brak uzasadnionych podstaw do podważenia decyzji środowiskowych przedsięwzięcia w zakresie budowy nowej ulicy z linią tramwajową w G. i utrzymał ją w zgodzie z preferowanym wariantem inwestora.

Uchwała NSA: Naruszenie prawa do obrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym w warunkach pandemii, skutkujące nieważnością postępowania, uzasadnia uchylenie wyroku WSA i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Skarga kasacyjna F. sp. z o.o. na decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach została oddalona przez NSA. Decyzja organów i sądów niższych instancji była prawidłowa, a wariant C uznano za najkorzystniejszy mimo braku społecznej akceptacji.

Cofnięcie zezwolenia na przetwarzanie odpadów w przypadku niewykonania wymogów określonych w decyzji jest zgodne z art. 47 ustawy o odpadach. Ustalona praktyka organów oraz sądów potwierdza prawidłowość zastosowanej procedury.

Obowiązek szczepień ochronnych jest wymagalny i zgodny z prawem materialnym oraz proceduralnym, pomimo braku dodatkowych zaświadczeń, gdy przeprowadzono badania kwalifikacyjne wykluczające przeciwwskazania zdrowotne.

Obowiązek poddania dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym, wynika wprost z ustawy o zwalczaniu zakażeń, a brak przeciwwskazań medycznych uzasadnia zastosowanie norm egzekucji administracyjnej, niezależnie od wcześniejszej negatywnej oceny konstytucyjności konkretnych przepisów wykonawczych.

Przesłanka pozbawienia faktycznego władztwa nad nieruchomością zgodnie z art. 215 ust. 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami wymaga zdarzenia utraty po dniu 5 kwietnia 1958 r.; wcześniejsze pozbawienie władztwa nie spełnia tego warunku.

W przypadku orzeczenia odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o., bezskuteczność egzekucji z majątku spółki oraz formalne pełnienie funkcji członka zarządu przez skarżącego uzasadniają obciążenie wyłącznie jego odpowiedzialnością podatkową.

Osoba nieposiadająca statusu strony w postępowaniu administracyjnym nie może skutecznie domagać się wznowienia postępowania, ani wnieść skargi kasacyjnej, jeśli jej interes nie znajduje umocowania w przepisach prawa materialnego.

Transakcja sprzedaży nieruchomości przez O. sp. z o.o. do D. sp. z o.o. stanowiła zbycie zorganizowanej części przedsiębiorstwa i była zrealizowana w warunkach nadużycia prawa, co uzasadniało jej wyjęcie spod opodatkowania VAT.

Nałożenie 100% sankcji VAT wymaga uwzględnienia zasady proporcjonalności; niezbędne jest zbadanie, czy podatnik świadomie uczestniczył w oszustwie podatkowym.

O ile organy prowadzące postępowanie w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - na podstawie art. 103 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 5 stycznia 2011 o kierujących pojazdami (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1268 ze zm.; dalej: u.k.p.) - nie mają prawnej możliwości weryfikacji wydanego orzeczenia lekarskiego pod względem jego treści, o tyle na organach ciąży obowiązek ustalenia, czy przesłane