Sąd stwierdził, iż ograniczenie dostępu do informacji o kraju pochodzenia produktów stanowi naruszenie przepisów jakości handlowej, co uzasadniało nałożenie kary. Utrzymanie decyzji organów w mocy było zgodne z prawem, a wymierzona kara pozostawała proporcjonalna do przestępstwa.

Skarga kasacyjna L. Sp. z o.o. Sp. k. dotycząca kary pieniężnej za nieczytelne oznaczenia pochodzenia produktów została oddalona. NSA potwierdził zgodność z prawem decyzji organu administracji i adekwatność zastosowanej kary, podtrzymując brak naruszenia przepisów prawa żywnościowego oraz zasad zaufania do władzy publicznej.

NSA potwierdza, że podniesienie skutecznych zarzutów w skardze kasacyjnej wymaga precyzyjnego wskazania naruszonych przepisów i wykazania związku przyczynowego pomiędzy tymi uchybieniami a wynikiem sprawy. Zarzuty niezgodnie skonstruowane nie mogą przynieść Skarżącemu kasacyjnego skutku w postaci uchylenia wcześniej zapadłego orzeczenia.

Osobą zarządzającą transportem drogowym spoczywa obowiązek zapewnienia kierowcom badań lekarskich i psychologicznych, niezależnie od formy zatrudnienia, co uzasadnia utrzymanie kary pieniężnej nałożonej na P.P. w związku z naruszeniami stwierdzonymi przez organ administracyjny.

W przypadku naruszenia zasad pilotowania pojazdu nienormatywnego można nałożyć odrębną karę administracyjną niezależnie od faktu, czy przewidziano możliwość uzyskania stosownego zezwolenia, jeśli naruszenie warunków pilotowania wystąpi w toku przejazdu.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o braku bezczynności Wojewody Śląskiego ws. zezwolenia na pobyt cudzoziemca, uchylając wyrok WSA i przekazując sprawę do rozpatrzenia pod kątem przewlekłości procedury ze względu na formalne uchybienia.

Dla przypisania członkowi zarządu odpowiedzialności podatkowej istotne znaczenie ma rzeczywiste pełnienie funkcji w zarządzie spółki oraz wynikające z tego uprawnienia i obowiązki, a nie wyłącznie formalne twierdzenia strony co do braku wpływu na prowadzenie spraw spółki.

Oddalenie skargi kasacyjnej Ministra Finansów, rentujące wyrok Sądu I instancji i uznające, że przepisy dotyczące wykorzystania dotacji nie zostały naruszone.

Odbiór faktury przez finalnego nabywcę węglowego za pomocą KSeF, zgodnie z art. 31a ust. 3i ustawy o podatku akcyzowym, spełnia wymóg złożenia oświadczenia niezbędnego do zwolnienia z akcyzy na wyroby węglowe.

Zawieszenie terminu do złożenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości na podstawie art. 15zzr ustawy COVID-19 jest zasadne; umowa z 1989 r. miała charakter wywłaszczeniowy; decyzja o zwrocie nieruchomości musi zawierać zabezpieczenie wierzytelności odszkodowawczej.

Podmiot, który wynajmuje lokale na instalację urządzeń do gier losowych, może być uznany za urządzającego nielegalne gry hazardowe w rozumieniu art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy o grach hazardowych, nawet jeśli nie jest właścicielem urządzeń.

Samochód Ford Transit Custom typ FCC, z uwagi na swoje cechy konstrukcyjne, zasadne jest klasyfikować jako pojazd osobowy zgodnie z pozycją CN 8703. Jako pojazd przeznaczony w przeważającej mierze do przewozu osób, podlega opodatkowaniu podatkiem akcyzowym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość naliczenia punktów karnych za dwa odrębne naruszenia w ramach jednego czynu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Odpłatne zbycie nieruchomości nabytej w wyniku działu spadku, zwiększającego pierwotny udział, podlega opodatkowaniu, jeśli dokonane zostanie przed upływem 5 lat od nabycia; zaliczka na poczet sprzedaży nie stanowi przychodu przed zawarciem ostatecznej umowy.

Matka niepełnosprawnego dziecka może skorygować zeznania podatkowe za lata 2021-2024, odliczając wydatki na używanie samochodu w ramach ulgi rehabilitacyjnej, pod warunkiem spełnienia ustawowych wymogów odliczeniowych, w tym wysokości limitu odliczeń.

Wynagrodzenie wypłacane w formie jednostek uczestnictwa funduszu inwestycyjnego stanowi przychód ze stosunku pracy, a momentem powstania przychodu jest umorzenie tych jednostek.

Dochody z przeniesienia praw autorskich do programów komputerowych mogą podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% jako kwalifikowane prawa własności intelektualnej, o ile spełniają one definicję działalności badawczo-rozwojowej. Tworzenie kursów nie kwalifikuje się do IP Box, gdyż nie stanowi działalności badawczo-rozwojowej ani nie jest uznane za program komputerowy.

Podatnik niebędący właścicielem ani współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, w którym realizowane jest przedsięwzięcie termomodernizacyjne, nie jest uprawniony do skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej, o której mowa w art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mały podatnik ma prawo do jednorazowego odpisu amortyzacyjnego zakupionej przyczepy kempingowej jako środka trwałego zaliczonego do grupy 7 KŚT, pod warunkiem zachowania limitu de minimis.

Działalność twórcza polegająca na tworzeniu i rozwijaniu oprogramowania posiada znamiona działalności badawczo-rozwojowej, a dochody z autorskich praw majątkowych do takich programów komputerowych uprawniają do preferencyjnego opodatkowania w ramach ulgi IP Box (art. 30ca ustawy o PIT).

Wypłata kwoty z tytułu umorzenia kredytu oraz dodatkowej kwoty wynikającej z ugody, nie powoduje obowiązku zapłaty podatku dochodowego, jeśli udzielony na cele mieszkaniowe kredyt spełnia warunki rozporządzenia z 11 marca 2022 roku.

Umorzenie części kredytu hipotecznego w wyniku ugody nie skutkuje powstaniem obowiązku podatkowego, pod warunkiem, że spełnione są warunki określone w rozporządzeniu Ministra Finansów o zaniechaniu poboru podatku. Dodatkowe kwoty i zwrot kosztów procesu nie stanowią przychodu podlegającego opodatkowaniu.

Opłata wyrównawcza poniesiona przez spółkę z tytułu niewywiązania się z warunków umowy dostawy węgla, stanowi pośredni koszt uzyskania przychodów, podlegający rozliczeniu na podstawie art. 15 ust. 4d CIT, w momencie jego zaksięgowania jako kosztu, co potwierdza brak wyłączenia w art. 16 ust. 1 CIT.

Kary umowne wynikające z nieterminowego wykonania umowy, niezależnie od winy, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 22 ustawy o CIT. Przychód z wykonanej usługi nie może być pomniejszony o kwotę potrąconej kary umownej.