Usługi zabezpieczenia cen zakupu DPR nie stanowią instrumentów finansowych i nie podlegają zwolnieniu z VAT na mocy art. 43 ust. 1 pkt 41 ustawy o VAT. B S.A., jako czynnemu podatnikowi VAT, przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego za usługi umożliwiające realizację opodatkowanej działalności recyklingowej.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością nie może korzystać ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 43 ust. 1 pkt 33 lit. b ustawy o VAT, gdyż zwolnienie to odnosi się wyłącznie do indywidualnych twórców lub artystów wykonawców, nie zaś do podmiotów zbiorowych.

Odliczenie podatku naliczonego na podstawie duplikatu faktury możliwe jest wyłącznie, gdy faktura pierwotna jest w obrocie. Jej odesłanie i nieksięgowanie nie przerywa biegu prawa do odliczenia od momentu pierwotnego otrzymania faktury.

Podatnikowi, będącemu czynnym podatnikiem VAT, przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dotyczących usług doradczych, jeżeli usługi te mają związek z działalnością opodatkowaną, wynikającą z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. Przesłanki te muszą być niewątpliwe, a związek nie musi być bezpośredni.

Gmina, jako podatnik VAT, ma prawo zastosować indywidualny sposób ustalenia prewspółczynnika na podstawie kryteriów ilościowych przy odliczaniu VAT z wydatków na infrastrukturę wodno-kanalizacyjną, o ile metoda ta obiektywnie odzwierciedla związek wydatków z działalnością gospodarczą, zgodnie z art. 86 ust. 2a i 2h ustawy o VAT.

Sprzedaż lokali mieszkalnych, zakupionych od osób fizycznych po upływie 2 lat od pierwszego zasiedlenia, korzysta ze zwolnienia z VAT na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, pod warunkiem, że remonty nie przekraczają 30% ich wartości i nie ma pozwolenia na odliczenie VAT.

Działania polegające na organizacji i realizacji badań klinicznych na podstawie protokołów tworzonych przez zewnętrzne podmioty nie spełniają definicji działalności badawczo-rozwojowej zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ brakuje im charakteru twórczego, warunkującego możliwość skorzystania z ulgi B+R.

Dochody z przeniesienia autorskich praw majątkowych do oprogramowania stworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej mogą podlegać opodatkowaniu stawką 5% IP Box, gdy programy te kwalifikują się jako prawa własności intelektualnej zgodnie z art. 30ca ustawy o PIT.

Ulga na powrót, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 152 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przysługuje podatnikowi, który przeniósł miejsce zamieszkania do Polski i spełnił wskazane wymogi ustawowe, jednakże tylko w czterech kolejnych latach podatkowych licząc od roku przeniesienia lub następnego.

Dochody z pracy najemnej wykonywanej w Szwajcarii przez rezydenta podatkowego Polski podlegają unikalnemu opodatkowaniu w trybie Konwencji, poprzez metodę wyłączenia z progresją (art. 23 ust. 1 lit. a), przy braku dochodów krajowych, nie wymaga to złożenia zeznania podatkowego w Polsce.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego znajduje zastosowanie w przypadku umorzenia wierzytelności kredytu mieszkaniowego, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r., gdy kredyt spełnia określone kryteria, a zwrot nadpłaty nie generuje przychodu podatkowego.

Status prawny voucherów i kart podarunkowych nie tworzy przychodu w momencie ich sprzedaży. Przychód powstaje dopiero przy wydaniu towaru/usługi z ich użyciem, lub po upływie terminu ich ważności, gdy nie zostaną zrealizowane.

Rezydent podatkowy w Polsce może w kosztach uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia akcji uwzględnić wartość nieodpłatnego świadczenia stanowiącego przychód ze stosunku pracy opodatkowany za granicą, co przeciwdziała podwójnemu opodatkowaniu tego samego dochodu.

Wydatek na zakup klimatyzatora z pompą ciepła nie spełnia warunków ulgi termomodernizacyjnej w PIT, gdyż nie figuruje w zamkniętym katalogu wydatków określonym w rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju, a zatem nie można go odliczyć od podstawy opodatkowania.

Przychody osiągane przez podatnika prowadzącego pozarolniczą działalność gospodarczą z tytułu usług zarządzania projektami, sklasyfikowanych pod kodem PKWiU 70.22.20.0, kwalifikują się do opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym według stawki 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a u.z.p.d., o ile spełnione są warunki ustawowe.

Rejestracja pojazdu pochodzącego z państwa trzeciego, bez pełnej dokumentacji homologacyjnej w kontekście przepisów prawa krajowego i unijnego, stanowi naruszenie proceduralne, którego nie można uznać za rażące. Decyzja jest przedmiotem uchylenia, jednak nie stwierdza się rażącego naruszenia prawa, uzasadniającego stwierdzenie nieważności decyzji.

Decyzja administracyjna o rejestracji pojazdu z kraju spoza UE bez dokumentów homologacji stanowi rażące naruszenie art. 72 p.r.d., w kontekście unijnego rozporządzenia 167/2013; taki pojazd musi spełnić procedurę homologacyjną.

W przypadku gdy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego klasyfikuje działki jako ulice lokalne i dojazdowe, bez statusu publicznego, działki te nie przechodzą na własność jednostki samorządu terytorialnego jako drogi publiczne, co wyklucza przyznanie odszkodowania na podstawie art. 98 ust. 1 prawa nieruchomościowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że przyznanie specjalnego zasiłku celowego osobie przekraczającej kryterium dochodowe wymaga istnienia zgodnych z prawem wyjątkowych okoliczności, które nie zostały spełnione w przedmiotowej sprawie. Skarga kasacyjna została oddalona.

Uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy przez WSA było konieczne z powodu naruszenia prawa do wysłuchania Podatnika poprzez przeprowadzenie posiedzenia niejawnego bez umożliwienia mu pisemnego zabrania głosu.

Grzywna w celu przymuszenia nie podlega umorzeniu na podstawie art. 125 § 1 u.p.e.a., jeśli zobowiązanie, do którego realizacji miała skłonić, nie zostało w pełni wykonane, niezależnie od zmiany właściciela nieruchomości. NSA utrzymuje w mocy decyzję WSA w sprawie odmowy umorzenia grzywny wobec P.T.

Skarga kasacyjna M.K. została oddalona; Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że Skarżąca nie spełniła kryteriów ustawowych dla przyznania dodatku węglowego, gdyż jej głównym źródłem ogrzewania było drewno, a nie węgiel. Ocena dowodów przez organy i sąd była prawidłowa.

Brak szczegółowego uzasadnienia zdolności odróżniającej oraz opisowości oznaczenia "Tarczyn" doprowadził do uchylenia wyroku WSA i decyzji Urzędu Patentowego przez NSA w związku z błędną wykładnią prawa i uchybieniami proceduralnymi.

Wpisy w ewidencji gruntów mają charakter deklaratoryjny i mogą być zmienione tylko przy spełnieniu wymogów dokumentacyjnych oraz zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.