Sprzedaż udziału w niezabudowanej działce o powierzchni 0,2831 ha przez Wnioskodawczynię nie jest czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż dokonuje jej w ramach zarządu majątkiem prywatnym, co wyklucza uznanie jej za podatnika VAT zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy o VAT.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, stwierdzając prawidłowość orzeczeń lekarskich i administracyjnych uznających zespół cieśni nadgarstka za chorobę zawodową. Właściwe organy prawidłowo przyjęły wysokie prawdopodobieństwo związku schorzenia z warunkami pracy, spełniając wymogi art. 2351 k.p.

Rejestracja pojazdu bez uzyskania oświadczenia producenta o homologacji po zmianach konstrukcyjnych, zgodnie z § 18 ust. 6 pkt 2 r.r.p., stanowi rażące naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności decyzji o rejestracji.

Organ egzekucyjny jest uprawniony do umorzenia postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 59 § 2 u.p.e.a., gdy dalsza egzekucja będzie bezskuteczna, a brak jest perspektyw na wyegzekwowanie środków przewyższających koszty egzekucyjne. Skarga kasacyjna C. sp. z o.o. oddalona.

Środki uzyskiwane przez polskiego rezydenta z zagranicznego funduszu emerytalnego typu SIPP należy opodatkować według ogólnych zasad opodatkowania dochodów osób fizycznych w Polsce, nie stosując preferencyjnych stawek przewidzianych dla polskich programów jak IKE, IKZE czy PPK.

Podatnik spełnia warunki ulgi IP Box, umożliwiające opodatkowanie dochodów z przenoszenia praw autorskich do stworzonego oprogramowania według 5% stawki, co potwierdza wykorzystywanie działalności badawczo-rozwojowej jako podstawy dla uznania preferencyjnego opodatkowania w świetle ustawy o PIT.

Polski rezydent podatkowy będący akcjonariuszem zagranicznej jednostki kontrolowanej (CFC) z siedzibą w raju podatkowym jest zobowiązany do opodatkowania całości dochodu CFC przypisywanego prawu do zysku, niezależnie od umownego ograniczenia tego prawa. Domniemanie praw do całości zysków nie może być obalone bez dowodu przeciwnego wynikającego z art. 30f ust. 9 ustawy o PIT.

Wynagrodzenie uzyskane przez podatnika z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów w spółce z o.o. należy klassyfikować jako przychód z odpłatnego zbycia udziałów, opodatkowany 19% stawką PIT w rocznym rozliczeniu PIT-38. Brak jest podstaw do stosowania zasady in dubio pro tributario w analizowanej sytuacji.

Zaniechanie poboru podatku od umorzonego kredytu hipotecznego mieszkaniowego, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Finansów z 11 marca 2022 r., znajduje zastosowanie, gdy kredyt zaciągnięto na jedną inwestycję mieszkaniową, a dłużnik nie korzystał z poprzednich zaniechań. Umorzenie nie kreuje obowiązku podatkowego w tej sytuacji.

Sprzedaż nieruchomości, będącej wyłączną własnością osoby fizycznej, która nie została formalnie wniesiona jako wkład do działalności gospodarczej ani ujęta w ewidencji środków trwałych, stanowi odpłatne zbycie nieruchomości prywatnej i nie podlega opodatkowaniu, gdy dokonana jest po upływie pięciu lat od nabycia gruntu.

Zarówno majątek pozostający w spółce dzielonej, jak i przenoszony do nowych spółek przejmujących, tworzy zorganizowaną część przedsiębiorstwa, co wyłącza opodatkowanie na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 9 ustawy o CIT.

Wynagrodzenie z tytułu dobrowolnego umorzenia udziałów, nieobjęte katalogiem art. 3 ust. 3 ustawy o CIT, nie podlega opodatkowaniu w Polsce, ani nie kreuje obowiązków płatnika dla Spółki.

Dokonanie przez Starostę rejestracji pojazdu w wyniku rażącego naruszenia § 14 ust. 4 pkt 2 r.r.p., bez oświadczenia homologacyjnego producenta, uzasadnia stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej.

NSA stwierdza, że błędne zinterpretowanie przez organy sanitarno-inspekcyjne żądania strony co do cofnięcia kwarantanny narusza zasady postępowania. Podstawy prawne nałożenia kwarantanny były niezgodne z Konstytucją, co czyniło decyzje organów nielegalnymi i nieważnymi.

Art. 9 ustawy nowelizującej nie stoi na przeszkodzie stosowaniu art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od 1 października 2020 r. Ekwiwalent za niewykorzystany urlop powinien być ustalany według przelicznika 1/21, nie zaś 1/30, zgodnie z konstytucyjnymi zasadami ekwiwalentności.

Naruszenie przez skarżącego terminu określonego w art. 241 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej oraz brak wykazania nowych okoliczności prawnych lub faktycznych uniemożliwiają wznowienie postępowania podatkowego, co uzasadnia odmowę merytorycznego rozpatrzenia wniosku przez organy administracji.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA w Opolu z powodu błędnego kwestionowania legalności urządzeń pomiarowych i niewłaściwej oceny dowodów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Umowa o wykonanie ankietowych badań akt, mająca charakter usługi polegającej na starannym działaniu, nie spełnia kryteriów umowy o dzieło, co skutkuje podleganiem obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego dla wykonawcy tej umowy.

Zarządzenie organu wykonawczego gminy o odwołaniu dyrektora instytucji kultury jest aktem publicznoprawnym, co uzasadnia kontrolę sądu administracyjnego przy ocenie poprawności uzasadnienia naruszenia przepisów prawa. Odwołanie powinno być starannie umotywowane.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje, że pozostawienie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie stanowi bezczynności organu, jeśli procedura zostaje przeprowadzona zgodnie z przepisami prawa administracyjnego.

Na gruncie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wartość bilansowa majątku spółki przekształcanej nie stanowi wydatków na objęcie akcji, lecz wydatki te mogą być uznane za koszty uzyskania przychodu z ich zbycia, gdy nie wiążą się z historycznym okresem nabycia majątku przekształconej spółki.

Podatnikowi nie przysługuje ulga prorodzinna na rzecz pełnoletniego dziecka, które przekroczyło ustawowy limit dochodów, oraz niepełnoletniego dziecka, jeżeli łączne dochody podatnika i małżonka przekroczyły 112 000 zł, nawet przy spełnieniu pozostałych warunków ulgi.

Dochód uzyskiwany z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, w tym z tytułu przeniesienia praw autorskich do programu komputerowego, może podlegać preferencyjnemu opodatkowaniu 5% stawką, jeżeli działanie jest wynikiem działalności badawczo-rozwojowej spełniającej ustawowe wymagania, a także w przypadku prowadzenia stosownej ewidencji.

Przeniesienie autorskich praw majątkowych do oprogramowania oraz udzielanie licencji na jego użycie stanowią dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej. Stąd uprawniają do opodatkowania stawką 5% IP Box, pod warunkiem prawidłowej ewidencji i alokacji kosztów związanych z działalnością badawczo-rozwojową. Należy jednak zachować prawidłową kwalifikację dochodów w umowach licencyjnych, co