Odmowa wydania decyzji o ustaleniu warunków zabudowy jest uzasadniona, jeśli planowana inwestycja nie spełnia analizowanych kryteriów urbanistycznych i przepisów planistycznych obowiązujących przed nowelizacją. Organ nie jest zobowiązany do modyfikacji wniosku inwestora oraz do rozszerzania analizowanego obszaru w celu osiągnięcia zgodności z zamiarem inwestycyjnym.

Wynagrodzenie wypłacane zleceniobiorcy będącemu wspólnikiem spółki nie stanowi ukrytych zysków i nie podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, gdy jest ustalone na warunkach rynkowych i odzwierciedla rzeczywistą, niezbędną działalność operacyjną spółki.

Wydatki na wynagrodzenia doradców transakcyjnego i prawnego, jako koszty uzyskania przychodów, związane z nabyciem udziałów w spółkach zależnych, mogą pomniejszać przychody z innych źródeł niż zyski kapitałowe, jeżeli są racjonalne i mają na celu zachowanie oraz zabezpieczenie źródła przychodów.

Usługi zarządzania nieruchomościami mieszkalnymi na zlecenie wspólnot mieszkaniowych, będące zwolnione przedmiotowo z VAT, nie są wliczane do wartości sprzedaży określonej w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT, gdyż nie są tożsame z transakcjami związanymi z nieruchomościami.

Usługi zarządzania projektami, sklasyfikowane jako PKWiU 70.22.20.0, mogą być opodatkowane ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych stawką 8,5%, pod warunkiem, że nie mają charakteru doradczego i są sklasyfikowane jako działalność usługowa zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Sprzedaż towarów z Polski do innych krajów UE, przy spełnieniu określonych warunków, stanowi wewnątrzwspólnotową dostawę towarów z prawem do zastosowania stawki 0% VAT, pod warunkiem posiadania odpowiedniej dokumentacji przewozowej i identyfikacyjnej.

Użycie obiektu należącego do przedsiębiorstwa podatnika VAT na cele prywatne podlega opodatkowaniu VAT jako odpłatne świadczenie usług, o ile obiekt został wytworzony lub nabyty z prawem do odliczenia VAT oraz jest używany do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą (art. 8 ust. 2 ustawy o VAT).

Osoba fizyczna dokonująca sprzedaży udziałów w niezabudowanej działce z majątku prywatnego, bez cech działalności gospodarczej, nie kwalifikuje się jako podatnik VAT w rozumieniu art. 15 ustawy o VAT, zgodnie z orzecznictwem unijnym i krajowym.

Podatnikowi, który prowadzi działalność obejmującą czynności opodatkowane i zwolnione z VAT, przysługuje zwrot podatku naliczonego wyłącznie przy zastosowaniu odpowiedniego współczynnika proporcji, nawet gdy brak możliwości oszacowania proporcji, z czym podatnik powinien się liczyć składając wniosek o zwrot w terminie 180 dni. Sama intencja przeznaczenia wydatków na czynności opodatkowane nie wystarcza

Sprzedaż udziału w nieruchomości będącej działką nr 1 przez osobę fizyczną nie stanowi czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT, gdyż nie wykracza poza zakres zarządu majątkiem osobistym i nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, art. 15 ust. 2.

Podatnik, który zaprzestał działalności opodatkowanej VAT, ale utrzymuje status czynnego podatnika i ponosi wydatki na usługi doradcze związane z wcześniejszą działalnością opodatkowaną, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z tytułu tych wydatków.

Sprzedaż kamienicy stanowi zwolnioną z VAT dostawę budynku, jeśli nie następuje w ramach pierwszego zasiedlenia ani przed nim, a upłynął wymagany okres od pierwszego zasiedlenia. Zwolnienie, stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 10, dotyczy dostaw budynków, budowli bądź ich części przy spełnieniu określonych warunków związanych z pierwszym zasiedleniem i wydatkami na ulepszenie.

Sprzedaż udziałów w działkach z majątku prywatnego, jako czynność niepodlegająca działaniom profesjonalnym, nie podlega opodatkowaniu VAT. Zbycie składników majątku osobistego, bez organizacji działalności handlowej, pozostaje poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia była zgodna z prawem, zaś nie wystąpiły przesłanki uzasadniające odstąpienie od nałożenia kary.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że w sprawach dotyczących cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki za naruszenie art. 86a u.p.f., niezbędne jest rozważenie znikomości wagi naruszenia oraz wnikliwe uzasadnienie decyzji o nieodstępowaniu od cofnięcia zezwolenia, uwzględniające cel art. 103 ust. 1b u.p.f.

Naczelny Sąd Administracyjny uchyla wyrok WSA, wskazując na naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a., z powodu braku merytorycznego uzasadnienia i wyjaśnienia rozstrzygnięcia, oraz zwraca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez WSA celem uzupełnienia braków.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną uznając, że naruszenie art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d nie było rażące, gdyż wynikło z wątpliwości interpretacyjnych łączonych przepisów prawa krajowego i unijnego, lecz mimo to decyzja o rejestracji pojazdu była wadliwa.

Skarga kasacyjna na decyzję GITD o nałożeniu kary za przewóz drogowy naruszający przepisy ustawy o transporcie drogowym została oddalona. NSA uznał legalność kwalifikacji czynności skarżącego jako przewozu okazjonalnego oraz zgodność z prawem nałożonej sankcji.

Decyzja organu rejestracyjnego o zarejestrowaniu pojazdu bez wymaganego dokumentu homologacyjnego, wbrew art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. oraz przepisom unijnym, stanowiła rażące naruszenie prawa, co uzasadniało uchylenie decyzji o rejestracji przez Sąd I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że brak dokumentu homologacji przy rejestracji nowego pojazdu stanowi naruszenie prawa oczywiste i rażące w świetle art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d., uzasadniające stwierdzenie nieważności decyzji rejestracyjnej.

Naruszenie prawa do wysłuchania, poprzez wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym bez umożliwienia stronie przedstawienia stanowiska, uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy przez sąd I instancji.

Podatnikiem podatku od towarów i usług z tytułu wynajmu lokalu użytkowego z majątku wspólnego małżonków jest osoba, która ekonomicznie dysponuje przychodem z najmu; formalne podpisanie umowy przez obojga małżonków niewystarczająco uzasadnia przypisanie statusu podatnika.

Przychody z tytułu umowy zlecenia zawarte z polskim rezydentem podatkowym, oddelegowanym do pracy za granicą, podlegają możliwości zastosowania 20% ryczałtowych kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o PIT.

Przeznaczenie środków ze sprzedaży darowanego udziału w nieruchomości na spłatę kredytu hipotecznego na zakup mieszkania realizuje własne cele mieszkaniowe podatnika. Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, wydatkowanie środków umożliwia zwolnienie z opodatkowania bez względu na udział w nieruchomości, pod warunkiem wspólnego zaciągnięcia kredytu przed dniem uzyskania przychodu.