Podatnik ma prawo odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych wynikających z wynagrodzeń pracowników wykonujących prace rozwojowe, jeśli działalność spełnia wymogi twórczości oraz jest prowadzona systematycznie, zgodnie z art. 18d ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 4a pkt 26 ustawy CIT.

Odpisy amortyzacyjne od sprzętu przekazywanego klientom w ramach umów nie stanowią nieodpłatnego udostępnienia środków trwałych w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. c ustawy o CIT i mogą być zaliczane do kosztów uzyskania przychodów, gdyż wspierają osiąganie i zabezpieczanie przychodów Spółki.

Jednorazowa amortyzacja środków trwałych, nabytych w ramach pomocy de minimis, możliwa jest w stosunku do środków finansowanych pożyczką stanowiącą również pomoc de minimis, o ile nie dochodzi do podwójnego rozliczenia tej samej formy pomocy.

Wyodrębnienie zysków do celów zastosowania art. 30a ust. 19 ustawy PIT wymaga umieszczenia ich w sprawozdaniu finansowym. Samo wyodrębnienie w księgach rachunkowych jest niewystarczające do skorzystania z odliczenia podatku od dywidendy.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego jest stosowane, gdy kredyt zaciągnięto przed styczniem 2015 r. na jedną inwestycję mieszkaniową. Zwrot nadpłaty kredytu nie tworzy przychodu podlegającego opodatkowaniu.

Zwolnienie podatkowe z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT przysługuje w sytuacji nabycia lokalu na własne cele mieszkaniowe, nawet przy czasowym wynajmie, o ile pierwotnym celem jest zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, a lokal nie przekształca zysków w lokatę kapitału.

Przychody uzyskiwane z tytułu świadczenia usług na rzecz byłego pracodawcy, które nie są tożsame z obowiązkami wynikającymi z wcześniej wykonywanej umowy o pracę, mogą być opodatkowane zryczałtowanym podatkiem dochodowym, jeżeli nowo świadczone usługi wykazują istotne różnice w zakresie odpowiedzialności, samodzielności i charakterze w stosunku do wcześniejszych obowiązków."}

Dochody osiągane przez wnioskodawcę ze sprzedaży autorskich praw majątkowych do oprogramowania, wytworzonych w ramach działalności badawczo-rozwojowej, mogą być opodatkowane preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 30ca ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, pod warunkiem prowadzenia odpowiedniej ewidencji.

Podatnik posiadający pełnię władzy rodzicielskiej nad co najmniej czworgiem dzieci ma prawo do ulgi PIT-O dla rodzin 4+ mimo braku stałego zamieszkiwania z całą czwórką, o ile spełnia inne wymagania ustawowe dotyczące dochodów i formy opodatkowania.

Dowody księgowe, w tym imienne faktury pracowników zrefundowane przez spółkę, jeśli spełniają wymogi art. 15 ust. 1 CIT i są prawidłowo udokumentowane zgodnie z wymogami rachunkowości, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów.

Zbycie udziałów przez wnioskodawcę w celu ich umorzenia za wynagrodzeniem równym poniesionym wydatkom na ich nabycie, zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 3 ustawy o CIT, nie skutkuje powstaniem przychodu podatkowego.

Wydatki związane z prowadzeniem działalności gospodarczą w zakresie wymiany walut wirtualnych mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów, pod warunkiem istnienia związku przyczynowego z osiąganymi przychodami oraz właściwego udokumentowania, o ile nie są wyłączone z tych kosztów przez ustawę.

Praca wykonywana przez pracowników w zakresie tworzenia i wdrażania materiałów edukacyjnych nie spełnia kryteriów działalności naukowo-dydaktycznej w rozumieniu art. 22 ust. 9b pkt 8 ustawy o PDOF, a zatem nie kwalifikuje się do korzystania z 50% kosztów uzyskania przychodu.

Sprzedaż nieruchomości podlegająca opodatkowaniu podatkiem VAT, i będąca przedmiotem wyboru opodatkowania przez strony z transakcji, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 ustawy o PCC.

Wydatkowanie przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości na zakup lokalu użytkowego, mimo planów adaptacyjnych, nie stanowi wydatku na cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o PIT, co wyklucza zastosowanie zwolnienia podatkowego.

Jeżeli dotacja została wydatkowana niezgodnie z przeznaczeniem, zobowiązanie do jej zwrotu spoczywa na organie, który prowadził placówkę oświatową w momencie powstania tego zobowiązania, a zmiana organu prowadzącego nie uchyla ani nie przenosi tej odpowiedzialności.

Wniesiona skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych, przez co Naczelny Sąd Administracyjny, z uwagi na brak należytego uzasadnienia i wskazania wpływu naruszeń na wynik sprawy, oddalił skargę nie znajdując podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji organów podatkowych.

W sytuacji zastosowania ogólnych terminów wynikających ze specustawy ukraińskiej do cudzoziemców, niezależnie od obywatelstwa, nie można mówić o bezczynności organu, jeśli terminy te są respektowane do czasu ich przedłużenia, które jest nieproporcjonalne po wygaśnięciu nadzwyczajnych okoliczności.

Wykonawca robót budowlanych, na podstawie umowy cywilnoprawnej, nie nabywa interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym dot. rozbiórki obiektu budowlanego; odmowa wznowienia postępowania administracyjnego zasadna wobec braku przymiotu strony.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż brak jest podstaw do uwzględnienia skargi kasacyjnej w zakresie zarzutów proceduralnych i materialnych dotyczących ustalenia warunków zabudowy, uznając działania orzekających organów za prawidłowe.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że nawozy produkowane przez skarżącego nie kwalifikują się do obniżonej stawki VAT z uwagi na to, że nie mieszczą się w klasyfikacji zawartej w załączniku nr 3 do ustawy o VAT.

Przedłużanie postępowania w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE ponad termin 30 czerwca 2024 roku, z uwzględnieniem nadzwyczajnych okoliczności, nie wyłącza możliwości uznania działania organu za bezczynność z rażącym naruszeniem prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny orzeka, że decyzje organu podatkowego dotyczące odsetek od niezapłaconych na czas zaliczek na podatek dochodowy są zgodne z prawem, a pobór tych odsetek wynika z przepisów Ordynacji podatkowej i nie naruszają praw skarżącego.

Zakaz zabudowy w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, naruszający zasadę proporcjonalności, nie jest zgodny z prawem, jeśli nie istnieją przesłanki uzasadniające takie ograniczenia w stosunku do obowiązujących przepisów ochrony przyrody i krajobrazu.