Opodatkowanie wspólne dochodów małżonków jest wyłączone, gdy jedno z nich prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, co uniemożliwia rozliczenie dochodów na formularzu PIT-37.

Dochody osiągnięte z licencji na prawa autorskie do oprogramowania stworzonego w ramach działalności badawczo-rozwojowej, w przypadku wnioskodawcy, podlegają opodatkowaniu preferencyjną stawką 5% na podstawie art. 30ca ustawy o PIT, stanowiąc kwalifikowane prawa własności intelektualnej.

Gminie przysługuje prawo do częściowego odliczenia VAT od wydatków związanych z inwestycjami przy zastosowaniu preproporcji oraz proporcji sprzedaży, jeśli nie jest możliwe bezpośrednie przypisanie wydatków do czynności opodatkowanych i nieopodatkowanych.

W przypadku koincydencji przesłanek zatrzymania prawa jazdy w art. 102 ust. 1 u.k.p., organ jest zobowiązany do prowadzenia jednego postępowania i wydania jednej decyzji administracyjnej, zawierającej wszystkie zbiegające się przesłanki.

Skarga kasacyjna wniesiona przez N.A. od wyroku WSA została oddalona, gdyż sąd uznał brak podstaw do jej uwzględnienia. Formalne uchybienia w regulacji nie unieważniają wcześniejszych aktów wykonania obowiązku szczepień ochronnych, które są zgodne z materialnym prawem ustawowym.

Decyzja o rejestracji pojazdu pochodzącego spoza UE bez wymaganej homologacji narusza art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d., a takie naruszenie jest oczywiste i rażące, co uzasadnia uchylenie tej decyzji.

Skarga kasacyjna K.W. Sp. z o.o. Sp.k. dotycząca rażącego naruszenia art. 72 ust. 1 pkt 3 p.r.d. w procesie rejestracji pojazdu została oddalona przez NSA, jako że naruszenie było oczywiste, lecz nie rażące.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż brak dokumentów homologacyjnych przy rejestracji pojazdu rolniczego stanowi rażące naruszenie prawa, uzasadniające uchylenie decyzji rejestracyjnej. Sąd podkreślił konieczność zgodności decyzji administracyjnych zarówno z prawem krajowym, jak i unijnym.

Sprzedaż nieruchomości niezabudowanej przez osoby fizyczne, które nie są podatnikami VAT, nie korzysta z wyłączenia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 2 pkt 4 lit. a ustawy o PCC, wobec braku opodatkowania tej transakcji podatkiem VAT.

Połączenie spółek przez przejęcie, w którym wartość rynkowa przejmowanego majątku oraz wartość emisyjna nowych udziałów nie przewyższa wartości dla celów podatkowych i odbywa się z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, nie rodzi obowiązku podatkowego z tytułu przychodu u spółki przejmującej oraz jej udziałowca.

Dofinansowanie projektu finansowego z funduszy unijnych, nie wpływając bezpośrednio na cenę świadczonych usług, nie podlega opodatkowaniu VAT. W konsekwencji brak jest podstaw do obniżenia podatku należnego o VAT naliczony od zakupów związanych z takim projektem.

Działalność polegająca na realizacji projektów od roku podatkowego 2019, mająca charakter twórczy, systematyczny i innowacyjny, spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej z art. 4a pkt 26 ustawy CIT, uprawniając do ulgi podatkowej na B+R według art. 18d CIT.

Dofinansowanie wycieczek i spotkań integracyjnych z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, gdyż jego celem jest integracja pracowników, a nie osobista korzyść finansowa odbiorców świadczenia.

Zaniechanie poboru podatku dochodowego od umorzonego kredytu mieszkaniowego na cele mieszkaniowe dla współkredytobiorców jest zasadne, gdy spełnione są przesłanki związane z przeznaczeniem kredytu, datą jego zaciągnięcia i zabezpieczeniem hipotecznym. Dodatkowo, zwrot wcześniej wpłaconych kwot przez bank jest neutralny podatkowo, gdyż nie powoduje faktycznego przyrostu majątku podatnika.

Przychód z tytułu sprzedaży wierzytelności dotyczących nakładów na nieruchomość dzierżawioną stanowi przychód ze źródła praw majątkowych, podlegający opodatkowaniu PIT na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 7 i art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od upływu 5-letniego terminu obowiązującego dla nieruchomości.

The capital gain arising from voluntary redemption of shares obtained through bond conversion should be classified as income from capital under Article 17(1)(6)(a) of the Personal Income Tax Act, taxable at 19%, with the cost basis defined by Article 23(1)(38).

Świadczenie usług medycznych w ramach działalności gospodarczej po rozwiązaniu stosunku pracy nie wyłącza możliwości kontynuacji ryczałtowego opodatkowania, gdy charakter i zakres tych usług odbiega od obowiązków realizowanych wcześniej jako pracownik, co kwalifikuje się jako różne działalności gospodarcze według odpowiednich klasyfikacji i przepisów podatkowych.

Podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy zniesieniu współwłasności nieruchomości stanowi rynkowa wartość udziału nabywanego ponad posiadany dotychczas udział we współwłasności, niezależnie od faktu, czy spłata dotyczy wartości faktycznie poniesionych nakładów.

Umorzone wierzytelności kredytu hipotecznego stanowią przychód z innych źródeł, lecz zaniechanie poboru podatku dotyczy wyłącznie części dotyczącej nabycia lokalu mieszkalnego, o ile kredyty służą jednej inwestycji mieszkaniowej zgodnie z prawem.

Sprzedaż toreb plastikowych, oferowanych do pakowania towarów, stanowi odrębną dostawę towarów, niepowiązaną bezpośrednio z ceną innych sprzedawanych towarów i nie wpływa na ich podstawę opodatkowania podatkiem VAT.

Wynagrodzenie dodatnie typu earn-out w umowach sprzedaży udziałów kwalifikuje się jako pośredni koszt uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4d CIT. W zbyciu udziałów w celu umorzenia koszty nabycia są rozpoznawalne podatkowo, lecz strata nie jest generowana, niepowiązana z art. 12 ust. 4 pkt 3 CIT.

W przypadku podziału przez wyodrębnienie, sukcesja podatkowa odnosi się tylko do 'stanów otwartych', tj. praw i obowiązków związanych z przejmowaną częścią majątku, a powstałych przed dniem sukcesji ale nie zrealizowanych przed dniem wyodrębnienia.

Sprzedaż udziałów we współwłasności nieruchomości dokonana po upływie 5 lat od nabycia i nie w ramach zorganizowanej działalności gospodarczej nie powoduje powstania obowiązku opodatkowania przychodem podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Odszkodowanie wypłacone za naruszenie zakazu konkurencji między wspólnikami spółki partnerskiej nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej, lecz przychód z innych źródeł, gdyż szkoda powstała w majątku spółki, a nie w indywidualnej działalności.