Przychody emerytalne i z wynagrodzenia uzyskane po nabyciu uprawnień do emerytury, lecz przed jej faktycznym otrzymaniem, korzystają ze zwolnienia podatkowego z art. 21 ust. 1 pkt 154 ustawy o PIT, jeśli spełniony jest warunek "nieotrzymywania emerytury" na moment wypłaty przychodów.

Przychody z przeniesienia praw autorskich i udzielania licencji podlegają opodatkowaniu stawkami odpowiednio 12% i 8,5% (do kwoty 100 000 zł), zaś nagrody za osiągnięcia projektowe są opodatkowane jako przychód z działalności gospodarczej, wyłączone z opodatkowania jako nieodpłatne świadczenia.

Proces przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, o ile nie prowadzi do uzyskania przez komplementariusza jakichkolwiek przysporzeń majątkowych, nie generuje dla niego przychodu podatkowego na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Płatności z tytułu zalesiania uzyskane przez N. Sp. j. zostały pobrane nienależnie z uwagi na świadome stworzenie przez spółkę sztucznych warunków do ich uzyskania, co wyklucza wyłączenie obowiązku zwrotu takich środków na podstawie pomyłki organu oraz niemożności wykrycia błędu.

Skarga kasacyjna dotycząca odmowy umorzenia zaległości podatkowych fundacji została oddalona, gdyż wykazane przez fundację przesłanki nie spełniały wymogów uzasadniających zastosowanie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej w ustalonym stanie faktycznym.

Indywidualna interpretacja podatkowa wymaga jedynie pełnego przedstawienia stanu faktycznego, a nie oceny czy ustaleń faktycznych przez organ, co wyklucza odmowę wszczęcia postępowania interpretacyjnego podstawą niewystarczającego stanu faktycznego.

Odsetki naliczone na sumach depozytowych przed śmiercią wpłacającego nie wchodzą w skład masy spadkowej i powinny być uwzględniane jako przychód spadkobierców w PIT-11, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Oświetlenie terenu, oznakowanie ruchu drogowego oraz konstrukcja klatki schodowej, stanowią budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, jako zintegrowane elementy ułatwiające użytkowanie centrum handlowego zgodnie z jego przeznaczeniem.

Transakcja sprzedaży nieruchomości podlegająca opodatkowaniu VAT, w wyniku rezygnacji stron z prawa do zwolnienia, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych, korzystając z wyłączenia przewidzianego w art. 2 pkt 4 lit. a) ustawy o PCC.

Zwrócona na podstawie ugody nadpłata kredytów hipotecznych oraz koszty zastępstwa procesowego są neutralne podatkowo, nie rodząc obowiązku wykazania dochodów w PIT. Korekta ulgi odsetkowej następuje poprzez uwzględnienie jej w przychodach roku zwrotu. Potrącenie wierzytelności wzajemnych pomiędzy kredytobiorcą a bankiem nie skutkuje powstaniem przychodu.

Sprzedaż nieruchomości przez osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej, która następuje po upływie pięciu lat od ich nabycia, nie stanowi przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o PIT, pod warunkiem, że sprzedaż ta nie jest realizacją działalności gospodarczej.

Przychody ze sprzedaży praw licencyjnych do wirtualnych przedmiotów uzyskanych w grze komputerowej stanowią przychody z praw majątkowych, a nie odpłatne zbycie rzeczy używanych, i podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W sytuacji, gdy strona nie przedłoży dokumentacji w wymaganym terminie w postępowaniu legalizacyjnym, organ nadzoru budowlanego zobligowany jest do nakazania rozbiórki obiektu budowlanego, chyba że strona wykaże uzasadnione przyczyny opóźnienia w uzyskaniu decyzji administracyjnych, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.

Postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, które dotyczy określenia wysokości nieprzekazanych wierzytelności egzekucyjnych z tytułu dostaw, robót i usług, jest zgodne z prawem, o ile zajęcie dokonane zostało z chwilą doręczenia zawiadomienia o wierzytelnościach zarówno istniejących, jak i przyszłych.

NSA orzekł, iż decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu o podatku VAT za IV kwartał 2010 roku była prawidłowa i nie uległa przedawnieniu, a wszczęcie postępowania karnego skarbowego nie miało charakteru instrumentalnego.

Zobowiązanie cudzoziemca do powrotu jest zasadne, gdy nie występują przesłanki do udzielenia ochrony pobytowej, a organ administracyjny prawidłowo ustalił stan faktyczny i prawny, w tym brak podstaw do pobytu ze względów humanitarnych na podstawie przepisów u.o.c.

Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując skargę kasacyjną cudzoziemki, stwierdził, że na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego nie istnieją przesłanki do udzielenia zgody na pobyt z przyczyn humanitarnych. Tym samym potwierdził decyzje niższych instancji o zobowiązaniu jej do powrotu.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając jej zarzuty za niezasadne z uwagi na brak naruszenia prawa proceduralnego oraz zasadności merytorycznego rozstrzygnięcia organu podatkowego i WSA w sprawie VAT W. Sp. z o.o.

Dla uznania beztransakcyjnego przemieszczenia towarów za WDT konieczne jest przedstawienie dokumentów potwierdzających ich wywiezienie, niezależnie od formy tych dokumentów. Organ powinien dokładnie zweryfikować ich wiarygodność względem rzeczywistości przemieszczania towarów.

Uchwała o utworzeniu zespołu przyrodniczo-krajobrazowego musi spełniać określone prawem przesłanki ochronne, a jej zakres nie może naruszać zasad prawidłowej gospodarki leśnej. Sąd pierwszej instancji musi ponownie ocenić uchwałę, uwzględniając prawidłową interpretację przepisów o ochronie przyrody.

NSA orzekł, że wnioski o dostęp do danych osobowych muszą być rozpatrywane w kontekście przepisów ochrony danych osobowych i nie mogą obejmować dostępu do dokumentów akt sądowych, które regulowane są odrębnymi przepisami procedury cywilnej.

NSA uznaje, że nierzetelne faktury wystawione przez G. I.S. nie dają podstaw do odliczenia podatku naliczonego, a podatnik z należytej staranności powinien wiedzieć o nierzetelności transakcji, co wykluczało możliwość odliczenia VAT z tych faktur.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że termin na usunięcie nieprawidłowości był niewłaściwy, co skutkowało błędnym nałożeniem obowiązku rozbiórki. Organ powinien ponownie rozpatrzyć zakres obowiązków inwestora, dostosowując termin do realiów sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddala skargę kasacyjną, uznając, że brak dowodów przeciwnych sprawia, iż okoliczność osobistej opieki nad dzieckiem nie stanowi uprawdopodobnienia braku winy w niedochowaniu terminu do wniesienia odwołania, zgodnie z art. 58 § 1 K.p.a.