Sąd uchyla decyzje organów niższej instancji o rozbiórce budynku z uwagi na przedwczesne zamknięcie drogi do legalizacji, oraz wskazuje na konieczność przyznania dłuższego terminu na usunięcie nieprawidłowości projektowych.

W sprawie o odmowę umorzenia należności z funduszu alimentacyjnego, sąd uznaje, że decyzje administracyjne mają charakter uznaniowy i nie naruszono ich granic uznania, jeżeli dokonano wystarczających ustaleń faktycznych, a odmowa została uzasadniona interesem społecznym.

Oddalenie skargi kasacyjnej złożonej na wyrok WSA w Gliwicach z uwagi na brak naruszenia prawa w stopniu uzasadniającym jej uwzględnienie; potwierdzenie prawidłowości uznania administracyjnego i prawidłowego przestrzegania zasad przyznawania zasiłku celowego. W skardze nie wykazano uchybień prawnych skutkujących zmianą rozstrzygnięcia.

Skarga kasacyjna, która nie wskazuje jednoznacznie przepisów prawa materialnego lub procesowego oraz nie wykazuje ich naruszenia, jest bezzasadna. Poprawność ustaleń faktycznych nie może być skutecznie kwestionowana przez zarzuty dotyczące wykładni przepisów prawa materialnego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uchybienia proceduralne polegające na niewyczerpującym zebraniu materiału dowodowego, dotyczącego sytuacji zdrowotnej skarżącego w postępowaniu administracyjnym o umorzenie należności z funduszu alimentacyjnego, uzasadniają uchylenie decyzji odmownej.

Sąd kasacyjny uznał, że spełnienie przesłanek z art. 49f ust. 1 Prawa budowlanego obliguje organy do wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego, co skutkuje oddaleniem skargi złożonej na postanowienie organów administracyjnych.

W postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy o cudzoziemcach, po 30 czerwca 2024 r., stosowanie art. 100c i 100d ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, w sposób uniemożliwiający skorzystanie ze środków ochrony prawnej wobec przewlekłości postępowania, jest nieproporcjonalne i niedopuszczalne.

Nabycie towaru przez podatnika musi być związane z rzeczywistą transakcją, aby mógł skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego. Brak weryfikacji autentyczności transakcji przez podatnika jest przesłanką do odmowy prawa do odliczenia podatku z nieprawdziwych faktur.

Dostęp do drogi publicznej musi być prawnie zagwarantowany. Brak potwierdzonego orzeczeniem sądu nabycia własności przez zasiedzenie wyklucza przyjęcie, że inwestor posiada prawo dostępu, co skutkuje odmową udzielenia pozwolenia na budowę.

Nie istnieje obowiązek poboru podatku dochodowego od osób fizycznych od kwot wypłacanych wspólnikom z kapitałów zapasowych i niepodzielonego zysku z lat, gdy dochód podlegał opodatkowaniu do PIT, a wspólnicy regulowali zobowiązania podatkowe.

Sprzedający przy sprzedaży nieruchomości nie działają jako podatnicy VAT, gdyż ich aktywność nie przekracza zarządu majątkiem prywatnym, mimo udzielenia pełnomocnictw nabywcy, a transakcja nie będzie podlegała VAT.

Sprzedaż nieruchomości zabudowanej w drodze egzekucji sądowej przez komornika jest opodatkowana VAT, przy czym komornik działa jako płatnik tego podatku, zgodnie z art. 18 ustawy o VAT, z wyłączeniem zwolnień zawartych w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy.

Gmina ma prawo do częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego od wydatków na inwestycję poprzez zastosowanie preproporcji oraz proporcji sprzedaży, zgodnie z przepisami ustawy o VAT i wskazaniami Rozporządzenia Ministra Finansów.

Usługi wynikające z instrumentu finansowego opartego na umowie vPPA zwolnione są z podatku VAT, jednak nie są klasyfikowane jako transakcje pomocnicze, tym samym powinny być uwzględnione przy kalkulacji proporcji VAT Wnioskodawcy.

Rewitalizacja parków miejskich przez jednostki samorządu, nieprowadzące działalności zarobkowej w tym zakresie, nie kwalifikuje się jako działalność gospodarcza podlegająca opodatkowaniu VAT, co wyklucza możliwość uzyskania statusu podatnika i prawo do odliczeń podatkowych.

Postępowanie o wydanie wyroku łącznego wymaga wyczerpującego wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności przez sąd prowadzący, z uwzględnieniem istniejących wyroków i decyzji, wprowadzających zmiany, które wpływają na możliwość łączenia kar. Zamiana kary pozbawienia wolności na karę aresztu wyklucza możliwość jej łączenia z innymi karami pozbawienia wolności.

Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za zgodne z prawem rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, oddalając skargę kasacyjną Fundacji. Dotacja została uznana za wykorzystaną niezgodnie z przeznaczeniem, co obliguje jej zwrot wraz z odsetkami. Prawidłowość postępowania Sądu I instancji i organu administracji została potwierdzona.

Przetwarzanie danych osobowych skarżącego przez spółdzielnię mieszkaniową odpowiada wymogom art. 6 ust. 1 lit. c RODO. Naruszenie zasad ochrony danych miało charakter jednorazowy, co nie uzasadnia podjęcia działań korygujących przez Prezesa UODO.

Do zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych na podstawie art. 9 pkt 2 u.p.c.c. wystarczy, że nabywane grunty wchodzą w skład gospodarstwa rolnego w rozumieniu przepisów o podatku rolnym, nie muszą natomiast same stanowić samodzielnego gospodarstwa rolnego.

Sprzedaż udziału w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości przez osobę fizyczną, która uprzednio wykorzystywała nieruchomość w działalności gospodarczej, podlega opodatkowaniu VAT jako sprzedaż związana z działalnością gospodarczą, lecz może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, jeśli pomiędzy pierwszym zasiedleniem a dostawą minęło ponad 2 lata.

Transakcja zbycia udziałów w nieruchomości gruntowej, obejmującej działki nr 1/5 i nr 1/6, przez podatnika działa jako odpłatna dostawa towarów, opodatkowana VAT, jednakże korzysta ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT, w tym także otrzymany zadatek na poczet transakcji.

Oświadczenie o poddaniu się egzekucji nie jest formą udzielenia pełnomocnictwa do dysponowania rachunkiem bankowym i nie narusza art. 264 ust. 5 ustawy o finansach publicznych, co skutkuje brakiem podstaw do stwierdzenia nieważności uchwały jednostki samorządu terytorialnego.

Sprzedaż w drodze egzekucji sądowej działki nr A/1, będącej terenem budowlanym, jest opodatkowana podatkiem VAT, gdyż nie spełnia warunków zwolnienia z art. 43 ustawy, a komornik sądowy jest zobowiązany do obliczenia, pobrania i wpłacenia podatku jako płatnik.

Jeżeli Instytut uznał, że Proporcja wynosi 0% zgodnie z art. 90 ust. 10 pkt 2 ustawy o VAT, nie przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od wydatków związanych z realizacją Projektu w budynkach A i B, w których prowadzi działalność zwolnioną i opodatkowaną.