Przepisy szczególne dotyczące udostępniania materiałów z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego zawarte w ustawie Prawo geodezyjne i kartograficzne mają pierwszeństwo przed ogólnymi regulacjami zawartymi w ustawie o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne w kwestiach dotyczących zwolnienia z opłat.

Przy obliczaniu zachowku nie dolicza się darowizn dokonanych przed więcej niż dziesięciu laty, licząc wstecz od otwarcia spadku, na rzecz osób, które nie dochodzą do spadku (art. 994 § 1 k.c.).

Przepisy dotyczące zwolnień z opłat za udostępnienie materiałów z zasobu geodezyjnego muszą być stosowane zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy - Prawo geodezyjne i kartograficzne, a nie na podstawie ogólnych norm wynikających z ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jako wyraz władztwa planistycznego gminy, musi uwzględniać zarówno przepisy ustawowe, jak i konstytucyjną zasadę proporcjonalności, jednak jego realizacja nie oznacza automatycznej kolizji z prawem własności, jeżeli ograniczenia są należycie uzasadnione przyrodniczo-krajobrazowymi cechami terenu.

Postępowanie dotyczące zagospodarowania terenu zgodnie z przepisami powinno być wszczynane na podstawie dokładnie określonej podstawy prawnej, a niejednoznaczność co do trybu wszczęcia postępowania może prowadzić do jego umorzenia lub konieczności przekazania do właściwości odpowiednich organów.

W przypadku niezgodnej z prawem decyzji administracyjnej, która prowadzi do przedawnienia zobowiązania podatkowego, beneficjent podatku ma prawo dochodzić odszkodowania odpowiadającego różnicy między podatkiem należnym a podatkiem faktycznie uiszczonym, nawet gdy brak jest w obrocie prawnym decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.

Koszty egzekucyjne muszą być ustalane indywidualnie, adekwatnie do realnych kosztów poniesionych w danej sprawie, a formalne uzasadnienie metody ich obliczenia nie jest tożsame z uzasadnieniem adekwatności tej metody do konkretnej sprawy egzekucyjnej, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2016 r., SK 31/14.

Formalne uzasadnienie zastosowania określonej metody obliczenia opłat egzekucyjnych musi być poparte uzasadnieniem adekwatności tej metody do indywidualnych realiów danej sprawy egzekucyjnej.

W sytuacji, gdy umowa partnerstwa publiczno-prywatnego przewiduje możliwość dokonania zapłaty na rzecz podwykonawców przez zamawiającego, spełnienie tej zapłaty skutkuje częściowym zaspokojeniem roszczeń wykonawcy wobec zamawiającego. Warunek ten znajduje zastosowanie nawet w przypadku, gdy złożenie świadczenia do depozytu sądowego było nieważne, a depozyt został wypłacony podwykonawcom za zgodą zamawiającego

Brak złożenia wniosku o dofinansowanie w ustawowym terminie, nawet jeśli pracodawca spełnia przesłanki uzyskania pomocy, oznacza, że pomoc taka była niepotrzebna, co wyłącza możliwość uzyskania dofinansowania w kolejnych okresach zgodnie z zasadami subsydiowania wynagrodzeń wynikającymi z rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014.

Warunkiem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego osobie opiekującej się rodzicem pozostającym w związku małżeńskim jest brak możliwości sprawowania opieki przez współmałżonka z powodu jego znacznego stopnia niepełnosprawności.

Ocena prawna i wskazania sądu administracyjnego, zawarte w prawomocnym wyroku, wiążą zarówno organy administracji publicznej, jak i sąd administracyjny w kolejnych postępowaniach dotyczących tej samej sprawy materialnej, nawet jeśli występują różnice w wykładni prawa między sprawami.

W postępowaniu administracyjnym, uzupełnienie materiału dowodowego o nowe ortofotomapy nie wymaga dodatkowego weryfikowania przez inne dowody, o ile nie zgłoszono uzasadnionych zastrzeżeń co do ich autentyczności lub spójności, a podjęte działania są zgodne z wytycznymi wynikającymi z wcześniejszego, prawomocnego wyroku sądu.

Zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli był już przedmiotem rozstrzygnięcia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym, jest niedopuszczalny do ponownego rozpatrzenia w postępowaniu egzekucyjnym.

Zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci zajęcia rachunków bankowych w kilku bankach jest zgodne z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i nie stanowi zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, gdyż egzekucja z rachunku bankowego umożliwia zobowiązanemu swobodne dysponowanie nadwyżką ponad zajętą kwotę.

Separacja prawna między małżonkami nie powoduje ustania małżeństwa, a więc osoba legitymująca się orzeczeniem o separacji nadal pozostaje w związku małżeńskim, co wyklucza możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

Niezłożenie wniosku o dofinansowanie w ustawowym terminie, gdy spełnione są przesłanki uzyskania pomocy, świadczy o tym, że pomoc nie była konieczna w rozumieniu przepisów unijnych, zgodnie z rozporządzeniem nr 651/2014, co potwierdza prawo do odmowy przyznania dofinansowania.

W przypadku braku pewności co do doręczenia decyzji administracyjnej, przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest przedwczesne, a uchylenie decyzji o przywróceniu terminu może być konieczne dla zapewnienia zgodności działań z procedurą administracyjną.

Opiekun osoby o znacznym stopniu niepełnosprawności ma prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli zakres opieki faktycznie uniemożliwia podjęcie zatrudnienia, niezależnie od możliwości wspomagania opieki przez inne osoby lub usługi publiczne.

W przypadku kolizji postanowień uchwały Sejmiku o obszarach chronionego krajobrazu z ustaleniami miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego obowiązujących w dniu wejścia w życie uchwały, pierwszeństwo mają ustalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

W sprawach dotyczących umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne istotne jest uprzednie wyjaśnienie kwestii przedawnienia tych należności, a sąd administracyjny może uchylić decyzje organu w przypadku stwierdzenia niewyjaśnienia takich okoliczności w toku postępowania.

W przypadku tożsamych zarzutów w różnych sprzeciwach od tej samej decyzji administracyjnej, wcześniejszy prawomocny wyrok może wywierać wpływ na kolejne postępowania, a jednostronna różnica w stronach postępowania nie wyklucza uwzględnienia takiej sytuacji z prawnego punktu widzenia.

Zakres podmiotowy postępowania, o którym mowa w art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000), wyznacza co do zasady treść przepisów materialnoprawnych obowiązujących w dacie wydawania kwestionowanej w tym trybie decyzji, a w przypadku postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego art. 59 ust. 7 ustawy

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego konieczne jest ustalenie bezpośredniego związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania stałej lub długotrwałej opieki nad osobą niepełnosprawną. Samo posiadanie orzeczenia o niepełnosprawności nie przesądza o istnieniu tego związku.