Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje jedynie członkom rodziny zobowiązanym do alimentacji, a obowiązek alimentacyjny nie występuje między powinowatymi, co wyklucza możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego opiekunowi teściowej.

Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje osobie, której bliski krewny pozostaje w związku małżeńskim z osobą wymagającą opieki, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Skarga kasacyjna, aby została uwzględniona, musi być prawidłowo sformułowana, zawierać konkretne przepisy prawa materialnego, które zdaniem skarżącego zostały naruszone, oraz jasno i precyzyjnie uzasadniać, na czym polegało to naruszenie i jaka powinna być właściwa interpretacja prawa.

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z art. 17 ust. 1 u.ś.r. konieczne jest ustalenie stałej lub długoterminowej opieki nad osobą niepełnosprawną, uniemożliwiającej podjęcie pracy zarobkowej, przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności, jak np. stan zdrowia czy rodzaj niepełnosprawności osoby wymagającej opieki.

Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobom wskazanym w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych, innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, jest legitymowanie się rodziców osoby wymagającej opieki lub jej współmałżonka orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Faktury oraz załączniki dotyczące odbioru i zagospodarowania odpadów za miesiąc luty 2021 roku, wynikające z umowy zawartej przez podmiot publiczny, stanowią informację publiczną i podlegają udostępnieniu na wniosek.

Oferty złożone w ramach otwartego konkursu ofert na realizację zadania publicznego nie są dokumentami urzędowymi i jako takie nie posiadają charakteru informacji publicznej, dlatego nie podlegają udostępnieniu w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych nie zakreśla żadnych ram czasowych co do wykazania rezygnacji lub niepodejmowania zatrudnienia z powodu konieczności sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną, a ocena spełnienia przesłanek określonych w tym artykule powinna być dokonywana na dzień złożenia wniosku o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego.

Należyta świadomość świadczeniobiorcy co do skutków wystąpienia określonych okoliczności dla prawa do świadczenia jest kluczowa dla uznania świadczenia za nienależnie pobrane; odpowiednie pouczenie powinno być zrozumiałe i odnosić się do konkretnej sytuacji wnioskodawcy, a jego brak może wyłączyć jego złą wiarę.

Interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego musi uwzględniać specyfikę przejęcia odwrotnego i nie powinna ograniczać się do lakonicznego uzasadnienia; musi wskazywać, dlaczego w świetle określonych przepisów pogląd wnioskodawcy jest wadliwy oraz na czym polega prawidłowa kwalifikacja prawna sytuacji faktycznej przedstawionej przez wnioskodawcę.

Ocena projektu dofinansowanego ze środków europejskich dokonana przez organ administracyjny bez rzetelnego uzasadnienia wyczerpania alokacji musi zostać uznana za dokonana z naruszeniem prawa, a brak wykazania faktycznego rozdysponowania środków uprawnia do ponownego rozpatrzenia sprawy.

Ocena projektu musi być przeprowadzona w sposób zgodny z prawem, a organ, pozostawiając protest bez rozpatrzenia, musi jednoznacznie wykazać wyczerpanie środków na dofinansowanie projektów. Brak precyzyjnej i udokumentowanej informacji o wyczerpaniu alokacji, definiowanej jako rozdysponowanie całej kwoty przeznaczonej na realizację działania, prowadzi do konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez

Poinformowanie podatnika o wszczęciu postępowania w sprawie karnej skarbowej związanej z niewykonaniem przez niego określonego zobowiązania podatkowego, dokonane na podstawie nierzetelnej w tym względzie informacji pozyskanej przez organ podatkowy, a wprowadzającej organ ten w błąd polegający na tym, że wbrew tej informacji przedmiot wszczętego postępowania w sprawie karnej skarbowej w rzeczywistości

Postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania z powodu nieusunięcia braku formalnego w zakresie wymogu wskazania okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do jej wniesienia winno być wydane na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. Natomiast odrzucenie skargi o wznowienie postępowania na podstawie art. 280 p.p.s.a. następuje dopiero w rezultacie oceny występujących

Sądy administracyjne mają kompetencję do badania, czy instytucji wszczęcia postępowania karno-skarbowego nie użyto jedynie instrumentalnie, w celu nierozpoczęcia lub zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

W procesie oceny projektów badawczych w kontekście definicji badań przemysłowych, pojęcie 'nowa wiedza' nie wyklucza użycia znanych dotąd metod i narzędzi, a istotne jest skupienie się na celu badań, jakim jest zdobycie nowej wiedzy. Organ dokonujący oceny powinien unikać formalistycznych ograniczeń w definicji innowacyjnych projektów.

Terminy związane ze zgłoszeniem nabycia spadku w celu zwolnienia z podatku nie podlegają przywróceniu, jeśli upłynęły, chyba że spełnione są przesłanki braku zawinienia przewidziane w przepisach dotyczących przywrócenia terminu.

Przywrócenie terminu do złożenia deklaracji podatkowej jest możliwe tylko przy spełnieniu formalnych przesłanek zawartych w przepisach prawa, a błędne zrozumienie pouczenia sądu nie stanowi samo w sobie podstawy do zmiany daty rozpoczęcia biegu terminu.

Przedsiębiorstwo może zostać uznane za znajdujące się w trudnej sytuacji ekonomicznej, uniemożliwiającej przyznanie pomocy publicznej, jeśli ponad połowa jego subskrybowanego kapitału zakładowego została utracona w wyniku zakumulowanych strat, co stanowi przesłankę odmowy przyznania dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Kapitał zakładowy przedsiębiorstwa odnosi się do kapitału wniesionego przez wspólników na poczet spółki i podlega regulacjom rejestrowym; przekroczenie przez zakumulowane straty połowy subskrybowanego kapitału zakładowego w kontekście regulacji unijnych może stanowić podstawę do odmowy przyznania pomocy publicznej.

Przy ocenie terminowości opłacania składek przez beneficjenta dofinansowania z PFRON należy uwzględniać jedynie składki związane z pracownikami niepełnosprawnymi, zgodnie z art. 26a ust. 1a ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, a nie koszty płacy wszystkich pracowników zatrudnionych przez przedsiębiorcę.

Przedsiębiorstwo znajdujące się w postępowaniu restrukturyzacyjnym może być uznane za znajdujące się w trudnej sytuacji ekonomicznej, co zgodnie z przepisami unijnymi wyklucza możliwość uzyskania pomocy publicznej w postaci dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych.

Organ egzekucyjny jest właściwy do wezwania wnoszącego zarzuty egzekucyjne do uzupełnienia braków formalnych przed przekazaniem ich wierzycielowi.

Przedsiębiorstwo mogące podlegać odmowie udzielenia pomocy z funduszy publicznych to takie, które znajduje się w trudnej sytuacji ekonomicznej przez spełnienie jednego z kryteriów określonych w art. 2 pkt 18 rozporządzenia Komisji UE nr 651/2014, w tym m.in. przekroczenia zakumulowanych strat w wysokości ponad połowę subskrybowanego kapitału zakładowego.