Zastosowanie środka egzekucyjnego w postaci zajęcia rachunków bankowych w kilku bankach jest zgodne z przepisami ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i nie stanowi zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego, gdyż egzekucja z rachunku bankowego umożliwia zobowiązanemu swobodne dysponowanie nadwyżką ponad zajętą kwotę.

Zarzut przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli był już przedmiotem rozstrzygnięcia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym, jest niedopuszczalny do ponownego rozpatrzenia w postępowaniu egzekucyjnym.

Separacja prawna między małżonkami nie powoduje ustania małżeństwa, a więc osoba legitymująca się orzeczeniem o separacji nadal pozostaje w związku małżeńskim, co wyklucza możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W przypadku kolizji postanowień uchwały Sejmiku o obszarach chronionego krajobrazu z ustaleniami miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego obowiązujących w dniu wejścia w życie uchwały, pierwszeństwo mają ustalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego.

Zakres podmiotowy postępowania, o którym mowa w art. 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 2000), wyznacza co do zasady treść przepisów materialnoprawnych obowiązujących w dacie wydawania kwestionowanej w tym trybie decyzji, a w przypadku postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego art. 59 ust. 7 ustawy

W przypadku braku pewności co do doręczenia decyzji administracyjnej, przywrócenie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest przedwczesne, a uchylenie decyzji o przywróceniu terminu może być konieczne dla zapewnienia zgodności działań z procedurą administracyjną.

W sprawach dotyczących umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne istotne jest uprzednie wyjaśnienie kwestii przedawnienia tych należności, a sąd administracyjny może uchylić decyzje organu w przypadku stwierdzenia niewyjaśnienia takich okoliczności w toku postępowania.

W przypadku tożsamych zarzutów w różnych sprzeciwach od tej samej decyzji administracyjnej, wcześniejszy prawomocny wyrok może wywierać wpływ na kolejne postępowania, a jednostronna różnica w stronach postępowania nie wyklucza uwzględnienia takiej sytuacji z prawnego punktu widzenia.

Niezłożenie wniosku o dofinansowanie w ustawowym terminie, gdy spełnione są przesłanki uzyskania pomocy, świadczy o tym, że pomoc nie była konieczna w rozumieniu przepisów unijnych, zgodnie z rozporządzeniem nr 651/2014, co potwierdza prawo do odmowy przyznania dofinansowania.

Opiekun osoby o znacznym stopniu niepełnosprawności ma prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli zakres opieki faktycznie uniemożliwia podjęcie zatrudnienia, niezależnie od możliwości wspomagania opieki przez inne osoby lub usługi publiczne.

Do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego konieczne jest ustalenie bezpośredniego związku przyczynowego między rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością sprawowania stałej lub długotrwałej opieki nad osobą niepełnosprawną. Samo posiadanie orzeczenia o niepełnosprawności nie przesądza o istnieniu tego związku.

Przepis art. 57 § 1 k.c. w połączeniu z art. 337 § 1 k.s.h. uniemożliwia ograniczenie zbywalności akcji na okaziciela w statucie spółki akcyjnej, gdyż takie ograniczenia mogą dotyczyć wyłącznie akcji imiennych.

Wznowienie postępowania i uchylenie decyzji administracyjnej jest uzasadnione w przypadku, gdy decyzja została wydana na podstawie fałszywych dowodów. Przepisy o wznowieniu postępowania (art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a.) oraz art. 151 k.p.a. sądzą ostateczność decyzji bezwzględnie, ale tylko w granicach wyznaczonych przez przepisy, umożliwiając uchylenie decyzji w przypadku wykazania wad postępowania.

Decyzję o uchyleniu prawa jazdy, która została wydana na podstawie fałszywych dowodów, można podważyć w postępowaniu wznowieniowym, zgodnie z art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a., a taka decyzja jest zgodna z przepisami prawa materialnego.

Wznowienie postępowania na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a. w przypadku stwierdzenia fałszywości dowodów nie przewiduje możliwości 'sanowania' braków dotyczących istotnych dla sprawy okoliczności faktycznych poprzez wezwanie do uzupełnienia dokumentacji w toku postępowania wznowieniowego.

Zawarte umowy o dofinansowanie bez wymaganej zgody Stolicy Apostolskiej są czynnościami prawnymi niezupełnymi, a odmowa potwierdzenia przez władzę kościelną powoduje ich nieważność, skutkując obowiązkiem zwrotu nienależnie uzyskanych świadczeń (art. 410 w zw. z art. 405 k.c.).

W przypadku wznowienia postępowania administracyjnego w związku z ujawnieniem fałszywych dowodów, organ administracji nie ma obowiązku wezwania strony do uzupełnienia braków formalnych, a fałszywe zaświadczenie nie może stanowić podstawy wydania decyzji administracyjnej.

Art. 73 ust. 1 u.p.w. odnosi się do nabycia z mocy prawa nieruchomości zajętych pod drogę publiczną, a ustalenie zajęcia wymaga wykazania, że w dniu 31 grudnia 1998 r. nieruchomość faktycznie funkcjonowała jako droga publiczna, przy czym o przynależności do drogi decyduje faktyczne jej urządzenie oraz sposób użytkowania, a nie sam przejazd przez działkę.

Bank ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za wypłaty dokonane na podstawie sfałszowanych dokumentów, nawet jeśli dołożył należytej staranności w weryfikacji autentyczności dokumentów.

Stwierdzenie fałszywości dowodów, na których opierała się decyzja ostateczna, uzasadnia wznowienie postępowania administracyjnego i może prowadzić do uchylenia takiej decyzji, aby przywrócić stanu zgodny z prawem.

W przypadku stwierdzenia, że dowody, na których oparto decyzję ostateczną, okazały się fałszywe, organ administracji publicznej zobowiązany jest uchylić taką decyzję i wydać nową decyzję w trybie wznowienia postępowania, niezależnie od możliwości uzupełnienia braków formalnych w dokumentacji przez stronę postępowania.

W postępowaniu wznowieniowym, jeżeli dowody przedstawione jako podstawa uzyskania decyzji administracyjnej okazały się fałszywe, organ administracji ma prawo uchylić wydaną decyzję ostateczną, a wnioskodawca nie może na etapie postępowania wznowieniowego uzupełniać braków dokumentacji, które były podstawą wydania decyzji. Przepis art. 64 § 2 k.p.a. nie ma zastosowania na etapie po wszczęciu postępowania

W sprawie o zwolnienie od egzekucji nie zachodzi współuczestnictwo konieczne między wierzycielami realizującymi indywidualne uprawnienia na podstawie różnych tytułów wykonawczych, a wymagalność roszczenia o zwrot wkładu nie jest uzależniona od opróżnienia lokalu, z którym ten wkład był związany.

Świadczenie obiektywnie podzielne niekoniecznie ma taki charakter w ramach konkretnego stosunku prawnego; brak szczegółowego przydziału obowiązków w umowie oznacza niepodzielność świadczenia, a zatem możliwość solidarnej odpowiedzialności pozwanych.