Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy powinien być ustalany zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów obowiązujących w czasie, w którym urlop ten przysługiwał, uwzględniając brzmienie przepisów przed i po dacie 6 listopada 2018 r., co wynika z wykładni prokonstytucyjnej, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K7/15.

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt K 7/15, eliminując z obrotu prawnego niekonstytucyjny przepis art. 115a ustawy o Policji, nakazuje stosowanie ekwiwalentu za niewykorzystany urlop za okres przed 6 listopada 2018 r. zgodnie z zasadami wynikającymi z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tą datą, z wyłączeniem niekonstytucyjnych współczynników

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy policjanta zwolnionego przed 6 listopada 2018 r. należy ustalać na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu sprzed tej daty, jednak z wyłączeniem niekonstytucyjnego współczynnika, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15.

Policjantowi zwolnionemu ze służby przed wejściem w życie nowych przepisów ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych przysługuje prawo do wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy na zasadach obowiązujących przed dniem 6 listopada 2018 r., z uwzględnieniem zmian wprowadzonych przez Trybunał Konstytucyjny.

Nałożenie obowiązku świadczeń rzeczowych na rzecz obrony w czasie pokoju, które mają być wykonywane w przypadku mobilizacji i wojny, jest zgodne z prawem, o ile decyzja administracyjna spełnia wymogi określone w odpowiednich przepisach ustawy o powszechnym obowiązku obrony oraz aktach wykonawczych, a organ administracji nie jest zobowiązany do weryfikacji celowości wniosku pochodzącego od uprawnionego

Decyzja administracyjna obciążająca właściciela pojazdu kosztami jego usunięcia opiera się na stanie prawnym zapisanym w ewidencji pojazdów w dniu wydania decyzji, a niewykonana formalność zgłoszenia zmiany własności nie wpływa na ważący proces decyzyjny w postępowaniu nadzwyczajnym.

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie implikuje automatycznie nieważności podjętych na jego podstawie aktów administracyjnych; taki akt podlega wzruszeniu w trybie określonym w postępowaniu administracyjnym lub szczególnym.

Przepis art. 115a ustawy o Policji należy interpretować w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. K 7/15, co oznacza, że świadczenie ekwiwalentne za niewykorzystany urlop policjanta ustala się na podstawie wynagrodzenia za jeden dzień roboczy, a nie według współczynnika ułamkowego 1/30.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy funkcjonariusza Policji za okres przed dniem 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji obowiązujących przed tą datą, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r.

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy policjantów zwolnionych przed dniem 6 listopada 2018 r., wynikają z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. Ustalanie ekwiwalentu nie powinno ograniczać się do nowego brzmienia art. 115a ustawy o Policji

Ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy przed dniem 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany według zasad obowiązujących przed tą datą, z wyłączeniem niekonstytucyjnego przelicznika 1/30, z zastosowaniem współczynnika 1/21 obowiązującego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed dniem 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed tym dniem, z wyłączeniem tej jego części, która została uznana za sprzeczną z przepisami ustawy zasadniczej i którą należy wypełnić treścią wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r. określa, że ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop policyjny należy obliczać na zasadach bardziej korzystnych dla funkcjonariuszy, poprzez przyjęcie wynagrodzenia za jeden dzień roboczy, a nie na podstawie współczynnika 1/30, co organ administracji publicznej musi uwzględnić przy wydawaniu decyzji.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy przed dniem 6 listopada 2018 r. należy ustalać na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji obowiązujących przed tym dniem, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., co obejmuje zarówno normy materialnoprawne dotyczące prawa do urlopu, jak i sposób obliczania wysokości ekwiwalentu.

Decyzja o warunkach zabudowy nie stanowi ograniczenia praw rzeczowych, a postępowanie w sprawie ustanowienia służebności drogi koniecznej nie ma bezpośredniego wpływu na decyzję administracyjną dotyczącą ustalenia warunków zabudowy.

W sprawach dotyczących płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, to na beneficjencie spoczywa ciężar udowodnienia spełniania warunków do przyznania płatności, a profesjonalna dokumentacja organów administracyjnych jest kluczowa do oceny zasadności roszczeń.

Pomoc finansowa ze środków unijnych w ramach programu PROW 2014-2020 może być odmówiona, jeżeli planowane koszty nie są racjonalne w odniesieniu do zakładanego poziomu sprzedaży produktów, co uniemożliwia osiągnięcie efektywnych rezultatów przy planowanej operacji.

Prawo do nadzwyczajnej pomocy finansowej dla rolników, określone w rozporządzeniu regulującym wsparcie w związku z rosyjską inwazją na Ukrainę, nie podlega dziedziczeniu, lecz może być przyznane jedynie rolnikowi lub jego małżonkowi, pod warunkiem spełnienia szczegółowo określonych kryteriów i nie obejmuje sukcesji praw i obowiązków na innych spadkobierców.

Dokonanie istotnej zmiany umowy w sprawie zamówienia publicznego bez należytego uzasadnienia i dokumentacji, naruszające przepisy o zamówieniach publicznych, może stanowić naruszenie dyscypliny finansów publicznych, nawet jeśli opiera się na błędnych rekomendacjach radcy prawnego.

Zgromadzenie związku powiatowo-gminnego nie ma kompetencji do podejmowania indywidualnych uchwał wyrażających zgodę na podwyższenie kapitału zakładowego spółki z udziałem jedynego akcjonariusza, jeżeli taka kompetencja nie wynika wyraźnie z przepisów ustawy lub statutu; kompetencja do takich decyzji leży wyłącznie w gestii organu wykonawczego związku, pełniącego funkcję zgromadzenia wspólników.

Zastosowanie uznania administracyjnego przy umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, nawet w obiektywnie trudnej sytuacji rodzinnej i finansowej, nie obliguje organu do przyznania ulgi, jeżeli brak jest podstaw do stwierdzenia całkowitej nieściągalności zobowiązań.

Faktyczne użytkowanie gruntów rolnych może stanowić podstawę do przyznania płatności ONW, nawet w przypadku braku tytułu prawnego do tych gruntów, o ile nie występuje konflikt krzyżowy.

Sądy administracyjne posiadają kognicję do kontroli przedawnienia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne przy rozpatrywaniu spraw dotyczących umorzenia tych należności, ponieważ ocena przedawnienia jest kluczowa dla określenia przedmiotowości postępowania umorzeniowego.

W przypadku czynu z art. 177 § 1 k.k., istotne jest, aby ocenić obiektywne przypisanie sprawstwa skutku, uwzględniając wszystkie dostępne dowody, w tym zeznania świadków i okoliczności zdarzenia, a nie tylko na opinii biegłego; niewłaściwy manewr hamowania może stanowić naruszenie przepisów ruchu drogowego niezależnie od miejsca poruszania się rowerzysty.