Decyzja o umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne ma charakter uznaniowy i wymaga udokumentowania przez zobowiązanego szczególnych przesłanek uzasadniających to umorzenie, a trudna sytuacja materialna i zdrowotna zobowiązanego, niewykazująca cech losowości i wyjątkowości, nie jest wystarczająca do umorzenia należności.

Organ administracyjny ma obowiązek precyzyjnego wskazania przepisów prawnych, które zostały naruszone w decyzji zobowiązującej do zwrotu dofinansowania, a udział w postępowaniu tych samych pracowników w obu instancjach może prowadzić do naruszenia zasady bezstronności.

W kontekście pandemii COVID-19, organ administracji publicznej ma obowiązek stosowania się do przepisów dających możliwość przywrócenia terminów procesowych i materialnych, których niezachowanie skutkuje ujemnymi konsekwencjami dla strony, zapewniając jednocześnie wyczerpujące informowanie strony o wymaganiach proceduralnych, wpływających na jej prawa i obowiązki.

Organy administracyjne przy ocenie zgodności wykonanych robót budowlanych z prawem muszą zapewnić możliwość pełnego udziału wszystkich zainteresowanych stron w postępowaniu, w tym możliwość przedłożenia materiału dowodowego i przytoczenia swoich racji, a ustalenia powinny być dokonane z uwzględnieniem całokształtu zebranego materiału dowodowego, a nie jedynie w oparciu o czynności kontrolne i oświadczenia

Decyzja o przedłużeniu terminu wykonania obowiązków administracyjnych wydana na podstawie art. 155 K.p.a. musi być zgodna z interesem społecznym i nie może pozostawać w sprzeczności z jego nadrzędnym celem, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa obiektu oraz ochrona dobra publicznego.

Organy nadzoru budowlanego mogą nałożyć na właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego obowiązek dostarczenia odpowiednich ocen technicznych lub ekspertyz na podstawie art. 81c ust. 2 Prawa budowlanego, kiedy uzasadnione wątpliwości dotyczące stanu technicznego obiektu nie mogą być przez nie samodzielnie rozwiane przy użyciu dostępnej wiedzy i środków.

Wspólnik dwuosobowej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z większościowym udziałem, nawet jeśli jego udział jest dominujący, nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym jako wspólnik spółki jednoosobowej na podstawie art. 8 ust. 6 pkt 4 ustawy systemowej, chyba że okoliczności faktyczne wskazują na pozorność takiego układu.

Brak przedstawienia funkcjonariuszowi propozycji pełnienia służby w ustawowym terminie, skutkuje zachowaniem przez niego ciągłości służby, a termin materialny nie prowadzi do wygaśnięcia stosunku służbowego bez prawidłowej decyzji administracyjnej.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystane urlopy wypoczynkowe i dodatkowe policjantom zwolnionym przed 6 listopada 2018 r. należy obliczać bez stosowania przelicznika 1/30, który został uznany za niekonstytucyjny przez wyrok TK, a zastosowanie mają zasady wynikające z ustawy o Policji w brzmieniu uwzględniającym wyrok TK.

Przerwa w wykonywaniu działalności gospodarczej wynikająca z niezdolności do pracy nie może być traktowana na równi z zaprzestaniem prowadzenia działalności gospodarczej z punktu widzenia ubezpieczeń społecznych.

Policjant, który podczas wykonywania służby nie zachowuje należytej czujności podczas legitymowania osoby i używa wulgarnego języka w miejscu publicznym, narusza zasady etyki zawodowej, co może skutkować odpowiedzialnością dyscyplinarną.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed 6 listopada 2018 r., w świetle wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., co oznacza obliczenie go według współczynnika 1/21 miesięcznego uposażenia zasadniczego wraz z dodatkami

Art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach nie wyłącza stosowania art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2020 r. do stanów faktycznych zaistniałych przed dniem 6 listopada 2018 r. Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed dniem 6 listopada 2018 r.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy dla policjanta zwolnionego ze służby należy ustalać zgodnie z art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2020 r., nawet jeśli stan faktyczny zaistniał przed tą datą.

W przypadku ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop przed dniem 6 listopada 2018 r., należy stosować przepisy ustawy o Policji z pominięciem współczynnika 1/30, który został uznany za niekonstytucyjny przez Trybunał Konstytucyjny, co zobowiązuje organy administracji publicznej do zastosowania odpowiednich zasad wynikających z przepisów prawa w ich zgodnej z Konstytucją interpretacji.

Prawidłowa wykładnia art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach pozwala na stosowanie art. 115a ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 października 2020 r. do ustalenia prawa do ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy za okres przed dniem 6 listopada 2018 r., co zgodnie z zasadami wyrażonymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r.

Stwierdzenie nieważności aktu prawa miejscowego przez sąd administracyjny nie implikuje automatycznie nieważności wydanych na jego podstawie rozstrzygnięć w sprawach indywidualnych, jeśli w dniu ich wydania akt ten był formalnie obowiązujący.

Wspólnik jednoosobowej spółki z o.o. podlega obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu z samego tytułu posiadania tego statusu, niezależnie od prowadzenia działalności gospodarczej, a decyzje dotyczące tego obowiązku mogą być wydawane przez Prezesa NFZ, jeśli spełnione są ustawowe przesłanki.

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy za okres przed dniem 6 listopada 2018 r. ustala się na zasadach wynikających z przepisów ustawy o Policji w brzmieniu obowiązującym przed dniem 6 listopada 2018 r., przy czym art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach nie wyłącza możliwości stosowania artykułu 115a ustawy o Policji w brzmieniu nadanym ustawą o szczególnych

Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy funkcjonariusza Policji za okres przed 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany zgodnie z przepisami ustawy o Policji sprzed tej daty oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt K 7/15, co oznacza uwzględnienie rzeczywistej wartości wynagrodzenia za czas urlopu, jaki przysługiwałby funkcjonariuszowi zgodnie

Aktywność naukowa, o której mowa w art. 227 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, jest niezależna od oceny wybitnych osiągnięć naukowych określonych w art. 227 ust. 1 pkt 1 lit. a) tej ustawy. Spełnienie wymagań dotyczących aktywności naukowej nie może prowadzić do uznania, że kandydat posiada wybitne osiągnięcia naukowe.

Obniżenie emerytury policyjnej na podstawie formalnej przynależności do służb PRL wymaga indywidualnej oceny czynów i postawy osoby wobec kryteriów służby na rzecz totalitarnego państwa, a samo domniemane wyznaczenie nie może być podstawą do automatycznego obniżenia uprawnień emerytalnych, aby nie naruszać podstawowych zasad prawa unijnego i konstytucyjnego.

Obowiązek świadczeń rzeczowych na uzupełnienie potrzeb mobilizacyjnych jest nałożony prawidłowo, jeśli decyzja precyzyjnie określa przedmiot, warunki ich wykonania oraz uzasadnione podstawy w przepisach ustawy o powszechnym obowiązku obrony.

W przypadku powtarzających się świadczeń niepieniężnych wykonywanych przez wspólników spółki istotne jest, by organ interpretacyjny bazował na stanie faktycznym wynikającym z wniosku i nie przyjmował domniemań, a sama częstotliwość świadczeń nie może wskazywać na ich ciągły charakter. Świadczenia te muszą mieścić się w definicji powtarzalnych działań periodycznych.