Organ administracyjny jest zobowiązany do wykonania środka karnego w zakresie dokładnie określonym przez sąd karny i nie może samodzielnie ustalać daty początkowej wykonania zakazu prowadzenia pojazdów. Datą początkową obowiązywania zakazu jest dzień uprawomocnienia się wyroku sądu, a organ powinien cofnąć uprawnienie na cały okres wskazany w orzeczeniu.

Prezes PFRON, rozpatrując wnioski o dofinansowanie, winien ustalić terminowe poniesienie kosztów płacy pracowników niepełnosprawnych, bazując na dokumentach urzędowych potwierdzających ich opłacenie, nie zaś wyłącznie na późniejszych księgowaniach ZUS.

Art. 13b ust. 1 ustawy zaopatrzeniowej pozwala na uznanie służby w jednostkach podporządkowanych Służbie Bezpieczeństwa za 'służbę na rzecz totalitarnego państwa', o ile istnieją przesłanki potwierdzające ten charakter. Jednakże przepisy art. 15c ust. 3 oraz art. 22a ust. 3 ustawy są niezgodne z Konstytucją RP w zakresie, w jakim prowadzą do arbitralnego obniżenia świadczeń funkcjonariuszy za okres

Przesłanki całkowitej nieściągalności majątku jako podstawa umorzenia zaległości składkowych muszą być badane z uwzględnieniem kompletnego materiału dowodowego. Zapewnienie stronie możliwości przedstawienia stanowiska w sprawie jest kluczowe dla rzetelności procesu sądowego.

Warunek pozostawania w stanie zatrudnienia na dzień podpisania porozumienia o wypłacie świadczeń, pomijający pracowników, którzy zakończyli zatrudnienie po spełnieniu warunków pracy uprawniających do tych świadczeń, narusza zasadę równego traktowania w zatrudnieniu, co skutkuje nieobowiązywaniem takiego postanowienia zgodnie z art. 9 § 4 k.p.

Instytut badawczy, który jest całkowicie kontrolowany przez państwo, zarówno w zakresie zarządzania, jak i kapitału, nie może być uznany za małe lub średnie przedsiębiorstwo, co wyklucza go z możliwości otrzymania pomocy publicznej, nawet jeżeli posiada osobowość prawną i organy zarządzające.

W postępowaniu administracyjnym upływ materialnoprawnego terminu i zakończenie czynności procesowych poprzez doręczenie decyzji, nawet nieostatecznej, uniemożliwiają wstąpienie następcy prawnego do postępowania w trybie zwykłym po tych zdarzeniach.

Za wiarygodny i wystarczający dowód w administracyjnym postępowaniu o przyznanie płatności bezpośrednich można uznać opinię biegłego sporządzoną na podstawie zobrazowań satelitarnych, o ile brak jest dowodu z kontroli na miejscu, a instytucja wykonująca ekspertyzę dysponuje odpowiednimi kompetencjami i niezależnością.

Wykonanie robót budowlanych zmieniających parametry techniczne i użytkowe części wspólnej nieruchomości wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli lub zgody zastępczej sądu, której brak uniemożliwia uznanie takich robót za zgodne z prawem budowlanym.

Pracownikowi, który nie usprawiedliwił nieobecności w pracy w terminie, lecz później dostarczył zaświadczenie lekarskie, nie można zasadnie zarzucić ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych, uzasadniającego rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia.

Artykuł 15c ust. 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, ograniczający wysokość emerytury do przeciętnej emerytury w systemie powszechnym, nie powinien być stosowany wobec funkcjonariuszy, którzy nie nabyli emerytury z tytułu służby na rzecz totalitarnego państwa, a okres tej służby jest dodatkowy i nie wpływa na nabycie prawa do tego świadczenia.

Praca przy obsłudze maszyn zwałujących w kopalniach odkrywkowych, w świetle nowelizacji definicji 'przodka', może być uznana za pracę górniczą zaliczaną w wymiarze półtorakrotnym, nawet jeśli w przeszłości tego rodzaju praca nie była kwalifikowana do takiego zaliczenia.

Stwierdzenie nieważności uchwały organu samorządu terytorialnego nie skutkuje automatycznym unieważnieniem decyzji administracyjnej wydanej na jej podstawie, lecz wymaga przeprowadzenia odrębnego postępowania w celu wzruszenia tej decyzji.

Rozbudowa budynku mieszkalnego, nawet jeśli polega na wykonaniu konstrukcji będącej w istocie przedłużeniem istniejącego obiektu, wymaga pozwolenia na budowę, jeśli zmienia charakterystyczne parametry budynku, takie jak powierzchnia i kubatura.

Tryb przewidziany w art. 154 K.p.a. nie znajduje zastosowania do weryfikacji decyzji związanych, gdzie decyzja o określonej treści jest ściśle wyznaczona przez przepisy prawa materialnego, a każdy stan faktyczny zmierzający do zmiany decyzji powinien być rozpatrywany w ramach wznowienia postępowania.

Decyzja o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego może obejmować tylko część obiektu pod warunkiem, że ta część spełnia warunki określone w art. 59 ust. 1 p.b. umożliwiające jej samodzielne i bezpieczne użytkowanie, a różnorodne interpretacje przepisów prawa budowlanego co do możliwości wydania częściowego pozwolenia na użytkowanie nie stanowią podstawy do uznania decyzji za wydaną z rażącym

Dopuszczalne jest wydanie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego, o ile część przeznaczona do użytkowania została zrealizowana w sposób umożliwiający jej samodzielne i bezpieczne funkcjonowanie. W sytuacji, gdy istnieją rozbieżności w orzecznictwie co do wykładni przepisu, wybór jednej z możliwych interpretacji nie może być uznany za rażące naruszenie prawa.

Przedawnienie roszczenia nie stanowi 'nowej okoliczności faktycznej' uprawniającej do wznowienia postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.

W celu uzyskania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, umowy kontraktacyjne muszą być zawarte z przedsiębiorstwami cukrowniczymi, zgodnie z przepisami unijnymi regulującymi wspólną organizację rynków produktów rolnych.

Stwierdzenie nieważności uchwały prawa miejscowego nie prowadzi automatycznie do nieważności decyzji administracyjnych wydanych na jej podstawie, lecz wymaga samodzielnego wzruszenia takich decyzji w trybie nadzwyczajnym na podstawie p.p.s.a. (art. 147 § 2 p.p.s.a.).

Definitywne umorzenie postępowania karnego po upływie okresu próby wywołuje skutki prawne także w sferze stosunków administracyjnoprawnych, znosząc przesłanki cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami związane z popełnieniem przestępstwa w okresie próby, zgodnie z art. 18 pkt 2 lit. b tiret pierwsze ustawy zmieniającej.

Przesłanka całkowitej nieściągalności składek wymaga wykazania przez płatnika braku możliwości spłaty z racjonalnych przesłanek, a organ administracji nie może dowolnie uznawać zaistnienia sytuacji uprawniającej do umorzenia zobowiązań składkowych bez należytej oceny sytuacji majątkowej i prawnej dłużnika.

Decyzja o umorzeniu należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne ma charakter uznaniowy i wymaga udokumentowania przez zobowiązanego szczególnych przesłanek uzasadniających to umorzenie, a trudna sytuacja materialna i zdrowotna zobowiązanego, niewykazująca cech losowości i wyjątkowości, nie jest wystarczająca do umorzenia należności.

Organ administracyjny ma obowiązek precyzyjnego wskazania przepisów prawnych, które zostały naruszone w decyzji zobowiązującej do zwrotu dofinansowania, a udział w postępowaniu tych samych pracowników w obu instancjach może prowadzić do naruszenia zasady bezstronności.