Odstąpienie od nałożenia kary pieniężnej z tytułu naruszenia obowiązków zgłoszeniowych w systemie SENT jest możliwe tylko w wyjątkowych przypadkach uzasadnionych 'ważnym interesem podmiotu' lub 'interesem publicznym'. Jednakże, te okoliczności muszą wskazywać na incydentalny charakter uchybienia bez wpływu na interesy fiskalne państwa.

Powaga rzeczy osądzonej uniemożliwia ponowne rozstrzyganie o roszczeniach związanych z odszkodowaniem i zadośćuczynieniem, jeśli uprzednio zostały one prawomocnie rozstrzygnięte na podstawie tej samej podstawy prawnej.

Zarzut wadliwości uzasadnienia sądu I instancji jako podstawa skargi kasacyjnej może być skuteczny jedynie, gdy uniemożliwia on kontrolę instancyjną wyroku, jednak nie obejmuje kwestii oceny prawnej dokonanej przez sąd. (por. wyrok NSA z 21 września 2017 r., sygn. akt I GSK 1329/15)

Ocena zdolności finansowej wnioskodawcy w postępowaniach o dofinansowanie projektów powinna opierać się na danych finansowych samego wnioskodawcy, a nie podmiotu nadrzędnego w sytuacjach, gdy wnioskodawca nie wykazuje jednoznacznie, że podmiot nadrzędny gwarantuje finansowanie realizacji projektu.

Decyzja administracyjna o zwrocie dotacji ma charakter deklaratoryjny i nie tworzy nowego zobowiązania, a fakt wynika z samego niewłaściwego wykorzystania dotacji. Organ administracyjny jest jedynym podmiotem właściwym do ustalenia dat, od których nalicza się odsetki od dotacji, a każda decyzja musi jednoznacznie wskazywać beneficjenta jako stronę postępowania.

Domniemanie prawne dotyczące danych zawartych w Krajowym Rejestrze Elektronicznym Przedsiębiorców Transportu Drogowego obliguje zarządzających do dbania o wpisy w ewidencji; brak aktualności badań technicznych pojazdu w rejestrze nie może być uznawany za okoliczność ponadprzeciętną uwalniającą od odpowiedzialności, zgodnie z art. 92c ust. 1 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym.

Wydanie nowego dokumentu prawa jazdy w celu zmiany danych, związane z dodaniem nowych uprawnień, nie daje podstaw organowi do zmiany terminu ważności wcześniejszych, bezterminowo nabytych uprawnień.

Art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej nie odsyła bezpośrednio do przepisów ustawy - Prawo upadłościowe. Stosowanie tej ustawy jest konieczne wyłącznie w celu ustalenia kluczowych okoliczności, takich jak stan niewypłacalności czy termin na złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości. W szczególności fakt, że spółka posiada tylko jednego wierzyciela, nie stanowi przeszkody do zgłoszenia wniosku

Podatnik chcący skorzystać z preferencyjnego rozliczania VAT od importu towarów musi regularnie, co 6 miesięcy, przedkładać aktualne oświadczenia o braku zaległości podatkowych. Odsetki od zaległości podatkowych nalicza się zgodnie z ustawowymi przepisami, a brak aktualizacji oświadczeń skutkuje utratą prawa do korzystania z uproszczonej procedury rozliczenia VAT.

Lex specialis zawarte w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dotyczące przeznaczenia dopuszczalnego działki powinno być interpretowane w sposób, który nie narusza prawa do zabudowy właścicieli sąsiednich działek, odzwierciedlając zasadę równego poszanowania interesów wszystkich właścicieli gruntów zgodnie z art. 4 Prawa budowlanego.

Złożenie aktualnego oświadczenia o braku zaległości podatkowych nie później niż 6 miesięcy przed dokonaniem importu jest niezbędne dla zachowania możliwości rozliczania VAT z tytułu importu towarów na podstawie art. 33a ustawy o VAT. Brak spełnienia tego warunku skutkuje koniecznością rozliczenia podatku VAT na zasadach ogólnych.

Nie można wydawać nowego wyroku łącznego obejmującego te same skazania, jeśli istnieje już prawomocny wyrok łączny dotyczący tych skazań; wydanie późniejszego orzeczenia jest obarczone bezwzględną przyczyną odwoławczą.

Przepisy dotyczące punktów karnych oraz zatrzymania prawa jazdy mają zastosowanie zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w czasie popełnienia naruszeń, nawet jeśli późniejsze zmiany przepisów prowadzą do uchylenia lub zmiany zasad ewidencji.

Zobowiązanie strony do podjęcia w sprawie wszelkich czynności niekoniecznie przesądza o braku bezczynności, zwłaszcza gdy organ wydał akt, pozostawiając wniosek bez rozpatrzenia, a zarzuty dotyczą nie tyle samej bezczynności, co merytorycznego uzasadnienia tej decyzji oraz prawidłowości pouczenia o zaskarżeniu.

Dla uzyskania zezwolenia na przyjęcie depozytu finansowego z Rosji na podstawie rozporządzenia nr 833/2014, konieczne jest wykazanie, że środki te służą zaspokajaniu podstawowych potrzeb na terytorium UE. Subiektywne twierdzenia o planach przeniesienia centrum życiowych interesów do UE, bez przedstawienia dowodów, nie stanowią wystarczającej podstawy dla wydania zezwolenia.

Art. 92a ust. 10 ustawy o transporcie drogowym znajduje zastosowanie tylko do sytuacji, w których to samo zachowanie deliktowe wyczerpuje jednocześnie tożsame znamiona opisowe typów czynów określonych w załącznikach nr 3 i 4 ustawy.

Solidarna odpowiedzialność członków zarządu za zaległości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w zakresie wpłat na PFRON może zostać orzeczona, gdy egzekucja z majątku spółki okazuje się bezskuteczna, a członek zarządu nie wskaże konkretnego, istniejącego mienia spółki nadającego się do realnej egzekucji.

Zarządzenie wydane na podstawie uznanego za nieważne wcześniejszego zarządzenia jest również nieważne, a moment prawomocności unieważnienia wcześniejszego aktu nie może być wykorzystywany jako argument za utrzymaniem w mocy działań podjętych na jego podstawie.

Osoba wykonująca przewóz drogowy pasażerów w ramach krajowego transportu drogowego zobowiązana jest do posiadania aktualnego orzeczenia lekarskiego o braku przeciwwskazań zdrowotnych. Brak takiego orzeczenia stanowi naruszenie skutkujące nałożeniem kary pieniężnej, niezależnie od formalnego posiadania statusu przedsiębiorcy.

W sytuacji istnienia oszustwa podatkowego w formie tzw. karuzeli przeciwstawnej (kontr-karuzela, ang. contra-trading), gdzie dochodzi do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z transakcji, które stanowiły „czysty łańcuch” (były realne podmiotowo i przedmiotowo), a w schemacie miała miejsce inna transakcja („tzw. brudny łańcuch") charakteryzująca się oszustwem dokonanym przez kontrahenta podatnika

Art. 92a ust. 10 ustawy o transporcie drogowym znajduje zastosowanie wyłącznie wtedy, gdy naruszenie jest jednocześnie opisane w załączniku nr 3 i nr 4, nie obejmuje sytuacji braku wymaganych orzeczeń lekarskich i psychologicznych jako odrębnych naruszeń.

Wykonywanie transportu drogowego z wykorzystaniem aplikacji mobilnej przez osobę nieposiadającą odpowiedniej licencji stanowi naruszenie prawa, niezależnie od organizacyjnego czy ciągłego charakteru działalności.

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe osoby prawnej, zgodnie z art. 116 Ordynacji podatkowej, ma charakter gwarancyjny i sankcyjny, a jej celem jest wymuszenie na członkach zarządu należytego wykonywania obowiązków wynikających z prawa upadłościowego.

Zastosowanie art. 92a ust. 10 ustawy o transporcie drogowym jest możliwe jedynie wtedy, gdy występuje jednoczesność naruszeń przewidzianych zarówno w załączniku nr 3, jak i załączniku nr 4 do tej ustawy.