Informacje dotyczące sposobu realizacji przez organ publiczny jego zadań, w tym prowadzenia ewidencji, kontroli procedur dyscypliny i porządku w urzędzie oraz zadań wykonywanych przez komórki organizacyjne, stanowią informacje publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlegają udostępnieniu obywatelom.

Przywrócenie terminu na dokonanie czynności administracyjnych wymaga wykazania, że uchybienie nastąpiło bez winy strony, poprzez uprawdopodobnienie przeszkód obiektywnie niemożliwych do przezwyciężenia. Sytuacje o charakterze ogólnokrajowym, jak pandemia, bez szczegółowego wykazania indywidualnych utrudnień, nie uzasadniają z automatu przywrócenia terminu.

W kontekście przywracania terminów, strona ubiegająca się o przywrócenie musi uprawdopodobnić brak swojej winy, co oznacza nie tylko wykazanie przeszkody nie do przezwyciężenia, ale także udokumentowanie podejmowanych działań zmierzających do dochowania terminu, niezależnie od trudności organizacyjnych związanych z sytuacją ogólnokrajową, jaką była pandemia COVID-19.

Świadczenie uzupełniające dla rodziców, którzy zrezygnowali z pracy na rzecz wychowywania dzieci, przysługuje wyłącznie wtedy, gdy wychowanie co najmniej czworga dzieci prowadzi do ich pełnoletności lub wystarczającego poziomu samodzielności, zgodnie z definicją wychowania zawartą w ustawie o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym.

1. Decyzja o konieczności przeniesienia funkcjonariusza na inne stanowisko zapada przed, a zarazem poza postępowaniem jurysdykcyjnym, zaś samo postępowanie jurysdykcyjne jest sformalizowanym mechanizmem służącym wykonaniu tej decyzji organizacyjno-kadrowej. Z tej przyczyny brak jest podstaw do prowadzenia w tym kierunku postępowania wyjaśniającego w postępowaniu nakierowanym na wydanie decyzji w przedmiocie

Nie można orzekać w procesie karnym o obowiązku naprawienia szkody, jeśli roszczenie będące przedmiotem orzeczenia jest już objęte prawomocnym wyrokiem w innym postępowaniu, co wynika z art. 415 § 1 k.p.k.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest możliwe tylko w przypadku udowodnienia przez stronę, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, z powodu przeszkody nagłej i nie do przezwyciężenia, której strona nie mogła pokonać przy użyciu największego dostępnego wysiłku.

Zmiana parametrów inwestycji, wpływająca na potencjalne skutki środowiskowe, wymaga przedłożenia aktualnej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, mimo, że nowe przepisy nie wymagają dla takich działań oceny oddziaływania na środowisko.

Przedawnienie roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia nie może być przerwane przez późniejsze orzeczenie częściowego ubezwłasnowolnienia, chyba że istniały przesłanki do wcześniejszego całkowitego ubezwłasnowolnienia (art. 122 § 3 k.c.).

Eliminacja abuzywnych klauzul przeliczeniowych z umowy kredytowej skutkuje nieważnością całej umowy, gdyż nie można ich zastąpić innymi regulacjami prawnymi, co uniemożliwia utrzymanie umowy w jej pozbawionym spornych postanowień kształcie.

Jeśli decyzja administracyjna została poddana prawomocnej kontroli sądowoadministracyjnej, oddalenie skargi na nią zamyka drogę do uruchomienia postępowania o stwierdzenie jej nieważności, chyba że istnieją nowe, wcześniej nieznane sądowi okoliczności o znaczeniu prawnym.

Przy ustalaniu warunków zabudowy, dla stwierdzenia bezpośredniego dostępu działki inwestycyjnej do drogi publicznej kluczowe jest oparcie się na danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Decyzja o warunkach zabudowy powinna uwzględniać takie dane jako podstawowe i wiążące.

W razie skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletniego, sąd jest zobowiązany do obligatoryjnego orzeczenia środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z opieką nad małoletnimi, co stanowi materialnoprawną sankcję mającą istotny wpływ na treść orzeczenia.

Unieważnienie wyroku nakładającego zakaz prowadzenia pojazdów skutkuje brakiem podstaw do skazania za naruszenie tego zakazu, co czyni wyrok skazujący za taki czyn rażąco niesprawiedliwym.

Doręczenie zawiadomienia związane z postępowaniem administracyjnym dotyczącym inwestycji drogowej na adres wskazany w katastrze nieruchomości oraz publiczne ogłoszenie o decyzji zgodnie z art. 49 K.p.a. stanowi skuteczną formę zapewnienia stronie możliwości obrony jej praw. Nawet jeśli rzeczywisty stan prawny nieruchomości nie znajduje odzwierciedlenia w danych katastralnych, obowiązek informacyjny

Kwota pożyczki udzielonej przez podatnika podmiotowi powiązanemu z udziałowcem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi stanowią ukryty zysk, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 3 pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm.).

W przypadku samowoli budowlanej, gdy inwestor nie przedłoży wymaganych dokumentów w wyznaczonym terminie, organ nadzoru budowlanego jest zobligowany do wydania decyzji o nakazie rozbiórki zgodnie z art. 48 ust. 1 i 4 Prawa budowlanego. Brak wymaganych dokumentów uniemożliwia dalsze prowadzenie procedury legalizacyjnej.

Przeznaczenie terenów na cele publiczne w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, nawet jeśli ogranicza prawo własności, nie stanowi naruszenia władztwa planistycznego, o ile decyzja ta jest zgodna z obowiązującym prawem i zasadą proporcjonalności, uwzględniając potrzeby interesu publicznego i specyfikę lokalnych uwarunkowań.

Artykuł 189k § 1 k.p.a. wymaga od organu administracyjnego ustalenia, czy istnieją przesłanki do zastosowania ulg w administrowaniu karą pieniężną, takie jak ważny interes publiczny lub ważny interes strony, jednakże w sytuacji, gdy strona nie dostarcza wiarygodnych dowodów swojej sytuacji majątkowej i dochodowej, brak jest podstaw do stwierdzenia wystąpienia tych przesłanek, co wyklucza możliwość

Sąd odwoławczy zobowiązany jest do precyzyjnego odniesienia się do zarzutów dotyczących kluczowych dowodów, szczególnie w kwestiach dotyczących oceny wiarygodności i wystarczalności przesłanek do uznania zeznań za wiarygodne; zaniechanie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie standardów kontroli odwoławczej, co uzasadnia uchylenie wyroku i ponowne rozpoznanie sprawy.

W postępowaniu administracyjnym dotyczącym udzielenia pozwolenia na budowę organ administracyjny ma obowiązek dokładnego ustalenia stanu faktycznego i oceny wpływu inwestycji na otoczenie, w tym oddziaływania na sąsiednie nieruchomości, aby prawidłowo określić krąg stron postępowania. Zaniedbanie tego obowiązku może skutkować istotnym naruszeniem przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Dłużnik prawnorzeczowy zgodnie z art. 73 u.k.w.h. może podnosić zarzuty dotyczące powstania hipoteki, w tym nieważności umowy ją zabezpieczającej, lecz wymaga to udowodnienia złej wiary kontrahenta, co nie może być osiągnięte przy braku wyjaśnienia okoliczności wpisu w rejestrze KRS.

Dla odmowy ustalenia warunków zabudowy z powodu niespełnienia zasady 'dobrego sąsiedztwa' konieczne jest wykazanie oczywistej sprzeczności projektowanej inwestycji z istniejącym zagospodarowaniem terenu, a nie tylko różnorodności funkcji zabudowy.

Sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w decyzji administracyjnej, które dotyczy zmiany wskazanej podstawy prawnej, jest dopuszczalne, kiedy nie zmienia materialnej treści rozstrzygnięcia decyzji administracyjnej.