W przypadku stwierdzenia wadliwości operatu szacunkowego, organ administracji ma obowiązek uzupełnienia go zgodnie z wytycznymi sądu, a w razie nieuczestnictwa rzeczoznawcy, organ może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, aby zapewnić kompletność materiału dowodowego.

Przepis art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych obejmuje zwolnienie zakładu pracy chronionej z opłat publicznoprawnych, w tym opłat abonamentowych, z wyjątkiem opłat skarbowych i sankcyjnych, niezależnie od zamkniętego katalogu zwolnień określonego w ustawie o opłatach abonamentowych.

Przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawach udostępnienia informacji publicznej musi być oceniana z uwzględnieniem kwalifikacji informacji jako publicznej czy przetworzonej, oraz ewentualnego nadużycia prawa do informacji publicznej przez wnioskodawcę.

Nadużycie prawa do informacji publicznej nie wyklucza obowiązku organów do rozpatrywania wniosków w sposób przewidziany w ustawie, a odmowa z tego tytułu wymaga wydania formalnej decyzji administracyjnej.

Obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego wspólnika spółki komandytowej powstaje wyłącznie w sytuacji, gdy spółka prowadzi faktycznie pozarolniczą działalność gospodarczą.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, a ogólne trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 nie stanowią wystarczającej przesłanki do jego automatycznego przywrócenia.

Dla przywrócenia terminu administracyjnego istotne jest wykazanie braku własnej winy, a ogólne trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 nie stanowią automatycznej przesłanki do przywrócenia terminu, jeśli strona nie podejmuje prób realizacji obowiązku w możliwy sposób.

Przywrócenie terminu na dokonanie czynności administracyjnej wymaga uprawdopodobnienia braku winy strony w uchybieniu terminu, przy czym przeszkoda uniemożliwiająca dotrzymanie terminu musi być niemożliwa do przezwyciężenia nawet przy użyciu największego dostępnego wysiłku.

W postępowaniu odwoławczym nie jest możliwe stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej przez organ odwoławczy. W przypadku, gdy decyzja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej ostateczną decyzją, organ powinien uchylić decyzję i umorzyć postępowanie.

Zgoda rodziców na przetwarzanie biometrycznych danych uczniów, wyrażona zgodnie z wymogami RODO, może stanowić wystarczającą podstawę do przetwarzania tych danych, nawet gdy dotyczą one kategorii wrażliwych, przy założeniu, że spełniona jest zasada minimalizacji danych i że nie występuje zakaz wynikający z prawa Unii lub państwa członkowskiego.

Świadczenia wykonywane przez akcjonariuszy spółki komandytowo-akcyjnej jako powtarzające się niepieniężne, które mają charakter ciągły i stały, podlegają przepisom Kodeksu cywilnego dotyczącym zlecenia, co skutkuje obowiązkiem objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym tych świadczeń.

Zawieranie z firmą audytorską umów na okresy krótsze niż wymagany przepisami dwuletni okres stanowi naruszenie art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej, niezależnie od intencji stron zawierających umowę w rozumieniu art. 65 Kodeksu cywilnego.

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niedopuszczalne, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa był już skazany na karę pozbawienia wolności, w tym także z jej warunkowym zawieszeniem (art. 69 § 1 k.k.).

Koszty uzyskania przychodu ze zbycia nieruchomości mogą obejmować wydatki udokumentowane fakturami VAT zwiększające wartość sprzedanego majątku. Nakłady nieudokumentowane fakturami VAT oraz dotyczące wyposażenia nie stanowią kosztów uzyskania przychodu. Dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości może podlegać zwolnieniu, jeśli zostanie przeznaczony na własne cele mieszkaniowe w całości i odpowiednio

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, które dają bankowi jednostronną możliwość ustalania kursu wymiany, stanowią niedozwolone postanowienia umowne i ich eliminacja z umowy prowadzi do nieważności umowy w całości, uniemożliwiając sądowi zastąpienie ich jakimkolwiek mechanizmem prawnym odnoszącym się do ustalenia kursu walutowego.

Dla skutecznego przywrócenia terminu administracyjnego w kontekście ustawy COVID wymagane jest uprawdopodobnienie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Pandemia COVID-19, jako zjawisko ogólnokrajowe, sama w sobie nie jest wystarczającą przesłanką do uznania braku winy w uchybieniu terminu administracyjnego.

Ustalenie braku winy w uchybieniu terminu wymaga wykazania, że przy zachowaniu należytej staranności uchybienie nie mogło zostać przezwyciężone; samo powoływanie się na ogólnospołeczne okoliczności, takie jak pandemia, bez wykazania indywidualnych przeszkód, nie jest wystarczające.

Uznanie przeszkody jako niemożliwej do przezwyciężenia wymaga udokumentowania przez stronę braku winy w uchybieniu terminu. W sytuacji pandemii COVID-19, ogólnie dotykającej populację, powoływanie się na nią bez szczegółowych dowodów działań mających na celu dochowanie terminu, nie może skutkować przywróceniem terminu.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, a ogólnokrajowe zjawiska jak pandemia COVID-19 nie stanowią same przez się przesłanki do przywrócenia terminu bez wykazania indywidualnych prób jego dochowania.

Informacje dotyczące zasad funkcjonowania i organizacji podmiotów publicznych, takie jak procedury rejestracji służbowych delegacji czy komórki odpowiedzialne za nadzór nad realizacją umów, stanowią informacje publiczne podlegające udostępnieniu na wniosek, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Sprzedaż napojów alkoholowych przez Internet, realizowana na podstawie zezwolenia przypisanego do konkretnego punktu sprzedaży, narusza przepisy ustawy o wychowaniu w trzeźwości, która ogranicza działalność sprzedaży alkoholów wyłącznie do miejsc określonych w zezwoleniu.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Niesprecyzowane trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 bez szczególnego wykazania podjętych działań nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu.

Nie jest wystarczające powołanie się na przepisy szczególne, by ograniczyć udostępnienie informacji jako publicznej, jeśli sama ustawa szczególna nie wyklucza jednoznacznie tego charakteru - zastosowanie mają przepisy u.d.i.p.

Informacje dotyczące sposobu realizacji przez organ publiczny jego zadań, w tym prowadzenia ewidencji, kontroli procedur dyscypliny i porządku w urzędzie oraz zadań wykonywanych przez komórki organizacyjne, stanowią informacje publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlegają udostępnieniu obywatelom.