Informacje dotyczące zasad funkcjonowania i organizacji podmiotów publicznych, takie jak procedury rejestracji służbowych delegacji czy komórki odpowiedzialne za nadzór nad realizacją umów, stanowią informacje publiczne podlegające udostępnieniu na wniosek, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Uznanie przeszkody jako niemożliwej do przezwyciężenia wymaga udokumentowania przez stronę braku winy w uchybieniu terminu. W sytuacji pandemii COVID-19, ogólnie dotykającej populację, powoływanie się na nią bez szczegółowych dowodów działań mających na celu dochowanie terminu, nie może skutkować przywróceniem terminu.

Ustalenie braku winy w uchybieniu terminu wymaga wykazania, że przy zachowaniu należytej staranności uchybienie nie mogło zostać przezwyciężone; samo powoływanie się na ogólnospołeczne okoliczności, takie jak pandemia, bez wykazania indywidualnych przeszkód, nie jest wystarczające.

Dla skutecznego przywrócenia terminu administracyjnego w kontekście ustawy COVID wymagane jest uprawdopodobnienie, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Pandemia COVID-19, jako zjawisko ogólnokrajowe, sama w sobie nie jest wystarczającą przesłanką do uznania braku winy w uchybieniu terminu administracyjnego.

Sprzedaż napojów alkoholowych przez Internet, realizowana na podstawie zezwolenia przypisanego do konkretnego punktu sprzedaży, narusza przepisy ustawy o wychowaniu w trzeźwości, która ogranicza działalność sprzedaży alkoholów wyłącznie do miejsc określonych w zezwoleniu.

Informacje dotyczące sposobu realizacji przez organ publiczny jego zadań, w tym prowadzenia ewidencji, kontroli procedur dyscypliny i porządku w urzędzie oraz zadań wykonywanych przez komórki organizacyjne, stanowią informacje publiczne w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlegają udostępnieniu obywatelom.

Przesłanka wznowieniowa na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. wymaga wykazania nowych okoliczności faktycznych lub dowodów istotnych dla sprawy, które istniały przed wydaniem decyzji ostatecznej i były nieznane organowi, niezależnie od wiedzy strony o tychże okolicznościach.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia, że uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Niesprecyzowane trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 bez szczególnego wykazania podjętych działań nie mogą stanowić wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu.

Nie jest wystarczające powołanie się na przepisy szczególne, by ograniczyć udostępnienie informacji jako publicznej, jeśli sama ustawa szczególna nie wyklucza jednoznacznie tego charakteru - zastosowanie mają przepisy u.d.i.p.

W kontekście przywracania terminów, strona ubiegająca się o przywrócenie musi uprawdopodobnić brak swojej winy, co oznacza nie tylko wykazanie przeszkody nie do przezwyciężenia, ale także udokumentowanie podejmowanych działań zmierzających do dochowania terminu, niezależnie od trudności organizacyjnych związanych z sytuacją ogólnokrajową, jaką była pandemia COVID-19.

Przywrócenie terminu na dokonanie czynności administracyjnych wymaga wykazania, że uchybienie nastąpiło bez winy strony, poprzez uprawdopodobnienie przeszkód obiektywnie niemożliwych do przezwyciężenia. Sytuacje o charakterze ogólnokrajowym, jak pandemia, bez szczegółowego wykazania indywidualnych utrudnień, nie uzasadniają z automatu przywrócenia terminu.

1. Decyzja o konieczności przeniesienia funkcjonariusza na inne stanowisko zapada przed, a zarazem poza postępowaniem jurysdykcyjnym, zaś samo postępowanie jurysdykcyjne jest sformalizowanym mechanizmem służącym wykonaniu tej decyzji organizacyjno-kadrowej. Z tej przyczyny brak jest podstaw do prowadzenia w tym kierunku postępowania wyjaśniającego w postępowaniu nakierowanym na wydanie decyzji w przedmiocie

Świadczenie uzupełniające dla rodziców, którzy zrezygnowali z pracy na rzecz wychowywania dzieci, przysługuje wyłącznie wtedy, gdy wychowanie co najmniej czworga dzieci prowadzi do ich pełnoletności lub wystarczającego poziomu samodzielności, zgodnie z definicją wychowania zawartą w ustawie o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym.

Zmiana parametrów inwestycji, wpływająca na potencjalne skutki środowiskowe, wymaga przedłożenia aktualnej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, mimo, że nowe przepisy nie wymagają dla takich działań oceny oddziaływania na środowisko.

Nie można orzekać w procesie karnym o obowiązku naprawienia szkody, jeśli roszczenie będące przedmiotem orzeczenia jest już objęte prawomocnym wyrokiem w innym postępowaniu, co wynika z art. 415 § 1 k.p.k.

Przywrócenie terminu do wniesienia odwołania jest możliwe tylko w przypadku udowodnienia przez stronę, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, z powodu przeszkody nagłej i nie do przezwyciężenia, której strona nie mogła pokonać przy użyciu największego dostępnego wysiłku.

Eliminacja abuzywnych klauzul przeliczeniowych z umowy kredytowej skutkuje nieważnością całej umowy, gdyż nie można ich zastąpić innymi regulacjami prawnymi, co uniemożliwia utrzymanie umowy w jej pozbawionym spornych postanowień kształcie.

Przedawnienie roszczenia z tytułu nienależnego świadczenia nie może być przerwane przez późniejsze orzeczenie częściowego ubezwłasnowolnienia, chyba że istniały przesłanki do wcześniejszego całkowitego ubezwłasnowolnienia (art. 122 § 3 k.c.).

Doręczenie zawiadomienia związane z postępowaniem administracyjnym dotyczącym inwestycji drogowej na adres wskazany w katastrze nieruchomości oraz publiczne ogłoszenie o decyzji zgodnie z art. 49 K.p.a. stanowi skuteczną formę zapewnienia stronie możliwości obrony jej praw. Nawet jeśli rzeczywisty stan prawny nieruchomości nie znajduje odzwierciedlenia w danych katastralnych, obowiązek informacyjny

Przy ustalaniu warunków zabudowy, dla stwierdzenia bezpośredniego dostępu działki inwestycyjnej do drogi publicznej kluczowe jest oparcie się na danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Decyzja o warunkach zabudowy powinna uwzględniać takie dane jako podstawowe i wiążące.

W razie skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej na szkodę małoletniego, sąd jest zobowiązany do obligatoryjnego orzeczenia środka karnego w postaci zakazu zajmowania stanowisk związanych z opieką nad małoletnimi, co stanowi materialnoprawną sankcję mającą istotny wpływ na treść orzeczenia.

Unieważnienie wyroku nakładającego zakaz prowadzenia pojazdów skutkuje brakiem podstaw do skazania za naruszenie tego zakazu, co czyni wyrok skazujący za taki czyn rażąco niesprawiedliwym.

Kwota pożyczki udzielonej przez podatnika podmiotowi powiązanemu z udziałowcem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi stanowią ukryty zysk, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 w związku z ust. 3 pkt 1 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm.).

Jeśli decyzja administracyjna została poddana prawomocnej kontroli sądowoadministracyjnej, oddalenie skargi na nią zamyka drogę do uruchomienia postępowania o stwierdzenie jej nieważności, chyba że istnieją nowe, wcześniej nieznane sądowi okoliczności o znaczeniu prawnym.