Informacje dotyczące zatrudnienia asystentów sędziego, ich obowiązków oraz przypisania do wydziałów sądu są informacjami publicznymi, które mogą podlegać udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, ponieważ dotyczą organizacji i funkcjonowania organów wymiaru sprawiedliwości.

Dane personalne pracowników oraz informacje o konsekwencjach służbowych nie stanowią informacji publicznej, jeśli nie mają związku z działaniami władczymi organu, zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej.

Dla uzyskania zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne konieczne jest wykazanie rzeczywistej przeważającej działalności gospodarczej na dzień składania wniosku, a okoliczność ta nie może być oparta wyłącznie na stanie zapisów w rejestrze REGON, lecz musi być poparta dowodami z innych dokumentów.

Organ administracyjny wydając decyzje w sprawach o zwolnienie z obowiązku opłacenia składek powinien brać pod uwagę rzeczywisty, przeważający charakter działalności gospodarczej podmiotu, a nie jedynie dane formalne zawarte w rejestrze REGON.

Orzeczenie podkreśla, że brak mechanizmu kompensacyjnego w uchwale krajobrazowej dla tablic reklamowych zrealizowanych przed jej wejściem w życie, wyklucza możliwość nałożenia sankcji na podmioty legalnie umieszczające takie tablice.

Istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu budowlanego nie skutkuje automatycznie traktowaniem inwestycji jako samowoli budowlanej w rozumieniu art. 48 Prawa budowlanego, jeśli zachowana jest tożsamość przedmiotu pozwolenia z obiektem zrealizowanym; właściwe jest wówczas zastosowanie art. 50-51 Prawa budowlanego do przeprowadzenia postępowania naprawczego.

W postępowaniu o wydanie zaświadczenia zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego konieczne jest przedstawienie przez wnioskodawcę wiarygodnych dowodów potwierdzających usytuowanie obiektu, co stanowi warunek uzyskania zaświadczenia. W przeciwnym razie organ nie ma podstaw do wydania takiego zaświadczenia.

W przypadku stwierdzenia wadliwości operatu szacunkowego, organ administracji ma obowiązek uzupełnienia go zgodnie z wytycznymi sądu, a w razie nieuczestnictwa rzeczoznawcy, organ może przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, aby zapewnić kompletność materiału dowodowego.

Definicja członka rodziny na potrzeby przyznania świadczeń rodzinnych powinna uwzględniać faktyczne stosunki rodzinne, a nie jedynie biologiczne więzi, zwłaszcza w przypadku, gdy rodzic nie uczestniczy w wychowywaniu dziecka i nie jest obecny w jego codziennym życiu, co potwierdza pierwszeństwo przepisów krajowych w tym zakresie.

Zasady konkurencyjności i równego traktowania, choć kluczowe przy zamówieniach finansowanych ze środków UE, nie uzasadniają automatycznego nałożenia maksymalnej korekty finansowej; organ ma obowiązek przeprowadzenia szczegółowej oceny proporcjonalności korekty do stwierdzonych nieprawidłowości.

Nadużycie prawa do informacji publicznej nie wyklucza obowiązku organów do rozpatrywania wniosków w sposób przewidziany w ustawie, a odmowa z tego tytułu wymaga wydania formalnej decyzji administracyjnej.

Przewlekłość postępowania administracyjnego w sprawach udostępnienia informacji publicznej musi być oceniana z uwzględnieniem kwalifikacji informacji jako publicznej czy przetworzonej, oraz ewentualnego nadużycia prawa do informacji publicznej przez wnioskodawcę.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, a ogólne trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 nie stanowią wystarczającej przesłanki do jego automatycznego przywrócenia.

Dla przywrócenia terminu administracyjnego istotne jest wykazanie braku własnej winy, a ogólne trudności organizacyjne związane z pandemią COVID-19 nie stanowią automatycznej przesłanki do przywrócenia terminu, jeśli strona nie podejmuje prób realizacji obowiązku w możliwy sposób.

Przepis art. 31 ust. 1 pkt 2 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych obejmuje zwolnienie zakładu pracy chronionej z opłat publicznoprawnych, w tym opłat abonamentowych, z wyjątkiem opłat skarbowych i sankcyjnych, niezależnie od zamkniętego katalogu zwolnień określonego w ustawie o opłatach abonamentowych.

Obowiązek ubezpieczenia zdrowotnego wspólnika spółki komandytowej powstaje wyłącznie w sytuacji, gdy spółka prowadzi faktycznie pozarolniczą działalność gospodarczą.

W postępowaniu odwoławczym nie jest możliwe stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej przez organ odwoławczy. W przypadku, gdy decyzja dotyczy sprawy już rozstrzygniętej ostateczną decyzją, organ powinien uchylić decyzję i umorzyć postępowanie.

Świadczenia wykonywane przez akcjonariuszy spółki komandytowo-akcyjnej jako powtarzające się niepieniężne, które mają charakter ciągły i stały, podlegają przepisom Kodeksu cywilnego dotyczącym zlecenia, co skutkuje obowiązkiem objęcia ubezpieczeniem zdrowotnym tych świadczeń.

Zawieranie z firmą audytorską umów na okresy krótsze niż wymagany przepisami dwuletni okres stanowi naruszenie art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości i uzasadnia nałożenie kary pieniężnej, niezależnie od intencji stron zawierających umowę w rozumieniu art. 65 Kodeksu cywilnego.

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest niedopuszczalne, gdy sprawca w czasie popełnienia przestępstwa był już skazany na karę pozbawienia wolności, w tym także z jej warunkowym zawieszeniem (art. 69 § 1 k.k.).

Przywrócenie terminu na dokonanie czynności administracyjnej wymaga uprawdopodobnienia braku winy strony w uchybieniu terminu, przy czym przeszkoda uniemożliwiająca dotrzymanie terminu musi być niemożliwa do przezwyciężenia nawet przy użyciu największego dostępnego wysiłku.

Postanowienia umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej, które dają bankowi jednostronną możliwość ustalania kursu wymiany, stanowią niedozwolone postanowienia umowne i ich eliminacja z umowy prowadzi do nieważności umowy w całości, uniemożliwiając sądowi zastąpienie ich jakimkolwiek mechanizmem prawnym odnoszącym się do ustalenia kursu walutowego.

Zgoda rodziców na przetwarzanie biometrycznych danych uczniów, wyrażona zgodnie z wymogami RODO, może stanowić wystarczającą podstawę do przetwarzania tych danych, nawet gdy dotyczą one kategorii wrażliwych, przy założeniu, że spełniona jest zasada minimalizacji danych i że nie występuje zakaz wynikający z prawa Unii lub państwa członkowskiego.

Przywrócenie terminu na podstawie art. 58 § 1 k.p.a. wymaga uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, a ogólnokrajowe zjawiska jak pandemia COVID-19 nie stanowią same przez się przesłanki do przywrócenia terminu bez wykazania indywidualnych prób jego dochowania.