Zgodnie z art. 37d ust. 4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, za datę wszczęcia postępowania, od której można naliczać karę, przyjmuje się dzień doręczenia stronie pisemnego zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego, co jest kluczowe dla prawidłowego obliczenia kary pieniężnej za umieszczenie tablicy reklamowej niezgodnie z przepisami.

Decyzja kasacyjna organu odwoławczego może być skuteczna tylko wówczas, gdy postępowanie pierwszoinstancyjne zostało przeprowadzone z istotnym naruszeniem przepisów prawa procesowego, a zarzuty kasacyjne muszą odnosić się bezpośrednio do tego naruszenia, aby mogły zostać uwzględnione przez sąd.

Roboty budowlane przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków wymagają uzyskania pozwolenia na prowadzenie robót od wojewódzkiego konserwatora zabytków, co stanowi zagadnienie wstępne wymagane dla wydania decyzji na podstawie art. 51 Prawa budowlanego, a brak uzyskania takiego pozwolenia stanowi podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Zatarcie wcześniejszego skazania wyklucza możliwość przyjęcia surowszej odpowiedzialności z art. 178a § 4 k.k. w przypadku ponownego popełnienia czynu zabronionego.

Budynki, sklasyfikowane w ewidencji gruntów i budynków w rozumieniu art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. ustawy – Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 2024 r. poz. 1151 ze zm.) jako mieszkalne, przeznaczone do najmu, w ramach prowadzonej przez podatnika podatku od nieruchomości (wynajmującego) działalności gospodarczej, w takiej części, w jakiej służą zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych

Wydatek staje się kosztem uzyskania przychodu z chwilą jego zaksięgowania na podstawie faktury w księgach rachunkowych, zgodnie z art. 22 ust. 5d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, niezależnie od momentu fizycznego wydania materiałów marketingowych z magazynu. Potrącalność wydatków na nabycie materiałów marketingowych.

Wydatki poniesione na wymianę nawierzchni parkingu, polegające na odtworzeniu stanu pierwotnego, mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów, pod warunkiem, że nie prowadzą do ulepszenia środka trwałego oraz nie zmieniają jego przeznaczenia ani charakteru użytkowanego terenu. Możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na wymianę nawierzchni parkingu.

Artykuł 119zzh § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 z późn. zm.) stanowi podstawę do nałożenia kary pieniężnej z tytułu niezachowania terminów do przekazywania informacji i zestawień, o których mowa w art. 119zp § 1 i 2 lub danych, o których mowa w art. 119zs § 2 o.p.

Za wypłatę odszkodowania za nieruchomość wywłaszczoną pod drogę wojewódzką odpowiada organ wykonawczy jednostki samorządu terytorialnego, na rzecz której nastąpiło wywłaszczenie, a nie prezydent miasta będący zarządcą drogi wojewódzkiej w mieście na prawach powiatu.

Odpowiedzialność administracyjna za niewykonanie obowiązków wynikających z ustawy o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi jest oparta na zasadzie winy obiektywnej, a ocena interesu prawnego podmiotu w postępowaniu unieważniającym wymaga analizy przepisów prawa materialnego, niezależnie od działania osób trzecich.

Polski rezydent podatkowy może uwzględnić wartość opodatkowanego za granicą nieodpłatnego świadczenia jako koszt uzyskania przychodów z odpłatnego zbycia akcji, zgodnie z art. 22 ust. 1d Ustawy o PDOF, uniewrażliwiając na podwójne opodatkowanie. Koszt uzyskania przychodów związany ze sprzedażą akcji nabytych w ramach programu motywacyjnego.

W postępowaniach administracyjnych dotyczących zajęcia nieruchomości pod drogi publiczne kluczowe jest opieranie ustaleń na dokumentach geodezyjnych o charakterze urzędowym oraz prawidłowa ocena dowodów, przy jednoczesnym braku obowiązku organu I instancji związania się oceną prawną decyzji organu II instancji w kwestii prawa materialnego.

Prawo dostępu do informacji publicznej ma charakter konstytucyjny, a jego ograniczanie na podstawie zarzutu nadużycia tego prawa musi być stosowane z najwyższą ostrożnością i jedynie w przypadkach oczywistych i rażących nadużyć, które mogą zakłócić funkcjonowanie organu.

Prawo dostępu do informacji publicznej nie może być ograniczane na podstawie doktryny nadużycia prawa, jeśli wnioski o informacje są precyzyjne i dotyczą kwestii wymienionych wprost w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

Wydatki związane z zakupem motocykla torowego i elementów ubioru, w przypadku gdy nie wykazano ich bezpośredniego związku z działalnością w zakresie budowlanym, nie stanowią kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy o PIT. Ustalenie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej wydatków związanych z zakupem motocykla przystosowanego do

Aby odmówić udostępnienia informacji publicznej na podstawie nadużycia prawa, organ musi precyzyjnie wykazać, że wnioskujący działa niezgodnie z celem prawa do informacji publicznej, co wymaga szczegółowej analizy okoliczności faktycznych i intencji wnioskodawcy, a jedynie w przypadkach jednoznacznych można posłużyć się konstrukcją nadużycia tego prawa.

1. Istota wymogu z art. 194 § 3 in fine P.p.s.a. w postaci zwięzłego uzasadnienia zażalenia sprowadza się do nałożenia na wnoszącego zażalenie obowiązku przedstawienia zwięzłego zbioru argumentów, motywów i ewentualnie dowodów z dokumentów uzasadniających jego działanie wyrażone w zaskarżeniu orzeczenia sądowego oraz własnego stanowiska w zakresie negatywnej oceny takiego orzeczenia. Wskazany zbiór

Sąd odwoławczy nie może orzekać w składzie jednoosobowym, jeżeli w pierwszej instancji przypisana czynowi kwalifikacja prawna wymaga postępowania w składzie większym, co implikuje konieczność orzekania również przez sąd apelacyjny w składzie trzyosobowym zgodnie z art. 29 § 1 k.p.k.

Organ rentowy nie jest uprawniony do ustalania podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w odniesieniu do form prowadzonej działalności, gdyż kompetencja ta zastrzeżona jest dla Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd ubezpieczeń społecznych, kontrolując decyzje organu rentowego, nie może orzekać poza zakresem właściwości tego organu.

Władze publiczne są zobowiązane do określania wysokości dotacji dla jednostek oświatowych zgodnie z ustawowymi regulacjami, a brak obowiązku finansowania szkół niepublicznych na poziomie zbliżonym do szkół publicznych nie narusza Konstytucji RP.

Organ rentowy nie może jednostronnie wycofać zaświadczenia A1 bez przeprowadzenia procedury współpracy z instytucją właściwą innego państwa członkowskiego, ponieważ narusza to zasadę lojalnej współpracy i może prowadzić do wyłączenia ubezpieczonego z systemu zabezpieczenia społecznego.

Zakup soczewek progresywnych nie stanowi kosztu uzyskania przychodów w działalności gospodarczej, gdyż jest wydatkiem osobistym związanym z korekcją wady wzroku, a nie ze zwiększeniem przychodów z działalności. Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zakupu soczewek progresywnych.

Klauzule umowne odsyłające do jednostronnie ustalanych przez bank kursów walutowych stanowią niedozwolone postanowienia umowne, a ich abuzywność skutkuje nieważnością umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej w całości, bez możliwości uzupełnienia jej treści innymi mechanizmami ustalania kursów.

Dotacje oświatowe dla szkół niepublicznych mogą być niższe niż dla szkół publicznych, gdyż szkoły niepubliczne powinny być finansowane w większej mierze przez ich założycieli lub bezpośrednich beneficjentów, a państwo jest zobowiązane jedynie do częściowego wsparcia, co nie narusza zasady równego dostępu do wykształcenia, zawartej w art. 70 Konstytucji RP.