Ekran LED umieszczony wewnątrz witryny lokalu, wykorzystywany do emisji treści reklamowych skierowanych na zewnątrz do przestrzeni publicznej, stanowi tablicę reklamową podlegającą przepisom lokalnych uchwał krajobrazowych. Kara administracyjna za niezgodne z przepisami umieszczenie takiej reklamy powinna naliczać się od momentu doręczenia zawiadomienia o wszczęciu postępowania przez organ.

Ekran świetlny wewnątrz lokalu, emitujący reklamy do przestrzeni publicznej, może być uznany za tablicę reklamową regulowaną uchwałami krajobrazowymi, jeśli działa w sposób wpływający na postrzeganą przez ludzi przestrzeń publiczną.

Kara pieniężna za umieszczenie tablicy reklamowej sprzecznie z przepisami uchwały krajobrazowej jest naliczana od momentu doręczenia stronie zawiadomienia o wszczęciu postępowania administracyjnego, co zapewnia stronie możliwość świadomego dostosowania się do przepisów przed nałożeniem sankcji.

Zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, który jest okolicznością kwalifikującą czyn z art. 178a § 4 k.k., musi być związany ze skazaniem za przestępstwo, a nie z wykroczeniem.

Wydanie polecenia zatrzymania pojazdu, aby spełniało znamiona z art. 178b k.k., musi być wykonane przez osobę uprawnioną poruszającą się pojazdem lub na statku wodnym bądź powietrznym oraz przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych; brak spełnienia tych warunków czyni orzeczenie skazujące za ten czyn rażąco niesprawiedliwym.

Brak przepisów wykonawczych szczegółowo regulujących kryteria oceny szkody w środowisku nie wyklucza możliwości działania organów ochrony środowiska w przypadkach stwierdzenia bezpośredniego zagrożenia szkodą, zgodnie z zasadami prewencji oraz odpowiedzialności administracyjnoprawnej.

W przypadku administracyjnych kar pieniężnych termin przedawnienia liczony jest od decyzji organu pierwszej instancji kreującej obowiązek uiszczenia kary i nie obejmuje decyzji organu odwoławczego, o ile ta decyzja nie tworzy nowego zobowiązania.

W przypadku postępowania w przedmiocie wyroku łącznego, gdy oskarżony jest pozbawiony wolności i zażąda doprowadzenia na rozprawę, odmowa sprowadzenia go wymaga obligatoryjnej obecności obrońcy; w przeciwnym razie dochodzi do naruszenia prawa procesowego skutkującego bezwzględną przyczyną odwoławczą.

Umorzenie należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego może mieć miejsce jedynie w sytuacjach szczególnych i nadzwyczajnych, gdy sytuacja dochodowa i rodzinna dłużnika uniemożliwia wywiązanie się z obowiązku alimentacyjnego, a taka okoliczność powinna być efektem czynników obiektywnych, niezależnych od dłużnika.

Prawo do nieodpłatnego przeniesienia własności nieruchomości na podstawie art. 118 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników przysługuje wyłącznie w sytuacjach, gdy gospodarstwo rolne zostało dobrowolnie przekazane Państwu w zamian za świadczenia emerytalne, a nie w wyniku orzeczenia sądowego o przejęciu za zaległe należności.

Pojęcie 'zjazdu dotychczas istniejącego' w rozumieniu art. 29 ust. 2 ustawy o drogach publicznych obejmuje zjazdy, które faktycznie istniały i nie były formalnie uznane za nielegalne, a nie jedynie te, które były formalnie zatwierdzone administracyjnie.

Kara łączna pozbawienia wolności musi zostać wymierzona w granicach wyznaczonych przez art. 86 § 1 k.k., czyli powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy; jej wymierzenie poniżej dolnej granicy stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.

Wykładnia art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wskazuje, że samo zaistnienie przesłanki ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego nie przesądza o obowiązku umorzenia zaległości podatkowej – decyzja ma charakter uznaniowy i mieści się w granicach swobodnej oceny organu podatkowego.

Przesłanki do wydania wyroku nakazowego zachodzą jedynie wtedy, gdy wina i okoliczności czynu są oczywiste i bezsporne, co nie ma miejsca, gdy specjalne przepisy kwalifikują posługiwanie się obcym dokumentem np. prawem jazdy jako legalne na terytorium RP w specjalnych okolicznościach.

Art. 37a § 1 k.k. nie może być stosowany do przestępstw zagrożonych karą pozbawienia wolności przekraczającą 8 lat, nawet jeśli sąd planuje orzec karę ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.

Zarządzenie pokontrolne wydane przez organ Inspekcji Ochrony Środowiska, opierające się na ustaleniach kontroli, nie nakłada obowiązków administracyjnoprawnych, ale ma charakter sygnalizacyjny, wskazujący na ewentualne nieprawidłowości w działalności kontrolowanego podmiotu, które powinny być zgodne z wydanym zezwoleniem i obowiązującymi przepisami prawa ochrony środowiska.

Skuteczne doręczenie stronie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej w formie wynikającej z art. 11f ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1363, z późn. zm.) odnosi ten skutek prawny, że strona dowiedziała się o tej decyzji w znaczeniu wynikającym z art. 148 § 2 K.p.a.

Podstawą do naliczenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest operat szacunkowy, który powinien wykazywać związek przyczynowy między uchwaleniem planu a wzrostem wartości nieruchomości. Ocena operatu szacunkowego przez organ administracji odnosi się przede wszystkim do analizy jego spójności, logiczności

Zgodnie z art. 37a ust. 1 u.p.z.p., uchwała krajobrazowa obejmuje każdy obiekt reklamowy, który ekspozycyjnie współtworzy krajobraz postrzegany w przestrzeni publicznej, niezależnie od jego umieszczenia na zewnętrznej czy wewnętrznej powierzchni budynku. Data wszczęcia postępowania z urzędu, wpływająca na naliczanie kar pieniężnych, jest równoznaczna z datą doręczenia zawiadomienia o postępowaniu zainteresowanemu

Prawidłowe zastosowanie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej wymaga, aby organ nie tylko zebrał materiał dowodowy, ale również ocenił go przez pryzmat przesłanek ustawowych – ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego – i jednoznacznie wskazał, czy którakolwiek z nich występuje.

Decyzja kasacyjna organu odwoławczego może być skuteczna tylko wówczas, gdy postępowanie pierwszoinstancyjne zostało przeprowadzone z istotnym naruszeniem przepisów prawa procesowego, a zarzuty kasacyjne muszą odnosić się bezpośrednio do tego naruszenia, aby mogły zostać uwzględnione przez sąd.

Roboty budowlane przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków wymagają uzyskania pozwolenia na prowadzenie robót od wojewódzkiego konserwatora zabytków, co stanowi zagadnienie wstępne wymagane dla wydania decyzji na podstawie art. 51 Prawa budowlanego, a brak uzyskania takiego pozwolenia stanowi podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Do zachowania terminu przedawnienia na wydanie decyzji administracyjnej kary pieniężnej wystarczające jest podjęcie decyzji przez organ I instancji przed jego upływem, a decyzja organu odwoławczego reformująca zobowiązanie może być wydana po upływie tego terminu, jeżeli nie ustanawia nowego zobowiązania.

Zatarcie wcześniejszego skazania wyklucza możliwość przyjęcia surowszej odpowiedzialności z art. 178a § 4 k.k. w przypadku ponownego popełnienia czynu zabronionego.