Umowa zawarta przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z podmiotem, którego wspólnikiem jest członek jej zarządu, bez wymaganej reprezentacji przez radę nadzorczą lub pełnomocnika zgromadzenia wspólników, jest nieważna ex tunc na podstawie art. 210 § 1 k.s.h. Z takiej umowy nie mogą wynikać roszczenia odszkodowawcze z tytułu jej niewykonania, lecz jedynie roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia

Umorzenie zaległych składek na ubezpieczenia społeczne wymaga należytego wykazania przez ubiegającego się o to, że brak umorzenia zagrażałby zaspokojeniu niezbędnych potrzeb życiowych, co należy do obowiązków dowodowych strony.

Spółki wykonujące zadania publiczne, zobowiązane do udostępnienia informacji publicznej, nie są zobowiązane do ujawnienia informacji dotyczących działań marketingowych, które nie stanowią spraw publicznych.

Tajemnica przedsiębiorstwa może stanowić przesłankę do ograniczenia dostępu do informacji publicznej, jeżeli spełnione są wymogi formalne i materialne określone w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, a informacje mają charakter techniczno-technologiczny i organizacyjny o wartości gospodarczej.

Naruszenie regulaminu wewnętrznego spółki, dotyczące procedury podejmowania uchwał przez organy nadzorcze, które nie jest sprzeczne z ustawą ani statutem spółki, nie prowadzi do nieważności uchwały czy związanej z nią czynności prawnej.

Sąd jest związany kolejnością żądań określoną przez powoda także wtedy, gdy powód żąda zwrotu nienależnego świadczenia obejmującego część nadpłaconych rat z powodu bezskuteczności niedozwolonych postanowień umowy kredytu, a ewentualnie zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego w wykonaniu nieważnej umowy kredytu.

Wpisanie budynku do rejestru zabytków nie uzasadnia obniżenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości gruntowej, chyba że ograniczenia wynikające z ochrony zabytków dotyczą również gruntu objętego użytkowaniem wieczystym.

Nieprecyzyjne uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego, które nie wyjaśnia w sposób spójny i klarowny motywów podjętego rozstrzygnięcia, uniemożliwia skuteczną kontrolę instancyjną, co może prowadzić do konieczności uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Zarządzenie pokontrolne organu Inspekcji Ochrony Środowiska, nakazujące podjęcie działań eliminujących naruszenia ochrony środowiska, może być sformułowane ogólnie, o ile jasno określa stwierdzone nieprawidłowości i jest zgodne z ustaleniami protokołu kontroli. Zarządzenie takie nie tworzy nowych obowiązków, lecz przypomina o istniejących obowiązkach wynikających bezpośrednio z przepisów prawa.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie, podjęta na podstawie przepisów wykonawczych, jest aktem administracyjnym zaskarżalnym do sądu administracyjnego na ogólnych zasadach, a nie w ramach procedury protestu, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Odmowa zawarcia umowy o dofinansowanie traktowana jest jako akt zaskarżalny do sądu administracyjnego na podstawie ogólnych przepisów, nawet jeśli nie przewidziano protestu w danym przypadku.

W sprawach dotyczących informacji niezbędnych do prowadzenia działalności związkowej, takie jak struktura i stan zatrudnienia, pierwszeństwo mają przepisy ustawy o związkach zawodowych, które wyłączają stosowanie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Prawo do ochrony danych osobowych oraz dobra osobiste pracowników, którzy nie pełnią funkcji publicznych, mają pierwszeństwo przed dostępem do informacji publicznej, gdy identyfikacja takich osób na podstawie dostępnych danych mogłaby prowadzić do naruszenia ich prywatności.

Organ administracyjny, rozstrzygając o pozwoleniu wodnoprawnym, zobowiązany jest do badania kompletności i prawidłowości dokumentacji złożonej wraz z wnioskiem, w tym ustalenia rzeczywistego zasięgu oddziaływania planowanych urządzeń wodnych na sąsiednie nieruchomości. Niewłaściwe ustalenie kręgu stron postępowania przez organ może stanowić przesłankę do wznowienia postępowania administracyjnego.

Trudna sytuacja materialna osoby uprawnionej do świadczeń rodzinnych nie jest sama w sobie wystarczającą przesłanką do umorzenia nienależnie pobranych świadczeń; konieczne jest wykazanie 'szczególnie uzasadnionych okoliczności', które czynią sytuację życiową takiej osoby wyjątkową w kontekście innych uprawnionych do podobnych świadczeń.

Odwołanie wspólnika z zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie narusza dobrych obyczajów, nawet jeśli pozostaje w sprzeczności z wcześniejszym porozumieniem wspólników o równowadze w organach spółki, gdyż niepisane uzgodnienia między wspólnikami nie mogą ograniczać ich praw korporacyjnych.

Przedsiębiorstwo wodociągowo-kanalizacyjne nie może stosować niższych stawek opłat dla całego poboru wody, jeśli część wody dostarczana jest na cele inne niż realizacja zadań własnych gminy w zakresie zbiorowego zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia przez ludzi.

W postępowaniu o ustalenie dopuszczalnego poziomu hałasu kluczowe jest, iż pomiary dokonane przez wyspecjalizowane organy, takie jak wojewódzki inspektor ochrony środowiska, korzystają z domniemania prawdziwości, a organ wydający decyzję może, lecz nie musi, dokonywać ich pełnej weryfikacji, o ile nie zostaną przedstawione dowody podważające ich rzetelność.

Decyzja administracyjna nie traci przymiotu prawomocności nawet w sytuacji, gdy w trakcie jej realizacji zachodzą nowe okoliczności faktyczne, w tym szkody atmosferyczne, które powinny być uwzględnione przy wnioskowaniu o wsparcie; organ administracyjny musi jednak zachować zgodność z przepisami prawa określającymi obowiązki informacyjne wnioskodawcy.

Przyznanie wsparcia finansowego producentom owoców i warzyw będącym członkami organizacji producentów narusza § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z 2014 r., co stanowi rażące naruszenie prawa uzasadniające unieważnienie decyzji administracyjnej.

Przepis art. 116 § 1 pkt 1 lit. b Ordynacji podatkowej wymaga wykazania zarówno obiektywnego zaniechania w postaci niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości w odpowiednim czasie, jak i subiektywnego elementu winy członka zarządu. Wina ta może zostać wyłączona, jeżeli członek zarządu, przy zachowaniu należytej staranności, nie miał możliwości podjęcia działań w odpowiednim czasie z przyczyn od niego

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest dokumentem o charakterze ogólnym, który nie stoi w sprzeczności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, jeżeli organ planistyczny dokonuje jego interpretacji z uwzględnieniem lokalnych uwarunkowań i potrzeb, nie przekraczając granic władztwa planistycznego gminy.

Budowa farm fotowoltaicznych na gruntach rolnych wymaga szczególnego uzasadnienia i może zostać uznana za niezgodną z zasadą ochrony gruntów rolnych, jeśli inwestycja nie służy rolniczemu wykorzystaniu terenu i narusza wartości chronione przez przepisy o ochronie gruntów rolnych.

Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego jest aktem ogólnym, którego ustalenia są kierunkowe i mogą być różnie interpretowane na etapie uchwalania szczegółowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, pozostawiając władzy planistycznej gminy swobodę decyzji w ramach określonych władztwem planistycznym.