W postępowaniach dotyczących ochrony danych osobowych główny ciężar dowodzenia spoczywa na organie, który jest zobowiązany do wyczerpującego zebrania i oceny materiału dowodowego, aby prawidłowo ustalić stan faktyczny i wydać decyzję zgodną z obowiązującymi przepisami prawa.

Aktualizacja danych ewidencji gruntów i budynków poprzez czynności materialno-techniczne nie podlega zaskarżeniu, a odwołanie od takiego zawiadomienia jest niedopuszczalne wobec braku przedmiotu zaskarżenia.

W razie uchybienia przez organ podatkowy obowiązkowi przeanalizowania okoliczności w zakresie przesłanki egzoneracyjnej odpowiedzialności członka zarządu, sąd administracyjny może uchylić decyzję, kierując się uprzednią wykładnią prawa dokonaną przez instancję kasacyjną.

Treść tezy

Stawy rybne mogą być traktowane jako nieruchomości ziemskie w rozumieniu dekretu o reformie rolnej, podlegając przejęciu przez Państwo na cele enumeratywnie wymienione w dekrecie. Skargi kasacyjne w sprawie uznano za niezasadne.

Dla skorzystania z zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a u.p.d.o.p. kluczowe jest nie tylko poniesienie kosztów kwalifikowanych, ale także wpisanie środków trwałych do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych. Wykładnia przeciwna, uchylająca te warunki, jest nieprawidłowa.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, iż nałożenie obowiązku dostosowania lub usunięcia legalnie istniejących tablic reklamowych bez odszkodowania jest niezgodne z Konstytucją RP, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego i uznając zarzuty skargi kasacyjnej spółki.

Nielegalne jest instrumentalne wykorzystanie postępowania karno-skarbowego w celu zawieszenia terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Skutkiem jest wygaśnięcie zobowiązań podatkowych z uwagi na przedawnienie, co uzasadnia uchylenie decyzji podatkowej.

Organy podatkowe są zobowiązane do przedstawienia pełnego i merytorycznego uzasadnienia przy wydawaniu interpretacji podatkowych, uwzględniając całokształt przedstawionych okoliczności faktycznych oraz specyfikę działalności podatnika, w tym sposób monitorowania użytkowania samochodów służbowych wyłącznie do celów gospodarczych.

Wyrok NSA z dnia 11 grudnia 2024 r. (I GSK 2247/18) uchylił zaskarżony wyrok WSA i decyzję organu podatkowego, nakazując ich ponowne rozpatrzenie z uwzględnieniem wymogów art. 89 ustawy akcyzowej i art. 26 Dyrektywy Energetycznej.

Brak jednoznacznych dowodów świadomego udziału podatnika w oszustwie podatkowym stanowi podstawę uchylenia decyzji organu podatkowego. Organ nie może mechanicznie przypisywać uczestnictwa w karuzeli podatkowej alternatywnym schematom transakcyjnym.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karno-skarbowego przez organ podatkowy nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, jeżeli brak jest faktycznych czynności procesowych świadczących o celach dochodzenia.

Wszczęcie postępowania karno-skarbowego z dniem 26 listopada 2020 r. miało charakter instrumentalny, co doprowadziło do przedawnienia zobowiązań podatkowych V. sp. z o.o. za listopad 2016 r., skutkując uchyleniem decyzji organów skarbowych oraz umorzeniem postępowania.

Obiekt budowlany, wzniesiony samowolnie bez pozwolenia, nie może być zalegalizowany, jeśli nie spełnia obowiązujących przepisów prawnych w czasie postępowania legalizacyjnego, nawet jeśli budowa odbyła się przed ich wprowadzeniem.

Administrator publiczny może nałożyć karę pieniężną na podmiot, który poprzez niezgodne z uchwałą krajobrazową umieszczenie urządzenia reklamowego, narusza przepisy tej uchwały, chyba że zaistniały szczególne przesłanki do odstąpienia od kary, co nie znajduje uzasadnienia w omawianym przypadku.

Objęcie pojazdu zastawem skarbowym jako forma zabezpieczenia długu nie powoduje wygaśnięcia obowiązku podatkowego w podatku od środków transportowych. Wygaśnięcie tego obowiązku może nastąpić jedynie na skutek wyrejestrowania pojazdu lub wydania decyzji organu rejestrującego o czasowym wycofaniu go z ruchu.

Pracodawca, gromadząc dane osobowe pracowników uzyskane z mediów społecznościowych, musi przestrzegać przepisów RODO, w szczególności dotyczących podstaw prawnych przetwarzania takich danych i poszanowania prywatności, co oznacza, że nie każde gromadzenie danych o poglądach pracowników ma uzasadniony prawnie interes.

Pracodawca nie może przetwarzać danych osobowych pracowników pozyskanych z mediów społecznościowych dotyczących ich poglądów politycznych czy światopoglądowych bez ich zgody, a organ ochrony danych osobowych przy wydawaniu decyzji musi precyzyjnie określić istotne okoliczności faktyczne oraz zakres obowiązków adresata decyzji.

Przetwarzanie danych osobowych pracowników przez pracodawcę, pozyskanych z mediów społecznościowych, musi być zgodne z RODO, a przetwarzanie takich danych bez zgody pracownika i bez spełnienia przesłanek RODO jest niedopuszczalne.

Przyczepa kempingowa, która została przystosowana do pełnienia innej funkcji niż transportowa i znajduje się na działce dłużej niż 120 dni, jest uznawana za tymczasowy obiekt budowlany według art. 3 pkt 5 prawa budowlanego, co obliguje do uzyskania pozwolenia na budowę; wszelkie niezgodności z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego uzasadniają nakaz rozbiórki takiego obiektu.

Nie można nałożyć kary pieniężnej na podmiot za umieszczenie tablic reklamowych, które zostały zainstalowane legalnie przed wejściem w życie uchwały krajobrazowej, jeśli nie wprowadzono mechanizmów kompensacyjnych zgodnie z zasadami konstytucyjnymi.

W przypadku regulacji uchwały krajobrazowej, która wprowadza obowiązek usunięcia legalnie wzniesionych tablic reklamowych bez mechanizmu kompensacyjnego, decyzja nakładająca karę pieniężną narusza zasady konstytucyjne i przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, co skutkuje jej niezgodnością z prawem.

NSA stwierdził niekonstytucyjność uchwały krajobrazowej Gdańska w zakresie regulacji tablic reklamowych istniejących przed jej wejściem w życie, wymagając mechanizmów kompensacyjnych; uchylił decyzję o karze za naruszenie tych przepisów.

Szczególne przesłanki uzasadniające przyznanie świadczenia rentowego w trybie wyjątku muszą być wszechstronnie i obiektywnie ocenione, uwzględniając wszystkie aspekty stanu faktycznego, w tym układ okoliczności życiowych oraz status zdrowotny ubezpieczonego.