Kara łączna nie może być surowsza niż suma kar jednostkowych orzeczonych za poszczególne przestępstwa, zgodnie z art. 86 § 1 k.k., co stanowi normatywny limit dla orzekania kary łącznej.

Wydanie wyroku nakazowego w postępowaniu o wykroczenia jest niedopuszczalne, jeśli okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości i wymagają wyjaśnienia w toku postępowania dowodowego, co wynika z naruszenia art. 93 § 2 k.p.s.w.

Rada gminy nie może powierzać zadań ustawowo przypisanych organowi wykonawczemu gminy (wójtowi, burmistrzowi, prezydentowi miasta) podmiotom zewnętrznym, jeżeli przepisy szczególne, jak te zawarte w ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, wyłączają taką możliwość.

Przy orzekaniu zakazu zbliżania się do określonych osób należy stosować przepisy art. 41a § 1 k.k., jeżeli dotyczy to umyślnych przestępstw z użyciem przemocy, a nie art. 41a § 2 k.k., który jest zastrzeżony dla przestępstw przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności; czas trwania zakazu musi być określony w wyroku.

Kara pieniężna za niedotrzymanie terminów realizacji zadań w Programie Ochrony Powietrza jest obligatoryjna, niezależnie od przyczyn opóźnienia, jeżeli podjęte działania mają bezpośredni wpływ na zdrowie publiczne i jakość powietrza, co wynika z przepisów ustawy Prawo ochrony środowiska.

Złożenie wniosku o przyznanie świadczenia w „wariancie korzystniejszym” nie jest jednoznaczne z wyrażeniem zgody na przekazanie środków zgromadzonych w OFE na dochody budżetu państwa. W przypadku niejasności organ rentowy ma obowiązek wezwać wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku i poinformować go o skutkach prawnych dokonanych wyborów.

Kwalifikacja konstrukcji budowlanej jako ogrodzenia lub muru oporowego powinna opierać się na jej funkcji w kontekście prawa budowlanego; istotna jest analiza materiałów i funkcji obiektu dla dokładnego określenia jego przeznaczenia.

Cofnięcie uprawnień do kierowania pojazdami na podstawie prawomocnego wyroku sądu karnego jest obowiązkiem organu administracyjnego, niezależnie od złożenia wniosku o kasację do Sądu Najwyższego, gdyż kasacja nie powoduje automatycznego wstrzymania wykonalności wyroku.

Przesłanka egzoneracyjna wymieniona w art. 116 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej odnosi się wyłącznie do zgłoszenia wniosku, a nie do skutku tego wniosku, jakim jest ogłoszenie upadłości. Wniosek należy złożyć wówczas, gdy zaistnieją przesłanki niewypłacalności dłużnika, określone w art. 10 i art. 11 ustawy - Prawo upadłościowe.

W sprawach zabezpieczenia, przed wydaniem w toku kontroli celno-skarbowej decyzji o zabezpieczeniu, nie wydaje się postanowienia o wszczęciu postępowania w sprawie zabezpieczenia a naczelnik urzędu celno – skarbowego nie ma obowiązku wyznaczenia kontrolowanemu siedmiodniowego terminu do wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego.

Członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, jeśli nie zgłosi wniosku o ogłoszenie upadłości w odpowiednim czasie, a egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Niedopełnienie tego obowiązku, wynikające z zaniedbania lub niedbalstwa, nie zwalnia z odpowiedzialności, nawet jeśli przesłanki niewypłacalności zaistniały przed objęciem funkcji.

Warunkiem orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe jest wykazanie przez organ podatkowy, że w dacie płatności zobowiązań podatkowych, które przekształciły się w zaległości podatkowe, osoba trzecia pełniła funkcję członka zarządu spółki, a także, że egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna.

Dofinansowanie z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, przeznaczone na wynagrodzenia pracowników zatrudnionych w ramach działalności strefowej, pozostaje w bezpośrednim związku z tą działalnością i może być uwzględnione w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Brak ustanowienia pełnomocnika z urzędu nie powoduje nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c., jeżeli strona miała możliwość aktywnego uczestnictwa w procesie i jej stan zdrowia nie wskazywał na nieporadność uniemożliwiającą samodzielne działanie.

Skierowanie na badania lekarskie w przypadku prawomocnego wyroku skazującego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości może być dokonane na podstawie odpisu wyroku sądu, nawet przy braku stosownej informacji z centralnej ewidencji kierowców, jeżeli rozwiązania techniczne centralnej ewidencji nie zostały jeszcze w pełni wdrożone.

Dla prawidłowej kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego kluczowe jest właściwe ustalenie stanu recydywy, co wymaga spełnienia warunków określonych w art. 64 § 1 k.k., w tym popełnienie nowego przestępstwa po odbyciu kary, a nie przed. Wadliwa kwalifikacja prawna może skutkować niezasadnym zaostrzeniem kary.

Przepisy dotyczące użycia urządzeń pomiarowych przez inspektorów Inspekcji Transportu Drogowego nie mają zastosowania do funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej, którzy w ramach swoich uprawnień mogą używać przyrządów kontrolno-pomiarowych bez szczegółowego wskazania rodzaju urządzeń, co oznacza, że miara teleskopowa może być użyta do pomiaru długości pojazdów podczas kontroli drogowej przez te organy

Sądy powszechne nie mają kompetencji do odmowy stosowania obowiązujących przepisów z powołaniem się na ich niekonstytucyjność. Domniemanie zgodności ustawy z Konstytucją może być obalone jedynie wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, a przewidziane w art. 178 ust. 1 Konstytucji związanie sędziego ustawą obowiązuje dopóty, dopóki ustawie tej przysługuje moc obowiązująca. Odmowa zastosowania przepisu przez

Pozwolenie wodnoprawne traci ważność z mocy prawa po upływie okresu, na który zostało udzielone, zgodnie z art. 414 ust. 1 Prawa wodnego z 2017 r., co wyklucza potrzebę wydawania odrębnej decyzji administracyjnej stwierdzającej jego wygaśnięcie.

Organ administracji publicznej, informując wnioskodawcę o braku możliwości udostępnienia informacji publicznej w formie wskazanej we wniosku, dokonuje załatwienia sprawy, nawet jeśli ostateczna forma udostępnienia różni się od wnioskowanej, pod warunkiem, że wynika to z przyczyn technicznych.

Decyzja o zezwoleniu na usunięcie drzew, uzależniająca usunięcie drzew od spełnienia określonych warunków, nie podlega wykonaniu w przypadku wniesienia odwołania, a usunięcie drzew w trakcie toczącego się postępowania odwoławczego może skutkować nałożeniem kary administracyjnej.

W postępowaniu o wydanie pozwolenia zintegrowanego, spełnienie wymagań dotyczących najlepszych dostępnych technik (BAT) oraz odpowiednie zarządzanie odpadami są kluczowe dla legalności decyzji administracyjnej; brak zgody na wstrzymanie eksploatacji bez pozwolenia zintegrowanego nie musi wpływać na rozstrzygnięcie, jeśli ogólna zgodność z wymogami ochrony środowiska zostanie wykazana przez organy administracyjne

Opłata stała za korzystanie z usług wodnych jest związana z użytkowaniem urządzenia wodnego, a nie tylko z wydaniem pozwolenia wodnoprawnego, co ma szczególne znaczenie w przypadku realizacji obiektów liniowych.

Do skutecznego doręczenia wyroku nakazowego, oskarżonemu przebywającemu w jednostce penitencjarnej, doręczenie następuje poprzez przekazanie przesyłki bezpośrednio do osoby oskarżonej w zakładzie karnym, a nie poprzez dorosłych domowników. Nieprawidłowe doręczenie wyroku nakazowego uprawnia oskarżonego do złożenia sprzeciwu w obowiązującym terminie od momentu faktycznego doręczenia.