Organ administracji w postępowaniu dotyczącym ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości ma obowiązek zlecić sporządzenie opinii rzeczoznawcy majątkowego jako dowodu z opinii biegłego, nawet jeśli dysponuje operatami szacunkowymi dostarczonymi przez strony, szczególnie gdy istnieją między nimi rozbieżności.

Świadczenie pielęgnacyjne z art. 17 ust. 1 u.ś.r. może być przyznane jedynie w sytuacji, gdy zakres opieki nad osobą niepełnosprawną w oczywisty sposób uniemożliwia podjęcie jakiejkolwiek pracy zarobkowej, a związek ten musi być bezpośredni i ścisły.

W przypadku skazania za przestępstwo określone w art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, sąd jest zobowiązany orzec świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej jako obligatoryjny środek karny.

Przy wydawaniu wyroku nakazowego istotne jest precyzyjne ustalenie okoliczności popełnienia czynu, w tym czasu jego popełnienia, gdyż niejasność w tej kwestii może prowadzić do rażącego naruszenia prawa, a w efekcie do konieczności uchylenia wydanego wyroku.

Prawomocne zakończenie postępowania o ten sam czyn uniemożliwia wszczęcie przeciwko tej samej osobie kolejnego postępowania o identycznym przedmiotowo zdarzeniu, niezależnie od różnic w kwalifikacji prawnej czynu.

W okresie obowiązywania przepisów związanych z COVID-19, w sprawach o przestępstwa zagrożone karą pozbawienia wolności do 5 lat, sąd odwoławczy na rozprawie apelacyjnej orzeka w składzie jednoosobowym, jeżeli sąd pierwszej instancji orzekał w takim składzie, co stanowi lex specialis do obowiązujących ogólnych przepisów o składzie sądu.

Odmowa ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego nie może opierać się wyłącznie na ogólnych zasadach kształtowania ładu przestrzennego i urbanistyki, lecz musi być zgodna z przepisami odrębnymi, a brak takiej zgodności rodzi obowiązek oceny społeczno-ekonomicznych konsekwencji wydanej decyzji.

Dla przyznania świadczenia pielęgnacyjnego istotny jest rzeczywisty związek przyczynowy między rezygnacją z zatrudnienia a koniecznością opieki nad osobą niepełnosprawną, a posiadanie rodzeństwa nie wyklucza prawa do uzyskania świadczenia, o ile wnioskodawca realnie sprawuje szeroką i stałą opiekę.

Zarządzenie pokontrolne, które na podstawie ustaleń kontroli wskazuje na nieprawidłowości w zakresie przestrzegania przepisów prawa ochrony środowiska, jest aktem mającym na celu usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, i może zostać poddane weryfikacji w ramach postępowania sądowoadministracyjnego wyłącznie w zakresie zgodności z ustaleniami kontroli i prawem, a nie w zakresie materialnych ustaleń

Przeznaczenie terenu w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego musi być zgodne z ustaleniami studium, w tym wymogiem uprzedniego rozpoznania warunków geologicznych, w przeciwnym razie stanowi istotne naruszenie zasad sporządzania planu.

Nieprzekraczalna linia zabudowy wyznaczona z pominięciem ustaleń studium, które warunkują możliwość jej zastosowania od przeprowadzenia uprzedniego rozpoznania geologicznego, stanowi istotne naruszenie zasad sporządzania planu miejscowego i nieuzasadnione ograniczenie prawa własności.

Wyrok wydany w stosunku do osoby nieobjętej aktem oskarżenia i za czyn niezarzucony w akcie oskarżenia stanowi rażące naruszenie prawa procesowego, prowadzące do bezwzględnej przyczyny odwoławczej, zgodnie z art. 439§1 pkt 9 k.p.k.

Przepis art. 189f § 1 pkt 1 K.p.a. nie może być zastosowany w przypadku deliktów jednoczynowych, jednorazowych, gdyż przesłanka 'zaprzestania naruszania prawa' wymaga, aby naruszenie miało charakter ciągły lub było związane z zaniechaniem, co nie jest spełnione w sytuacji jednorazowego naruszenia obowiązku uiszczenia opłaty drogowej.

Przepisy ustawy o lotach najważniejszych osób w państwie stanowią lex specialis wobec regulacji ustawy o dostępie do informacji publicznej w zakresie udostępniania informacji zawartych w Centralnym Rejestrze Lotów o statusie HEAD, co wyłącza stosowanie u.d.i.p. w tym zakresie.

W kontekście ustawy o świadczeniach rodzinnych, świadczenia emerytalne przyznane na podstawie przepisów państwa obcego blokują możliwość przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli wnioskodawca nie zrezygnuje z tego świadczenia na rzecz polskiego świadczenia pielęgnacyjnego.

Dla przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego istotne jest nie tylko formalne spełnienie przesłanek ustawowych, ale również rzeczywiste ustalenie związku przyczynowego pomiędzy niepodejmowaniem zatrudnienia a koniecznością sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną. Czynności życia codziennego oraz obowiązki związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego mogą wypełniać wymóg sprawowania stałej opieki

Kumulatywne wystąpienie przesłanek znikomości wagi naruszenia prawa oraz zaprzestania naruszania prawa z art. 189f § 1 pkt 1 K.p.a. nie może być stosowane do jednorazowych, skutkowych naruszeń obowiązków prawnych w zakresie administracyjnym.

Brak współdziałania wnioskodawcy z organami pomocy społecznej, w tym uniemożliwienie przeprowadzenia wymaganego wywiadu środowiskowego, nawet w sytuacjach szczególnych regulowanych przepisami ustaw covidowych, może skutkować odmową przyznania zasiłku celowego.

Sprzeczność w formułowaniu orzeczenia między zapisem cyfrowym a słownym wysokości nawiązki stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, gdyż uniemożliwia to wykonanie wyroku.

Dla przypisania odpowiedzialności z art. 180a k.k. konieczne jest, aby w chwili czynu obowiązywała decyzja administracyjna o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami; brak tej przesłanki może skutkować zakwalifikowaniem czynu jako wykroczenia z art. 94 § 1 k.w.

Przekroczenie ustawowych terminów załatwiania sprawy przez organ administracji publicznej nie jest samo w sobie wystarczające do stwierdzenia rażącego naruszenia prawa, jeśli opóźnienie wynikało z błędnej interpretacji przepisów, a działanie organu nie było celowe lub zamierzone.

Decyzja o przyznaniu zasiłku okresowego na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej jest uznaniowa, a jej obligatoryjność uzależniona jest od faktycznego wystąpienia potrzeby, której osoba nie jest w stanie przezwyciężyć mimo spełnienia przesłanek dochodowych i uzasadnionych okoliczności.

Nowelizacja Kodeksu wykroczeń podwyższająca próg wartości mienia dla przestępstwa kradzieży do 800 zł, powoduje, że czyny kwalifikowane wcześniej jako przestępstwo mogą obecnie wypełniać znamiona wykroczenia, co sąd musi uwzględnić przy orzekaniu po zmianach prawnych.

Prawo do odliczenia podatku naliczonego od podatku należnego nie przysługuje podatnikowi, jeżeli na podstawie obiektywnych dowodów zostanie wykazane, że wiedział on lub powinien był wiedzieć, iż uczestniczy w transakcji związanej z oszustwem podatkowym, niezależnie od spełnienia przesłanek materialnych tego prawa.