Postanowienia umowy kredytowej oparte na indeksacji kursem waluty obcej, które nie były przedmiotem indywidualnych uzgodnień i rażąco naruszają interesy konsumentów, mogą być uznane za abuzywne, prowadząc do stwierdzenia nieważności całej umowy.

Dla celów przyznania płatności rolnośrodowiskowej, posiadanie gruntów rolnych oznacza ich faktyczne użytkowanie. Skarżący, który nie wykonuje zabiegów agrotechnicznych i w stosunku do którego posiadanie zostało naruszone, nie spełnia wymogu posiadania potrzebnego do otrzymania takich płatności.

Organ administracyjny jest uprawniony do pozostawienia wniosku bez rozpoznania w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, jak również działa w ramach uznania administracyjnego przy rozpatrywaniu wniosku o zawieszenie postępowania, oceniając, czy zawieszenie to nie zagraża interesowi społecznemu.

Zróżnicowanie uprawnień do rekompensaty ze względu na miejsce zamieszkania jest zgodne z zasadą równości i zakazu dyskryminacji, jeżeli dokonano go na podstawie obiektywnego kryterium istotnego prawnie i konstytucyjnego, a także proporcjonalnie do realizacji uzasadnionego celu publicznego.

Klauzule indeksacyjne w umowie kredytu denominowanego do waluty obcej, określające sposób przeliczania świadczeń stron według tabeli kursowej banku, stanowią postanowienia dotyczące głównego przedmiotu umowy i w razie ich abuzywności nie mogą być zastąpione innym mechanizmem waloryzacyjnym, co skutkuje nieważnością całej umowy.

Organy administracji publicznej są zobowiązane do pełnego i zgodnego z wnioskiem udostępnienia informacji publicznej, a w przypadku niemożliwości spełnienia tego wymogu, do wskazania alternatywnej formy przekazania informacji, zgodnie z art. 14 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Dla ustalenia legalności decyzji o przyznaniu płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej istotne jest prawidłowe przeprowadzenie kontroli powierzchni działek rolnych i spełnienie określonych wymogów środowiskowych. Przekroczenie zadeklarowanej powierzchni i niespełnienie wymogów skutkuje pomniejszeniem płatności.

Wprowadzenie wymogu posiadania tytułu prawnego do gruntu w Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa jako warunku przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego nie narusza wspólnotowych zasad równego traktowania, konkurencji oraz proporcjonalności, a państwa członkowskie mogą stosować takie wymogi zgodnie z celami przepisów unijnych.

Umieszczenie reklamy w pasie drogowym bez orzeczonego uprzednio zezwolenia jest podstawą do nałożenia kary pieniężnej, jeśli zgromadzone dowody dostatecznie potwierdzają naruszenie. Zgłoszone uchybienia proceduralne w kontekście łączenia spraw nie wpływają na wynik, jeśli nie zniekształcają werdyktu sądu administracyjnego.

W postępowaniu o przyznanie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych ciężar dowodu spoczywa na wnioskującym rolniku, który powinien przedstawić dowody potwierdzające jego twierdzenia, a organy administracji nie mają obowiązku z urzędu przeprowadzać dodatkowych dowodów dotyczących okoliczności korzystnych dla wnioskodawcy.

Organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do zawieszenia postępowania na wniosek strony, jeśli wniosek jest dotknięty brakami formalnymi, a strona nie uzupełni tych braków w wyznaczonym terminie. Decyzja o zawieszeniu postępowania leży w uznaniu administracyjnym organu, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.a.

W rozumieniu art. 278 ust. 4 Prawa wodnego pojęcie 'poboru wód' nie obejmuje wód pochodzących z odwodnienia zakładów górniczych, co wyklucza możliwość pomniejszenia substancji w ściekach o te pochodzące z wód kopalnianych, jeżeli brak jest równocześnie pozwolenia na pobór wód powierzchniowych lub podziemnych.

Obowiązek wykazania obywatelstwa polskiego jako warunku udzielenia informacji publicznej musi być jednoznacznie oceniony pod względem prawnej zgodności z ustawą o dostępie do informacji publicznej, a sąd administracyjny, badając skargę na bezczynność, musi uwzględnić również zachowanie pozwanego organu po wniesieniu skargi, analizując skuteczność doręczeń w kontekście formalno-prawnym.

Oceniając wniosek o lokalizację inwestycji celu publicznego, organ administracji jest związany parametrami wynikającymi z dokumentacji przedłożonej przez inwestora i nie może rozpatrywać przedsięwzięcia w innym zakresie niż zadeklarowany przez wnioskodawcę.

Prawo dostępu do informacji publicznej przetworzonej przysługuje tylko w zakresie, w jakim istnieje szczególnie istotny interes publiczny, a brak wykazania takiego interesu uzasadnia odmowę ich udostępnienia.

Dla przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego niezbędne jest wykazanie posiadania działek rolnych w wyznaczonym dniu, co ciąży na osobie wywodzącej z tego faktu skutki prawne.

Organ administracji publicznej może pozostawić bez rozpoznania wniosek o ustalenie warunków zabudowy, który jest dotknięty brakami formalnymi, jeśli strona nie usunie tych braków w wyznaczonym terminie, a organ ma również uznaniową możliwość zawieszenia postępowania na wniosek strony.

Ustawa o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych nie jest ustawą podatkową, a wpłaty na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych nie stanowią podatku w rozumieniu art. 6 Ordynacji podatkowej, ponieważ publicznoprawny charakter świadczenia nie przesądza o jego podatkowym charakterze.

Zwrot nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego, zgodnie z art. 30 ust. 1 i 2 pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, jest wymagany tylko w przypadku, gdy osoba pobierająca świadczenie działała w złej wierze, a organ właściwie poinformował ją o warunkach utraty prawa do świadczeń i konsekwencjach niewywiązywania się z obowiązku zgłaszania stosownych zmian.

Katalog przesłanek określonych w art. 441 § 2 k.c., określających zakres roszczeń regresowych między współsprawcami szkody, nie jest zamknięty. Poza winą danej osoby oraz stopniem, w jakim przyczyniła się do powstania szkody, należy uwzględnić także inne okoliczności, w tym to, w czyim interesie nastąpiło wyrządzenie szkody lub kto i w jakim zakresie odniósł korzyści z faktu jej powstania. Okoliczności

Brak przedstawienia racjonalnego wariantu alternatywnego w raporcie o oddziaływaniu inwestycji na środowisko może uzasadniać odmowę wydania pozytywnej decyzji środowiskowej, jednakże organy muszą w sposób wyczerpujący uzasadnić swoje stanowisko, uwzględniając wymogi wynikające z prawa administracyjnego procesowego, w tym zasadę pogłębiania zaufania obywateli do państwa.

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie może wprowadzać ograniczeń uniemożliwiających lokalizowanie inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej, o ile takie inwestycje są zgodne z przepisami prawa, a w przypadkach wprowadzenia ograniczeń, muszą one być proporcjonalne, uzasadnione ważnym interesem publicznym i zgodne z przepisami prawa.

Warunek zastosowania zwolnienia określony w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od spadków i darowizn - "udokumentują ich otrzymanie dowodem przekazania na rachunek płatniczy nabywcy, na jego rachunek, inny niż płatniczy, w banku lub spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej lub przekazem pocztowym" należy uznać za zrealizowany także w przypadku, gdy darczyńca przekazał środki pieniężne na wskazany

W postępowaniu administracyjnym przy ustalaniu wartości nieruchomości rolnej dla celów odszkodowawczych operat szacunkowy rzeczoznawcy majątkowego stanowi kluczowy dowód, a ewentualne zarzuty co do jego prawidłowości należy podnosić poprzez procedury przewidziane w ustawie o gospodarce nieruchomościami.