Przepis prawa uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjny w wyroku zakresowym nie może stanowić podstawy odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, a sądy administracyjne powinny orzekać, uwzględniając bezpośrednie stosowanie Konstytucji.

Jeżeli organ pierwszej instancji rozstrzygnął o odpowiedzialności osoby trzeciej, zachowując termin na wydanie decyzji określony w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, to organ odwoławczy może orzekać w tym przedmiocie, nawet jeśli omawiany termin już upłynął, jednak z tym zastrzeżeniem, że nie może zwiększyć zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu pierwszej

Odpowiedzialność podatkowa byłego członka zarządu spółki za zobowiązania tej spółki z art. 116 Ordynacji podatkowej jest uzasadniona, gdyż spełnione zostały przesłanki odpowiedzialności osób trzecich, w tym m.in. bezskuteczność egzekucji oraz brak właściwego czasu zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

Błędna decyzja organu odwoławczego, szczególnie gdy nie wykaże on konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w znaczącej części bądź całości, narusza przepisy art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej oraz zasady dwuinstancyjności i szybkości postępowania, co uzasadnia uchylenie takiej decyzji i ponowne rozpoznanie sprawy.

W ramach postępowania o wydanie zaświadczenia organ podatkowy nie prowadzi pełnej analizy prawnofaktycznej, w tym badania przedawnienia zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką, lecz wydaje zaświadczenie stanowiące odzwierciedlenie danych z ewidencji i rejestrów, którymi dysponuje.

Informacje z dokumentów związanych z działalnością kadrową funkcjonariusza Policji, z wyjątkiem oświadczeń majątkowych, życiorysu, wyników badań psychiatrycznych, stanowią informację publiczną i - podlegając takiej kwalifikacji - powinny być udostępnione na wniosek zainteresowanego w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, przy czym ewentualna odmowa udzielenia informacji publicznej wymaga

Zastosowanie przez organ administracji publicznej art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej w celu przedłużenia terminu udzielenia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy zakres żądanego wniosku wymaga uzyskania informacji z wielu źródeł i przeprowadzenia kompleksowej analizy, a samo przedłużenie terminu nie przekracza dwóch miesięcy od daty złożenia wniosku, nawet jeżeli przepisy

Prawomocne orzeczenie sądu powszechnego, które zmienia wcześniejsze orzeczenie o zasiedzeniu nieruchomości przez Skarb Państwa, skutecznie podważa domniemanie zgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, co uprawnia osoby wywodzące swoje prawa z tego orzeczenia do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności późniejszej decyzji komunalizacyjnej.

Spółka, która realizuje zadania publiczne lub dysponuje majątkiem publicznym, jest zobowiązana do udostępnienia informacji publicznej, niezależnie od tego, czy posiada również własny majątek.

Postępowanie administracyjne dotyczące ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość, której własność przeszła na jednostkę publicznoprawną na podstawie umowy cywilnej, jest niedopuszczalne, a ocena ważności i skuteczności umowy oraz oświadczeń woli leży w gestii sądów powszechnych.

Rejestracja pojazdu jako zabytkowego na podstawie wpisu do inwentarza muzealiów wymaga, aby rzecz ruchoma stanowiła wyłączną własność podmiotu, który utworzył muzeum, zgodnie z art. 21 ust. 1a ustawy o muzeach, a nie jedynie przedmiot współwłasności. Ponadto, organ rejestrujący ma obowiązek zweryfikować, czy zamontowanie w pojeździe instalacji gazowej niestanowiącej oryginalnego wyposażenia nie powoduje

Brak możliwości ustalenia daty powstania niepełnosprawności nie może być przyczyną odmowy zasiłku pielęgnacyjnego, jeśli w identycznych warunkach prawnych i faktycznych przyznano to świadczenie innym osobom, co stanowi naruszenie zasady równości wobec prawa i prowadzi do podważenia zaufania obywateli do władzy publicznej.

Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia istnienie jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

W ocenie właściwego czasu do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, o którym mowa w art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej, należy uwzględnić kwoty zobowiązań podatkowych powstających z mocy prawa, które nie zostały zadeklarowane w ogóle bądź we właściwej wysokości w terminach przewidzianych w ustawie także wówczas, gdy decyzje podatkowe określające te zobowiązania bądź określające je

O spełnieniu przesłanki braku winy w rozumieniu art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej można mówić tylko w razie wskazania i uprawdopodobnienia zaistnienia takich okoliczności faktycznych, z których wynika, że zainteresowany obiektywnie nie był w stanie - nawet przy dołożeniu największego wysiłku - osobiście lub za pomocą innych osób, dochować terminu do dokonania danej czynności procesowej. Miarą oceny

Dla przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów na cele mieszkaniowe zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności decydujące znaczenie ma dzień oddania budynku mieszkalnego do użytkowania zgodnie z przepisami prawa budowlanego, a nie stan nieruchomości na

Osoba uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy ma prawo ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne, ale uzyskanie go wymaga dokonania wyboru jednego z tych świadczeń poprzez zawieszenie prawa do renty (art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r.).

Organ administracyjny jest zobowiązany do rzetelnej kontroli operatu szacunkowego sporządzonego przez rzeczoznawcę majątkowego, jednak nie ponosi odpowiedzialności za błędy merytoryczne wynikające z wiadomości specjalnych rzeczoznawcy, o ile operat jest zgodny z przepisami materialnoprawnymi i zawiera wszystkie wymagane elementy formalne.

Dofinansowanie otrzymywane przez podatnika w ramach wsparcia związanego z wycofaniem produktów z rynku i ich nieodpłatnym przekazaniem określonym podmiotom nie stanowi podstawy opodatkowania określonej w art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż nie dochodzi w takim przypadku do realizacji czynności opodatkowanej w zamian za konkretną należność.

Osoba zainteresowana w rozumieniu art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej to każda osoba, która chce uzyskać interpretację przepisów prawa podatkowego w celu wyjaśnienia lub ułożenia swoich interesów w sferze prawa podatkowego. Osobą legitymowaną do wystąpienia o wydanie interpretacji indywidualnej może być wyłącznie osoba, u której wystąpił lub może wystąpić określony stan faktyczny, który może powodować

Wydana przez organ administracji decyzja w formie dokumentu elektronicznego musi być opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowalnym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Decyzja może być podpisana albo podpisem elektronicznym, albo odręcznym, przy czym oryginał decyzji jest zawsze jeden. Skutki prawne wywołuje jedynie decyzja skutecznie doręczona.

Organy administracyjne są zobowiązane do przeprowadzenia rzetelnego i wyczerpującego postępowania wyjaśniającego, z uwzględnieniem zasad swobodnej oceny dowodów i obowiązku dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, co jest kluczowe dla prawidłowego rozstrzygnięcia spraw dotyczących przyznania świadczeń uzależnionych od kryterium dochodowego.

Aby nie doszło do pomniejszenia przyznanej pomocy o 50% na podstawie § 13r ust. 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, producent rolny musi być ubezpieczony w rozumieniu tego przepisu, innymi słowy – to na jego rzecz muszą być ubezpieczone uprawy rolne w conajmniej

Zgodnie z art. 173 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. U. UE. L. 2015.343.558 ze zm.) warunkiem zwrotu należności celnych jest przedstawienie towarów organom celnym, towary te powinny bowiem