Dofinansowanie otrzymywane przez podatnika w ramach wsparcia związanego z wycofaniem produktów z rynku i ich nieodpłatnym przekazaniem określonym podmiotom nie stanowi podstawy opodatkowania określonej w art. 29a ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, gdyż nie dochodzi w takim przypadku do realizacji czynności opodatkowanej w zamian za konkretną należność.

Wydana przez organ administracji decyzja w formie dokumentu elektronicznego musi być opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowalnym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu. Decyzja może być podpisana albo podpisem elektronicznym, albo odręcznym, przy czym oryginał decyzji jest zawsze jeden. Skutki prawne wywołuje jedynie decyzja skutecznie doręczona.

Organy administracyjne są zobowiązane do przeprowadzenia rzetelnego i wyczerpującego postępowania wyjaśniającego, z uwzględnieniem zasad swobodnej oceny dowodów i obowiązku dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, co jest kluczowe dla prawidłowego rozstrzygnięcia spraw dotyczących przyznania świadczeń uzależnionych od kryterium dochodowego.

Osoba zainteresowana w rozumieniu art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej to każda osoba, która chce uzyskać interpretację przepisów prawa podatkowego w celu wyjaśnienia lub ułożenia swoich interesów w sferze prawa podatkowego. Osobą legitymowaną do wystąpienia o wydanie interpretacji indywidualnej może być wyłącznie osoba, u której wystąpił lub może wystąpić określony stan faktyczny, który może powodować

W ramach postępowania o wydanie zaświadczenia organ podatkowy nie jest uprawniony do rozstrzygania o przedawnieniu zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką przymusową, a interes prawny w uzyskaniu zaświadczenia dotyczącego wygaśnięcia takiej hipoteki mają zarówno podatnik, jak i właściciel nieruchomości niebędący podatnikiem.

W postępowaniu o wydanie zaświadczenia nie mieści się badanie przedawnienia zobowiązań podatkowych ani analiza skutków orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dla tego przedawnienia; zaświadczenie ma charakter aktu wiedzy organu o faktach bądź stanie prawnym, nie determinującego istnienia ani zakresu uprawnień lub obowiązków podmiotów wnioskujących o jego wydanie.

Podział nieruchomości z urzędu na cele publiczne jest dopuszczalny zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, gdy plan miejscowy przewiduje takie przeznaczenie, a organy są związane jego postanowieniami i nie mogą ich weryfikować ani zmieniać.

W przypadku zbiegu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z prawem do zasiłku dla opiekuna, organ administracji obowiązany jest do uznania wyboru strony co do korzystniejszego świadczenia od daty złożenia wniosku o przyznanie tego świadczenia, nawet jeśli uchylenie decyzji o przyznaniu zasiłku dla opiekuna następuje później.

Zgodnie z art. 173 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2015/2447 z dnia 24 listopada 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady wykonania niektórych przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 ustanawiającego unijny kodeks celny (Dz. U. UE. L. 2015.343.558 ze zm.) warunkiem zwrotu należności celnych jest przedstawienie towarów organom celnym, towary te powinny bowiem

Aby nie doszło do pomniejszenia przyznanej pomocy o 50% na podstawie § 13r ust. 12 rozporządzenia Rady Ministrów z 27 stycznia 2015 r. w sprawie szczegółowego zakresu i sposobów realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, producent rolny musi być ubezpieczony w rozumieniu tego przepisu, innymi słowy – to na jego rzecz muszą być ubezpieczone uprawy rolne w conajmniej

Art. 285 ust. 1 ustawy wprowadzającej - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce należy interpretować w ten sposób, że do określenia minimalnej wysokości stypendium doktoranckiego należy zastosować przepisy rozporządzenia z 2016 roku określające kwotową wysokość wynagrodzenia zasadniczego asystenta, a nie aktualnych przepisów wykonawczych obowiązujących na dzień przyznania stypendium.

W postępowaniu dotyczącym usunięcia odpadów z miejsca do tego nieprzeznaczonego status strony może przysługiwać nie tylko posiadaczowi odpadów lub właścicielowi nieruchomości, ale także innym osobom wykazującym swój konkretny, indywidualny i aktualny interes prawny, który jest sprawdzalny obiektywnie w świetle przepisów kodeksu cywilnego i administracyjnego.

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada solidarnie za zobowiązania podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z jej majątku jest bezskuteczna, a członek zarządu nie udowodnił, że terminowo zgłoszono wniosek o upadłość lub podjęto inne działania zapobiegające jej ogłoszeniu. Nie może on uniknąć tej odpowiedzialności, twierdząc, że pełnił swoją funkcję wyłącznie formalnie.

Zarządzenia pokontrolne dotyczące przestrzegania norm środowiskowych, takich jak dopuszczalne poziomy hałasu, muszą być oparte na starannie przeprowadzonych badaniach i precyzyjnie sformułowanych ustaleniach faktycznych, jednakże w przypadku ich prawidłowego wykonania sądy administracyjne powinny utrzymać te zarządzenia w mocy, podkreślając ich znaczenie dla ochrony interesów publicznych i środowiskowych

Były członek zarządu może zostać obciążony odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna, a on nie wykaże, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości albo niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości nastąpiło bez jego winy.

Budowa stacji transmisyjnej z elementami infrastruktury telekomunikacyjnej może być uznana za inwestycję celu publicznego, nawet jeśli obejmuje tylko część publicznej sieci telekomunikacyjnej, o ile pełni istotną rolę w zapewnieniu publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych.

Odpowiedzialność administracyjna za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia ma charakter obiektywny i nie wymaga badania stopnia zawinienia strony; zasadne jest nałożenie kary administracyjnej, gdy stwierdzono bezprawność działań związanych z usunięciem drzew.

Dodatek mieszkaniowy przysługuje jedynie osobom posiadającym tytuł prawny do zajmowanego lokalu, a organy administracyjne nie są uprawnione do oceny skuteczności wypowiedzenia umowy najmu w postępowaniu rozpatrującym wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego.

Odmowa udostępnienia informacji publicznej na podstawie ustawy o ochronie informacji niejawnych wymaga wnikliwej oceny zgodności z przepisami dotyczącymi nadania klauzuli tajności i przejrzystości motywów działania administracji publicznej.

Projekt budowlany powinien być wolny od niejasności i sprzeczności, aby umożliwiać jednoznaczną ocenę zgodności z przepisami prawa budowlanego, w przeciwnym razie postępowanie administracyjne należy uznać za przedwczesne.

Przesłanka 'ważnego interesu podatnika' w rozumieniu art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej nie może być ograniczana wyłącznie do okoliczności nadzwyczajnych i zdarzeń losowych. Oceniając tę przesłankę, należy wziąć pod uwagę całokształt sytuacji ekonomicznej podatnika, w tym normalne problemy gospodarcze, które mogą mieć wpływ na jego zdolność do wywiązania się ze zobowiązań publicznoprawnych.

Realizacja usług takich jak w tej sprawie, finansowanych po kosztach z dotacji publicznych w ramach realizacji pomocy publicznej de minimis dla określonej grupy przedsiębiorców, jako niemająca charakteru działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT nie podlega opodatkowaniu VAT na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT. W konsekwencji otrzymane na ten cel dofinansowanie ze

Akta organu rentowego, w tym dokumenty złożone w postępowaniu przed tym organem, stanowią integralną część akt sprawy sądowej po wniesieniu odwołania, a zatem nie mogą być objęte prekluzją dowodową na podstawie art. 381 k.p.c. Przy ocenie, czy orzeczenie o zaliczeniu do I grupy inwalidów jest równoznaczne ze znacznym stopniem niepełnosprawności, należy uwzględnić zmiany prawne wprowadzone po wydaniu

Decyzja komunalizacyjna może zostać uznana za nieważną na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., jeżeli organ stwierdzi, że mienie nie było własnością Skarbu Państwa w dniu komunalizacji. W sytuacji, gdy zostanie prawomocnie przesądzone, że mienie było własnością Skarbu Państwa, podstawy do stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej uchylają się.