Rażące naruszenie prawa budowlanego poprzez istotne odstąpienie od pozwolenia na budowę, polegające na całkowitej, a nie częściowej rozbiórce obiektu budowlanego położonego na obszarze układu urbanistycznego wpisanego do rejestru zabytków, wymaga stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie tego obiektu, nawet jeżeli budynek po odbudowie zachowuje podobieństwo do stanu sprzed

Podatnikowi nie przysługuje prawo odliczenia podatku VAT z faktur wystawionych przez podmioty fikcyjne, przy braku należytej staranności przy weryfikacji kontrahenta, co współtworzyło warunki dla oszustwa podatkowego. (Na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o VAT)

Podstawą zastosowania art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o podatku od towarów i usług, tj. odmówienia podatnikowi VAT prawa do odliczenia podatku naliczonego, jest ustalenie, że faktura, w której wskazany został podatek naliczony, nie odzwierciedla rzeczywistego zdarzenia gospodarczego między wystawcą a odbiorcą tego dokumentu.

Usługi omłotu zboża świadczone przez rolnika ryczałtowego podlegają zwolnieniu od VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o VAT, a podatnik nie może odliczać podatku naliczonego od towarów i usług w związku z tymi usługami. Brak rezygnacji z ryczałtowego statusu wyłącza możliwość traktowania usług jako opodatkowanych.

Pomoc osoby trzeciej w zarządzaniu i prowadzeniu działalności gospodarczej, nawet jeżeli osoba ta ma decydujący wpływ na niektóre obszary przedsiębiorstwa, nie wystarczy sama przez się do uznania istnienia firmanctwa, o ile osoba zarejestrowana jako przedsiębiorca również aktywnie uczestniczy w działalności i nie są naruszone przesłanki uznania jej za podatnika VAT w rozumieniu przepisów o podatku

Pojęcie 'nieruchomości zabudowanej na cele mieszkaniowe' w kontekście ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów należy rozumieć funkcjonalnie, co umożliwia przekształcenie również gruntów niezabudowanych bezpośrednio budynkami mieszkalnymi, ale związanych z nimi funkcjonalnie poprzez lokalizację niezbędnych obiektów budowlanych.

Przepis prawa uznany przez Trybunał Konstytucyjny za niekonstytucyjny w wyroku zakresowym nie może stanowić podstawy odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, a sądy administracyjne powinny orzekać, uwzględniając bezpośrednie stosowanie Konstytucji.

Zawieszenie prawa do emerytury skutkuje wstrzymaniem jej wypłaty i eliminuje negatywną przesłankę z art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, wyłączającą nabycie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

Jeżeli organ pierwszej instancji rozstrzygnął o odpowiedzialności osoby trzeciej, zachowując termin na wydanie decyzji określony w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, to organ odwoławczy może orzekać w tym przedmiocie, nawet jeśli omawiany termin już upłynął, jednak z tym zastrzeżeniem, że nie może zwiększyć zakresu odpowiedzialności osoby trzeciej w porównaniu z treścią rozstrzygnięcia organu pierwszej

Osoba uprawniona do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, chcąc uzyskać świadczenie pielęgnacyjne, musi dokonać wyboru i zrezygnować z dotychczas pobieranego świadczenia, pomimo wyroku Trybunału Konstytucyjnego eliminującego pobieranie renty jako przesłankę odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Błędna decyzja organu odwoławczego, szczególnie gdy nie wykaże on konieczności przeprowadzenia postępowania dowodowego w znaczącej części bądź całości, narusza przepisy art. 233 § 2 Ordynacji podatkowej oraz zasady dwuinstancyjności i szybkości postępowania, co uzasadnia uchylenie takiej decyzji i ponowne rozpoznanie sprawy.

Odpowiedzialność podatkowa byłego członka zarządu spółki za zobowiązania tej spółki z art. 116 Ordynacji podatkowej jest uzasadniona, gdyż spełnione zostały przesłanki odpowiedzialności osób trzecich, w tym m.in. bezskuteczność egzekucji oraz brak właściwego czasu zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości.

W ramach postępowania o wydanie zaświadczenia organ podatkowy nie prowadzi pełnej analizy prawnofaktycznej, w tym badania przedawnienia zobowiązań podatkowych zabezpieczonych hipoteką, lecz wydaje zaświadczenie stanowiące odzwierciedlenie danych z ewidencji i rejestrów, którymi dysponuje.

Przesyłanie wniosku o udostępnienie informacji publicznej na adres emailowy podany do publicznej wiadomości nie gwarantuje skuteczności jego złożenia, jeśli nie jest to adres wyznaczony do tego celu przez dany organ; ponadto zapytanie o posiadanie przez organ platformy ePUAP nie stanowi samo w sobie wniosku o informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Brak możliwości ustalenia daty powstania niepełnosprawności nie może być przyczyną odmowy zasiłku pielęgnacyjnego, jeśli w identycznych warunkach prawnych i faktycznych przyznano to świadczenie innym osobom, co stanowi naruszenie zasady równości wobec prawa i prowadzi do podważenia zaufania obywateli do władzy publicznej.

Rejestracja pojazdu jako zabytkowego na podstawie wpisu do inwentarza muzealiów wymaga, aby rzecz ruchoma stanowiła wyłączną własność podmiotu, który utworzył muzeum, zgodnie z art. 21 ust. 1a ustawy o muzeach, a nie jedynie przedmiot współwłasności. Ponadto, organ rejestrujący ma obowiązek zweryfikować, czy zamontowanie w pojeździe instalacji gazowej niestanowiącej oryginalnego wyposażenia nie powoduje

Postępowanie administracyjne dotyczące ustalenia i wypłaty odszkodowania za nieruchomość, której własność przeszła na jednostkę publicznoprawną na podstawie umowy cywilnej, jest niedopuszczalne, a ocena ważności i skuteczności umowy oraz oświadczeń woli leży w gestii sądów powszechnych.

Informacje z dokumentów związanych z działalnością kadrową funkcjonariusza Policji, z wyjątkiem oświadczeń majątkowych, życiorysu, wyników badań psychiatrycznych, stanowią informację publiczną i - podlegając takiej kwalifikacji - powinny być udostępnione na wniosek zainteresowanego w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, przy czym ewentualna odmowa udzielenia informacji publicznej wymaga

Zastosowanie przez organ administracji publicznej art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej w celu przedłużenia terminu udzielenia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy zakres żądanego wniosku wymaga uzyskania informacji z wielu źródeł i przeprowadzenia kompleksowej analizy, a samo przedłużenie terminu nie przekracza dwóch miesięcy od daty złożenia wniosku, nawet jeżeli przepisy

Dla przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów na cele mieszkaniowe zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności decydujące znaczenie ma dzień oddania budynku mieszkalnego do użytkowania zgodnie z przepisami prawa budowlanego, a nie stan nieruchomości na

Prawomocne orzeczenie sądu powszechnego, które zmienia wcześniejsze orzeczenie o zasiedzeniu nieruchomości przez Skarb Państwa, skutecznie podważa domniemanie zgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, co uprawnia osoby wywodzące swoje prawa z tego orzeczenia do wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności późniejszej decyzji komunalizacyjnej.

Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia istnienie jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

W ocenie właściwego czasu do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości, o którym mowa w art. 116 § 1 pkt 1 lit. a) Ordynacji podatkowej, należy uwzględnić kwoty zobowiązań podatkowych powstających z mocy prawa, które nie zostały zadeklarowane w ogóle bądź we właściwej wysokości w terminach przewidzianych w ustawie także wówczas, gdy decyzje podatkowe określające te zobowiązania bądź określające je

O spełnieniu przesłanki braku winy w rozumieniu art. 162 § 1 Ordynacji podatkowej można mówić tylko w razie wskazania i uprawdopodobnienia zaistnienia takich okoliczności faktycznych, z których wynika, że zainteresowany obiektywnie nie był w stanie - nawet przy dołożeniu największego wysiłku - osobiście lub za pomocą innych osób, dochować terminu do dokonania danej czynności procesowej. Miarą oceny