Stworzenie sztucznych warunków do uzyskania płatności rolniczych, które nie są zgodne z celami wspólnej polityki rolnej, stanowi podstawę do odmowy przyznania tych płatności, nawet jeśli działania te formalnie spełniają wymogi proceduralne.

W przypadku przekształcenia lub likwidacji jednostki organizacyjnej i utworzenia nowego podmiotu, kryteria doboru pracowników do zatrudnienia w nowo powstałym podmiocie nie muszą być szczegółowo określone, jeśli przepisy ustawy wprowadzającej tego nie wymagają, a stosunek pracy może wygasnąć na mocy tych przepisów bez konieczności stosowania analogii do przepisów Kodeksu pracy dotyczących ochrony trwałości

Datą, w której doszło do przerwania biegu terminu przedawnienia, jest dzień, w którym zastosowano środek egzekucyjny, a nie dzień, w którym o czynności tej zawiadomiono podatnika.

Osoba wnioskująca o świadczenie pielęgnacyjne z tytułu opieki nad niepełnosprawnym w stopniu znacznym członkiem rodziny, pozostającym w związku małżeńskim, może otrzymać to świadczenie jedynie wtedy, gdy współmałżonek osoby niepełnosprawnej legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

W procesie ustalania odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości konieczne jest prawidłowe określenie powierzchni i przeznaczenia gruntów zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, gdyż błędne ustalenia mogą prowadzić do nieprawidłowego określenia wartości rynkowej nieruchomości i wysokości odszkodowania.

Nagrania z posiedzeń komisji rady gminy sporządzane w celach pomocniczych do stworzenia protokołu nie stanowią informacji publicznej zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej i podlegają wyłączeniu z zakresu udostępnienia jako informacje robocze.

Rażące naruszenie prawa w postępowaniu administracyjnym występuje, gdy decyzja administracyjna jest skierowana do osoby zmarłej, co powoduje, że decyzja nie może wywołać skutków prawnych z uwagi na brak zdolności prawnej osoby zmarłej, co stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a.

Bezczynność organu administracyjnego, polegająca na niezałatwieniu sprawy w terminie określonym w szczególnych przepisach prawa, może zostać uznana za rażące naruszenie prawa, zwłaszcza jeżeli przekracza termin z przepisów ustawy, nawet gdy działania organu nie wynikają ze złej woli organu.

Prace związane z rozbiórką, nawet pozostałości po pożarze, mogą być uznane za roboty budowlane wymagające zgłoszenia i uzyskania stosownego pozwolenia, jeśli ich charakter wpływa na stan techniczny sąsiednich budynków i może stanowić zagrożenie dla bezpieczeństwa użytkowania nieruchomości.

Przepis art. 66 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo oświatowe, przewidujący możliwość odwołania nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w szkole bez wypowiedzenia, powinien być interpretowany wąsko i dotyczy sytuacji nagłych, drastycznych, które uniemożliwiają dalsze pełnienie funkcji. Uchylenia proceduralne, które można naprawić, nie uzasadniają tego nadzwyczajnego trybu odwołania.

Świadczenie pielęgnacyjne, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, nie przysługuje, jeżeli osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, chyba że współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Bezczynność w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej nie może być przypisana podmiotowi, który nie był adresatem wniosku o udostępnienie informacji publicznej.

Organ administracji publicznej, który nie zakończy wszczętego z urzędu postępowania administracyjnego w przewidzianym terminie poprzez wydanie stosownej decyzji, dopuszcza się bezczynności, która może być uznana za rażące naruszenie prawa, uzasadniające nałożenie grzywny.

Organ administracyjny nie może uzależniać przyznania świadczenia pielęgnacyjnego od obecności innych osób zobowiązanych do alimentacji wobec osoby niepełnosprawnej, a jedynie od faktu, czy osoba ubiegająca się o świadczenie może faktycznie podjąć zatrudnienie, wykonując jednocześnie czynności opiekuńcze.

Organy administracji publicznej mają obowiązek dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy, wszechstronnej analizy materiału dowodowego oraz odpowiedniego uzasadnienia podejmowanych decyzji. Nieprzestrzeganie tych wymogów stanowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, uzasadniające uchylenie decyzji administracyjnej.

W świetle art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, osoba sprawująca opiekę, która ma ustalone prawo do emerytury, może ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne tylko wtedy, gdy zawiesi prawo do emerytury, ponieważ posiadanie prawa do emerytury wyłącza możliwość pobierania świadczenia pielęgnacyjnego.

Wydatek poniesiony przez najemcę na podatek od nieruchomości wynajmowanego lokalu użytkowego, w przypadku jego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, może być zaliczony do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 22 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów podatku od nieruchomości.

W przypadkach wątpliwych, gdy moment wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe, jest bliski dacie przedawnienia zobowiązania podatkowego, konieczne jest przedstawienie w uzasadnieniu decyzji podatkowej szczegółowych okoliczności, które wyjaśniają cel tego wszczęcia, aby zagwarantować podatnikowi zaufanie do organów podatkowych oraz umożliwić sądowi administracyjnemu ocenę prawidłowości

Tryb nadzwyczajny, jakim jest stwierdzenie nieważności decyzji, nie służy do eliminowania decyzji w przypadku, gdy składy orzekające oceniające decyzje wymiarowe wydane w zwykłym postępowaniu podatkowym wydawały w tym przedmiocie rozbieżne orzeczenia. Nie można uznać za rażące naruszenie prawa przez organy podatkowe sytuacji, gdy sądy administracyjne, interpretując przepisy prawa materialnego, dochodzą

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje osobom, które z powodu sprawowania stałej opieki nad niepełnosprawnym członkiem rodziny nie podejmują ani nie podejmowały zatrudnienia, jeśli zakres i charakter tej opieki uniemożliwia im podjęcie pracy zarobkowej.

W przypadku gdy wojewoda ustali, że mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego wobec członka rodziny osoby uprawnionej do świadczeń rodzinnych, właściwy organ jest zobligowany do uchylenia decyzji przyznającej świadczenia rodzinne za okres, w którym osoba podlega ustawodawstwu innego państwa (art. 23a ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

Rażące naruszenie prawa jako podstawa stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej wymaga ustalenia, że naruszenie to jest oczywiste, wyraźne i niewątpliwe, a jego skutki są niemożliwe do zaakceptowania w demokratycznym państwie prawa.

Ustalenie przez wojewodę, że w sprawie mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, obliguje organ gminy do uchylenia decyzji przyznającej świadczenia rodzinne od dnia, w którym osoba podlega ustawodawstwu państwa, w którym mają zastosowanie te przepisy.

W celu zaliczenia wydatków do kosztów uzyskania przychodów nie wystarczy wykazać, iż określone czynności zostały wykonane, lecz konieczne jest także udokumentowanie, że zostały zrealizowane przez określone podmioty i w sposób, który wygenerował określony kwotowo wydatek. Jedynie faktury odzwierciedlające rzeczywiste zakupy wskazanych na nich towarów lub usług od podmiotów opisanych w treści faktury