Brak podpisów wszystkich członków składu orzekającego pod sentencją wyroku stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności postępowania sądowego zgodnie z art. 183 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

Uchwała rady gminy musi w pełni wypełniać delegację ustawową, w tym szczegółowo określać sposób postępowania z odpadami niebezpiecznymi oraz organizować odbiór odpadów komunalnych, w tym bioodpadów, z nieruchomości sprzed nieruchomości, a także nie może wprowadzać niestandardowych terminów zgłaszania niewłaściwego świadczenia usług przez przedsiębiorcę odbierającego odpady.

Osoba posiadająca ustalone prawo do emerytury ma możliwość uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego pod warunkiem zawieszenia wypłaty emerytury, jeśli spełnia pozostałe ustawowe warunki; organy administracyjne powinny informować o możliwości takiego wyboru, respektując wykładnię systemową i funkcjonalną przepisów prawa.

O prawie do świadczenia pielęgnacyjnego decyduje nie tylko stan zdrowia osoby niepełnosprawnej uprawniający do opieki, ale również aktualna, uniemożliwiająca podjęcie zatrudnienia, stała i długotrwała konieczność opieki nad nią, obejmująca także czynności związane z prowadzeniem gospodarstwa domowego.

Świadczenie pielęgnacyjne na opiekę nad osobą wymagającą, pozostającą w związku małżeńskim, nie przysługuje, chyba że jej współmałżonek legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, niezależnie od faktycznej możliwości sprawowania opieki przez współmałżonka.

Umowa kredytowa denominowana we frankach szwajcarskich (CHF) jest nieważna, jeśli zawiera klauzule abuzywne i brak jest zgodnych oświadczeń woli stron co do istotnych warunków umowy, a usunięcie klauzul abuzywnych powoduje, iż umowa nie może zostać utrzymana w mocy.

W celu odmowy odliczenia podatku naliczonego z faktur, które nie dokumentują rzeczywistych transakcji, organy podatkowe muszą jednoznacznie wykazać, czy podatnik działał świadomie w oszukańczych transakcjach, czy też zaniechał dochowania należytej staranności, co stanowi podstawę do przypisania mu braku dobrej wiary.

Świadome podejmowanie zatrudnienia bez zgłoszenia do ubezpieczenia społecznego i odprowadzania składek na ubezpieczenie społeczne skutkuje tym, iż osoba, która podejmuje takie zatrudnienie, świadomie godzi się z powstaniem negatywnych konsekwencji w zakresie przyszłych uprawnień do świadczenia z ubezpieczenia społecznego. Fakt ten nie może być uznany za okoliczność wyjątkową i niezależną od ubezpieczonego

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, osoba uprawniona może otrzymać tylko jedno z tych świadczeń, przy czym konieczne jest zrzeczenie się uprawnień do świadczenia konkurencyjnego.

Warunkiem przyznania świadczenia pielęgnacyjnego jest brak posiadania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego i dokonanie wyraźnej rezygnacji z tego ostatniego, co prowadzi do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji przyznającej konkurencyjne świadczenie.

Osoba spokrewniona w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, rezygnująca z zatrudnienia w celu sprawowania nad nią opieki, nie jest uprawniona do świadczenia pielęgnacyjnego, jeżeli współmałżonek osoby wymagającej opieki nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych.

W sprawie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, decydujące znaczenie ma aktualny zakres opieki nad osobą niepełnosprawną oraz realna niemożność pogodzenia tej opieki z zatrudnieniem, niezależnie od daty rezygnacji z zatrudnienia.

Burmistrz nie ma kompetencji do zmiany przynależności nieruchomości do innej miejscowości w ramach czynności polegającej wyłącznie na zmianie numeru porządkowego; decyzja musi być należycie uzasadniona i zapewniać stronom możliwość uczestniczenia w postępowaniu.

Przemysłowy charakter terenu z instalacjami fotowoltaicznymi wyklucza jego rolny charakter, nawet jeśli jest dodatkowo użytkowany rolniczo. Sposób faktycznego wykorzystania terenu determinuje jego klasyfikację ewidencyjną.

Przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego wymaga wykazania, że zakres opieki nad osobą niepełnosprawną uniemożliwia podjęcie zatrudnienia; fakt posiadania rodzeństwa zobowiązanego do alimentacji nie może być przesłanką odmowy.

Osoba spokrewniona w drugim stopniu (brat) nie jest uprawniona do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego, jeśli żyją rodzice osoby wymagającej opieki i nie legitymują się oni orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Posiadanie rodzeństwa zobowiązanego do alimentacji nie stanowi przesłanki wykluczającej przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego osobie faktycznie sprawującej opiekę nad niepełnosprawnym rodzicem; opiekun, który zrezygnował z zatrudnienia w celu całodobowej opieki nad osobą niepełnosprawną, spełnia przesłanki do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego mimo istnienia innych zobowiązanych alimentacyjnie

Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane równolegle z pobieraniem emerytury; przyznanie go następuje od miesiąca, w którym zostanie przedłożona decyzja o zawieszeniu emerytury, co eliminuje negatywną przesłankę do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego.

Klauzule indeksacyjne w umowach kredytów indeksowanych lub denominowanych do waluty obcej, które nie są jednoznaczne i pozwalają na jednostronne ustalanie kursu przez bank, mogą stanowić abuzywne postanowienia umowne, prowadzące do nieważności całej umowy i roszczenia o zwrot nienależnych świadczeń.

Dla uznania nieruchomości za rolną w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy o kształtowaniu ustroju rolnego, wystarczy, aby choćby część jej powierzchni miała przeznaczenie rolne w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, co zobowiązuje do informowania KOWR o prawie pierwokupu przy jej zbyciu; niewykonanie tego obowiązku skutkuje bezwzględną nieważnością transakcji.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej może nastąpić wyłącznie na podstawie wykazanych kwalifikowanych wad prawnych zgodnie z art. 156 k.p.a., a nie na podstawie domniemanych naruszeń przepisów proceduralnych.

Nieruchomość nabyta na rzecz Skarbu Państwa przed dniem 1 sierpnia 1985 r. na podstawie umowy i nieoddana w zarząd decyzją administracyjną, należy do terenowych organów administracji państwowej i podlega komunalizacji na mocy art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy wprowadzającej ustawę o samorządzie terytorialnym.

Naczelnik urzędu celno-skarbowego jest właściwym organem do wydawania decyzji w sprawach naruszeń ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi, a decyzje te muszą uwzględniać zasady proporcjonalności i interesu publicznego, które nie mogą być modyfikowane subiektywnymi ocenami podmiotu naruszającego przepisy.

Decyzja o zdalnym trybie obradowania jednostek samorządu terytorialnego należy wyłącznie do organu stanowiącego i musi być podejmowana w głosowaniu jawnym, nie zaś przez przewodniczącego tego organu.