Ustalenie opłaty planistycznej nie jest dopuszczalne, gdy jest ono oparte na miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego, który został prawomocnie wyeliminowany z obrotu prawnego.

Jednostka samorządu terytorialnego, mając na względzie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy o samorządzie gminnym oraz art. 37 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, jest uprawniona do wyrażenia zgody na dzierżawę nieruchomości na cele oświatowe w trybie bezprzetargowym, a podmiot prowadzący działalność oświatową nie jest zwolniony z opłat wynikających z takich umów na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy

Jeżeli kierujący pojazdem spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz dopuścił się naruszenia będącego przyczyną tego zagrożenia, to zgodnie z § 3 ust. 6 rozporządzenia MSWiA z dnia 15 września 2022 r., punkty karne przypisuje się wyłącznie za naruszenie, któremu odpowiada większa liczba punktów.

Pismo organu administracji, które stanowi jedynie informację o udzieleniu wcześniej żądanych informacji publicznych i o braku zmian w ich zakresie, nie jest decyzją administracyjną i nie przysługuje od niego odwołanie w rozumieniu przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Uchwała organu samorządu terytorialnego dotycząca zasad udzielania i rozliczania dotacji oświatowych, która określa szczegółowe obowiązki beneficjentów i procedury kontroli, mieści się w granicach upoważnienia ustawowego i jest zgodna z przepisami ustawy o finansowaniu zadań oświatowych oraz Konstytucją RP.

W przypadku ustalania nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego, organy administracji publicznej są zobowiązane do przeprowadzenia szczegółowego postępowania dowodowego w zakresie okresów zatrudnienia i przebywania członków rodziny w państwach, w których mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Nieprzeprowadzenie właściwego postępowania dowodowego w tym zakresie

Dla stwierdzenia nienależności świadczenia z ubezpieczeń społecznych kluczowe jest zbadanie stanu świadomości pobierającego w momencie wypłaty świadczenia, a nie w okresie późniejszym.

Decyzja o umorzeniu postępowania administracyjnego dotyczącego robót budowlanych jest zgodna z prawem, gdy organy nadzoru budowlanego nie mają uzasadnionych wątpliwości co do legalności kontynuowania budowy, a podniesione dowody nie obalają wcześniejszych orzeczeń sądowych ani nie wskazują na długotrwałą przerwę skutkującą wygaśnięciem pozwolenia na budowę.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdza, że naruszenie zasady czynnego udziału w postępowaniu administracyjnym musi wykazać istotny wpływ na wynik sprawy, by uzasadniało uchylenie decyzji administracyjnej, a także że pozwolenia na badania archeologiczne mogą być wydane bez zgody właściciela, jeśli takie zezwolenie wynika z ustawowych uprawnień organu administracyjnego.

Brak poziomu wynalazczego wynalazku stanowi wystarczającą przesłankę do unieważnienia patentu, jednak ocena ta musi być dokonana na podstawie szczegółowego i wyczerpującego rozpatrzenia materiału dowodowego oraz uwzględnienia stanu techniki znanego przed datą zgłoszenia wynalazku.

W przypadku, gdy decyzja administracyjna o lokalizacji inwestycji celu publicznego jest ostateczna i prawomocna, badanie interesu prawnego wnoszących odwołanie nie może prowadzić do wzruszenia tej decyzji w zwyczajnym postępowaniu odwoławczym, a ewentualne pominięcie strony postępowania może być skorygowane w trybie nadzwyczajnym poprzez wznowienie postępowania.

W postępowaniu legalizacyjnym dotyczącym samowoli budowlanej, decyzja o warunkach zabudowy pełni rolę dokumentu legalizacyjnego i musi uwzględniać faktycznie zrealizowaną inwestycję oraz jej funkcję, a nie tylko zamierzenie inwestora, które nie jest przedmiotem odrębnego zamierzenia budowlanego kształtowanego jedynie jego wolą.

Przesłanki wynikające z art. 5 ust. 1 pkt 9 Prawa budowlanego, dotyczące poszanowania uzasadnionych interesów osób trzecich, muszą być interpretowane w sposób obiektywny, z uwzględnieniem obowiązujących przepisów techniczno-budowlanych i miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. O naruszeniu interesu osób trzecich można mówić jedynie wtedy, gdy zostaną naruszone w tym względzie konkretne przepisy

Organ administracyjny nie jest zobowiązany do powoływania biegłego, jeżeli posiada wystarczającą wiedzę specjalistyczną do oceny stanu faktycznego, a skarga kasacyjna musi precyzyjnie wskazywać naruszone przepisy prawa wraz z ich uzasadnieniem oraz wpływem na wynik sprawy.

W postępowaniu nieważnościowym organ administracji publicznej ma prawo prowadzić postępowanie wyjaśniające w celu ustalenia, czy decyzja objęta żądaniem stwierdzenia nieważności rażąco naruszała prawo, a wiedza pracownika urzędu obsługującego organ o istotnych okolicznościach faktycznych jest równoznaczna z wiedzą organu w znaczeniu ustrojowym.

W postępowaniu opartym na art. 29 ustawy Prawo wodne z 2001 roku, organy administracyjne są zobowiązane do dokładnej weryfikacji opinii biegłego, w tym także do ustosunkowania się do zarzutów strony podniesionych wobec tej opinii, gdyż tylko wówczas możliwe jest pełne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy.

Bezczynność w udostępnianiu informacji publicznej dotyczącej środowiska może zostać uznana za nie mającą miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jeśli jest konsekwencją błędnej oceny charakteru prawnego złożonego wniosku.

Decyzja o uzgodnieniu warunków zabudowy na terenach szczególnego zagrożenia powodzią nie wymaga od Inwestora posiadania decyzji zwalniającej z zakazów z art. 176 ust. 1 Prawa wodnego na etapie uzgodnienia, a ocena zgody wodnoprawnej i zagrożeń powodziowych powinna być dokonana przez organ wydający decyzję o warunkach zabudowy.

Art. 19 ust. 1 oraz art. 5 ustawy nowelizującej z 2003 r. nie przewidują automatycznego przedłużenia ważności zezwoleń na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie specjalnych stref ekonomicznych wydanych przed dniem 1 stycznia 2001 r.; okres obowiązywania takich zezwoleń może być zmieniany na wniosek przedsiębiorcy na podstawie ogólnych przepisów u.s.s.e.

Ogłoszenie upadłości dłużnika nie powoduje utraty przez wierzyciela legitymacji do wytoczenia powództwa o uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną. Przedmiot czynności fraudacyjnej nie wchodzi do masy upadłości przed ewentualnym uznaniem tej czynności za bezskuteczną wobec masy.

Wydatki ponoszone przez podatnika na usługi świadczone przez małżonka prowadzącego odrębną działalność gospodarczą mogą stanowić koszty uzyskania przychodów, jeśli spełniają warunki art. 22 ust. 1 ustawy o PIT, gdyż takie usługi nie stanowią wartości pracy własnej małżonka. Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej usług nabytych od małżonka prowadzącego

Wydatek na zakup konia może zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodu w prowadzonej działalności gospodarczej, jeżeli koń służy wyłącznie do beneficji zdrowotnych i relaksacyjnych pracowników, co przyczynia się do ich większej efektywności pracy; nie jest natomiast kosztem uzyskania przychodu w części służącej osobistym celom właściciela firmy. Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wydatku

Przewóz drogowy, który wykorzystywał jedynie krótki odcinek transportu kolejowego, nie spełnia definicji transportu kombinowanego zgodnie z art. 4 pkt 13 ustawy o transporcie drogowym, co nie wyklucza stosowania zakazu ruchu określonego w przepisach.

Wniosek o udostępnienie informacji publicznej może być uznany za nadużycie prawa jedynie w przypadkach skrajnych, w których wnioskodawca wykazuje się złą wolą, a ilość i zakres objętych wnioskami informacji może utrudnić normalne funkcjonowanie organu administracji publicznej.