Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż nie doszło do naruszenia prawa przy odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji środowiskowej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, oddalając skargę kasacyjną jako bezzasadną.

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy, na wniosek podatnika, ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Przepis art. 92a ust. 10 ustawy o transporcie drogowym znajduje zastosowanie tylko w sytuacjach, gdy jedno zachowanie deliktowe wyczerpuje jednocześnie znamiona naruszeń określonych w załącznikach nr 3 i nr 4 do tej ustawy.

W przypadku informacji przetworzonej, której wyodrębnienie wymaga znacznego nakładu pracy, wnioskodawca musi wykazać szczególne znaczenie dla interesu publicznego. Sam fakt posiadania przez podmiot prawa do opiniowania przepisów czy jego publicznoprawny charakter nie wystarczą do zaspokojenia wymogu szczególnej istotności.

Brak podpisu na egzemplarzu decyzji administracyjnej w aktach sprawy, przy braku dowodu na niewłaściwe doręczenie podpisanej decyzji stronie, nie uzasadnia stwierdzenia nieważności decyzji z powodu rażącego naruszenia prawa.

Podatnik nie ma prawa do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków dokumentowanych fakturami VAT, jeżeli faktury te nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, a ich wystawcy uczestniczyli w tzw. karuzeli podatkowej, pełniąc rolę buforów mających na celu uwiarygodnienie fikcyjnego obrotu.

Uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B, nabyte bezterminowo na podstawie uchylonych przepisów prawa, pozostają niezmiennie w mocy, a ich ograniczenie terminowe w wyniku nowego orzeczenia lekarskiego i złożenia wniosku o nowe kategorie prawa jazdy jest niezgodne z hierarchią aktów normatywnych.

Przepisy dotyczące wstrzymania biegu terminów administracyjnych w stanie nadzwyczajnym, jak wojna, mogą być zgodne z unijną dyrektywą, o ile respektują zasadę proporcjonalności oraz nie wykluczają całkowicie prawa do sądu.

Uzasadnienie interpretacji podatkowej musi być realne, jasne, logiczne oraz konkretne, a jego wartość argumentacyjna powinna wynikać z wyczerpującej analizy interpretowanych przepisów oraz konkluzji – o jakości uzasadnienia nie świadczy jego obszerność, lecz rzeczywista treść wykładni prawa.

Brak właściwego umocowania do wystawienia tytułu wykonawczego przez organ administracyjny powoduje jego nieważność, co uzasadnia umorzenie postępowania egzekucyjnego na podstawie takich dokumentów. Sąd apelacyjny w postępowaniu administracyjnym zobligowany jest do szczegółowej analizy, czy przedstawione umocowania są zgodne z przepisami prawa administracyjnego.

Zgodnie z art. 56 § 1 u.p.e.a., brak jest podstaw do zawieszenia postępowania egzekucyjnego w sytuacji braku wymienionych w tym przepisie przesłanek, co wyłącza możliwość zastosowania przepisów Prawa budowlanego dotyczących procedur legalizacyjnych do decyzji prawomocnych sprzed ich wprowadzenia.

W sprawie dopuszczalne jest badanie przez sąd administracyjny, czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego miało realny lub instrumentalny charakter w celu zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zgodnie z uchwałą NSA I FPS 1/21.

Wysokość zobowiązań podatkowych podatnika determinuje klasyfikacja gruntu w ewidencji gruntów i budynków; wyklucza to opodatkowanie jako 'użytek rolny' gruntu o odmiennym oznaczeniu, mimo odmiennych twierdzeń podatnika.

Organy prowadzące ewidencję gruntów nie mają kompetencji do merytorycznej oceny legalności wyboru zarządu wspólnoty gruntowej, a badanie formalnej poprawności wniosku ogranicza się do weryfikacji zgodności ze zgłoszonymi dokumentami.

Śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku stanowi bezwzględną przeszkodę procesową, powodującą obowiązek umorzenia wszczętego postępowania karnego.

Przepis art. 43a § 2 k.k. nakłada na sąd obowiązek orzeczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym w razie skazania za przestępstwo określone w art. 244 k.k., bez możliwości odstąpienia od tego obowiązku.

Dla uznania obiektu za trwale związany z gruntem kluczowe są aspekty związane z jego masą, solidnością konstrukcji i możliwością przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym, a nie wyłącznie techniczne rozwiązania zastosowane przy jego posadowieniu na gruncie.

Decyzja o warunkach zabudowy jest decyzją związaną, przy której wydawaniu organ musi opierać się na przepisach odrębnych, a ogólne wartości wskazane w ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym nie mogą stanowić samodzielnej podstawy do odmowy jej wydania.

Brak potwierdzenia spełnienia warunków z art. 4 przez Prezesa IPN wyklucza możliwość uzyskania statusu działacza opozycji antykomunistycznej zgodnie z art. 5 ustawy o działaczach opozycji.

Dokumenty znajdujące się w aktach postępowania karnego, takie jak akt oskarżenia i apelacja, są udostępniane wyłącznie w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania karnego, wyłączając tym samym ich rozpatrywanie w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Korekta danych w dokumentach DSK nie jest możliwa po zakończeniu procedury tranzytowej i zwolnieniu towarów, jeśli brak ku temu przesłanek prawnych. Zamknięcie procedury i uchybienia przedsiębiorcy wykluczają poprawki po fakcie.

Spełnienie obowiązku informacyjnego banku, o którym mowa w art. 105a ust. 3 Prawa bankowego, wymaga nie tylko nadania przesyłki z informacją do klienta, ale również dowodu jej doręczenia, aby móc uznać, że klient został skutecznie poinformowany o zamiarze przetwarzania jego danych osobowych po wygaśnięciu zobowiązania.

Organ ochrony środowiska, stosując art. 362 ust. 2 ustawy Prawo Ochrony Środowiska, ma uznanie administracyjne co do treści decyzji o ograniczeniu oddziaływania na środowisko, które musi jednak być realizowane w granicach przepisów i przy uwzględnieniu specyfiki sprawy.

Usługi zarządzania ryzykiem, w kontekście art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p., nie mogą być automatycznie kwalifikowane jako usługi doradcze lub zarządcze, ograniczone w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodu, bez szczegółowego uzasadnienia i wykazania ich istotnych cech zbieżnych z wymienionymi usługami w przepisie.