Dopuszczalne jest wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla wyodrębnionej liniami rozgraniczającymi części działki ewidencyjnej, bez konieczności uzyskiwania zgody na zmianę przeznaczenia na cele nierolnicze lub nieleśne terenu nieruchomości, jeżeli ta część terenu jednoznacznie nie podlega pod zakres ustawy o ochronie gruntów rolnych i leśnych.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zaliczek na zryczałtowany podatek dochodowy przy wypłacie komplementariuszowi zaliczek na poczet zysku spółki w trakcie roku podatkowego, ponieważ podatek może być pobrany wyłącznie od faktycznie osiągniętego przychodu z udziału w zysku, co jest określone na koniec roku obrotowego.

Spółka komandytowa nie ma obowiązku pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od zaliczek na poczet zysków wypłacanych w trakcie roku podatkowego, dopóki nie jest znana wysokość podatku należnego od dochodu spółki za ten rok.

Wnioskowane informacje nie mogą być uznane za nadużycie prawa do dostępu do informacji publicznej jedynie z powodu ich związku z indywidualnym sporem prawnym, jeśli jednocześnie istnieje inny, szczególny tryb przewidujący dostęp do takich informacji.

Zasiłek pielęgnacyjny przysługuje osobie uprawnionej do dodatku pielęgnacyjnego tylko w trybie art. 16 ust. 6 ustawy o świadczeniach rodzinnych, a w przypadku zbiegu tych świadczeń należy się zwrot nienależnie pobranych kwot zgodnie z art. 16 ust. 7 i ust. 8, co wyłącza zastosowanie art. 30 ust. 1 i ust. 2 tejże ustawy.

Ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego wymaga wnikliwej analizy i wyjaśnienia okoliczności podlegania ubezpieczeniu społecznemu oraz rzeczywistej możliwości podjęcia zatrudnienia przez wnioskującego. Sam fakt złożenia oświadczenia o rezygnacji z zatrudnienia lub pracy zarobkowej nie jest wystarczający.

Wszczęcie postępowania karnego skarbowego może skutecznie zawiesić bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych, a organy podatkowe są uprawnione do określenia wysokości przychodów podatnika, jeśli utrzymują, że dokumentacja podatkowa była prowadzona nierzetelnie.

Podział nieruchomości jest zgodny z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, jeśli spełnia jego normy dotyczące powierzchni i szerokości działek, a także nie narusza praw właścicieli nieruchomości sąsiednich, nawet w przypadku ich hipotetycznych planów rozwojowych lub zmian poszczególnych działek, o ile przepisy planu dopuszczają takie zmiany.

Nabywca uprawnień dekretowych nie ma interesu prawnego w postępowaniu administracyjnym dotyczącym stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej, jeśli nie był dotychczasowym właścicielem wywłaszczonym na mocy dekretu warszawskiego.

Osoba pobierająca rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, aby otrzymać świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, musi zawiesić pobieranie renty. Przepisy wyłączające możliwość jednoczesnego pobierania renty i świadczenia pielęgnacyjnego są zgodne z Konstytucją RP i odpowiadają zasadzie równości obywateli wobec prawa.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, uprawnionemu przysługuje wyłącznie jedno z tych świadczeń, co wyklucza możliwość równoczesnego przyznania obu świadczeń za ten sam okres.

Nie można automatycznie przyjąć, że brak orzeczenia o całkowitej niezdolności do pracy we wcześniejszym okresie oznacza, iż nie zaistniały obiektywne przeszkody w podjęciu przez ubezpieczonego aktywności zawodowej.

Osoba zarządzająca transportem w przedsiębiorstwie ponosi odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązków dotyczących badań lekarskich i psychologicznych kierowców, nawet jeśli kierowcy nie są zatrudnieni na podstawie umowy o pracę.

W postępowaniu administracyjnym niedopuszczalne jest łączenie funkcji organu administracji publicznej i strony postępowania przez ten sam podmiot. Wojewoda działający jako organ odwoławczy nie może jednocześnie występować jako reprezentant Skarbu Państwa i wnosić odwołania od decyzji administracyjnej w tej samej sprawie.

Prawidłowość zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego musi wynikać ze skutecznie wszczętego postępowania karno-skarbowego oraz organ podatkowy jest obowiązany do oceny, czy postępowanie to było zasadne w kontekście faktycznych okoliczności danej sprawy.

Orzeczenie TSUE stwierdzające naruszenie prawa Unii Europejskiej przez Państwo Członkowskie może stanowić podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego, jeśli ma wpływ na treść ostatecznej decyzji administracyjnej.

Rezygnacja z zatrudnienia lub niepodejmowanie pracy przez opiekuna osoby niepełnosprawnej, wynikająca z konieczności stałej i długotrwałej opieki, uprawnia do świadczenia pielęgnacyjnego, nawet jeśli niepełnosprawny nie jest całkowicie niesamodzielny.

Zarządzenie wójta gminy określające wysokości opłat związanych z udostępnieniem informacji publicznej wydane bez upoważnienia ustawowego jest aktem z zakresu administracji publicznej i stanowi naruszenie prawa.

Dla skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego niezbędne jest prawidłowe doręczenie zawiadomienia, a także potwierdzenie zasadności wszczęcia postępowania karnego skarbowego jako przesłanki prawidłowego zastosowania przepisów Ordynacji Podatkowej.

Skuteczne wszczęcie postępowania karnego skarbowego może skutkować zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych (art. 70 § 6 pkt 1 i art. 70c O.p.), a organ podatkowy jest uprawniony do oszacowania przychodów podatnika w oparciu o zgromadzony materiał dowodowy, o ile dokonuje tego z poszanowaniem zasad logiki i doświadczenia życiowego (art. 191 O.p.).

Nowe okoliczności dotyczące danych geodezyjnych nie stanowią podstawy do uchylenia ostatecznej decyzji podziałowej, jeśli nie wykazano, że doszło do naruszenia prawa własności skarżącej, a kwestia granicy została wcześniej prawomocnie rozstrzygnięta w postępowaniu rozgraniczeniowym.

Świadczenie pielęgnacyjne przysługuje jedynie osobom, na których ciąży obowiązek alimentacyjny wobec osoby niepełnosprawnej. Fakt faktycznego sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną nie jest wystarczający do nabycia prawa do świadczenia, jeśli osoba opiekuna nie spełnia kryterium obowiązku alimentacyjnego.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje od momentu ustania pobierania konkurencyjnych świadczeń, a w przypadku świadczenia przyznawanego warunkowo na czas określony, również prawo do nowego świadczenia określa się na podstawie ważności orzeczenia o niepełnosprawności.

Warunkiem przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego innym osobom niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki jest legitymowanie się przez rodziców osoby wymagającej opieki orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności; fakt sprawowania przez osobę spokrewnioną w pierwszym stopniu opieki nad innym członkiem rodziny nie znosi konieczności spełnienia tego warunku.