W przypadku skazania za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego, sąd jest bezwzględnie zobowiązany do nałożenia środka karnego w postaci zakazu zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk, wykonywania wszelkich lub określonych zawodów lub działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio

Organ interpretacyjny jest uprawniony do weryfikowania klasyfikacji PKWiU przedstawionej przez wnioskodawcę w postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej, jeśli klasyfikacja ta stanowi element normy prawnej i wnioskodawca wyraża co do niej wątpliwości prawne.

Przesłanka prowadzenia działalności gospodarczej, warunkująca uzyskanie dotacji na bieżące koszty, musi być spełniona na podstawie kryteriów obiektywnych i weryfikowalnych, zgodnie z zapisami w rejestrze REGON oraz faktycznym prowadzeniem wskazanej działalności (PKD) w krytycznym momencie ustawowym.

W przypadku dotacji ze środków publicznych na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej, przedsiębiorca musi udowodnić prowadzenie działalności gospodarczej w przeważającym zakresie na dzień i według kodów PKD określonych w przepisach, aby spełnić warunki przyznania pomocy publicznej.

Przesłanki przyznania dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej związanej z COVID-19 obejmują rzeczywiste prowadzenie działalności gospodarczej według określonych kryteriów w dniu wskazanym przez przepisy, a obniżenie przychodu musi być spowodowane skutkami pandemii, co musi być wykazane przez wnioskodawcę.

Koszty opracowania i wytworzenia środka trwałego powstałego w wyniku działalności badawczo-rozwojowej mogą być zaliczone do kosztów kwalifikowanych wyłącznie wtedy, gdy środek trwały jest wykorzystywany w działalności badawczo-rozwojowej, a nie jeżeli został wytworzony jako jej rezultat.

Uzyskanie dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej na podstawie ustawy COVID-19 wymaga faktycznego prowadzenia działalności gospodarczej na określony w przepisach dzień, a także spełnienia warunków takich jak obniżenie przychodu w wyniku COVID-19 oraz realizacja celu normatywnego ochrony miejsc pracy; brak spełnienia tych przesłanek wyklucza możliwość uzyskania pomocy.

Instrumentalne wszczęcie postępowania karnego skarbowego, mające na celu jedynie zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, nie jest zgodne z prawem i musi być rzetelnie ocenione przez sądy administracyjne, przy uwzględnieniu celów postępowania karnego skarbowego oraz zebranego materiału dowodowego.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie może służyć jedynie instrumentalnemu zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, lecz musi być uzasadnione merytorycznymi przesłankami wskazującymi na podejrzenie popełnienia przestępstwa skarbowego. Jednocześnie sąd administracyjny ma prawo kontrolować, czy wszczęcie takiego postępowania miało charakter instrumentalny.

Przedsiębiorcy ubiegający się o dotacje w ramach wsparcia związanego z COVID-19 muszą wykazać, że zgodnie z wymaganiami przepisów prawa, faktycznie prowadzili działalność gospodarczą zgodną z klasyfikacją PKD w wymaganym czasie, a ciężar dowodu spoczywa na nich, nie na organie administracji.

Dla uzyskania dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej w związku z COVID-19, przedsiębiorca musi prowadzić działalność gospodarczą na dzień określony w przepisach (w tym przypadku 31 marca 2021 r.), w przeciwnym razie brak jest podstaw do przyznania takiej dotacji.

Przedsiębiorca aplikujący o dotacje na bieżące koszty działalności wynikające z tarczy antykryzysowej musi wykazać prowadzenie działalności gospodarczej według PKD wskazanej na dzień określony przepisami - brak prowadzenia działalności w tym terminie skutkuje odmową przyznania dotacji.

Zastosowanie się do interpretacji indywidualnej przed jej zmianą nie może szkodzić podatnikowi, co wyraża zasadę praworządności i zaufania do organów podatkowych. Organy podatkowe muszą uwzględniać, że klasyfikacja statystyczna (PKWiU), wskazana przez podatnika jako element oceny prawnej, powinna być przez nie weryfikowana w procesie interpretacji indywidualnej z uwagi na jej wpływ na stawkę podatkową

Przepisy Prawa budowlanego, dotyczące robót niewymagających zgłoszenia, mogą być stosowane w kontekście wykonania robót budowlanych niezgodnych z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, co uzasadnia zastosowanie trybu naprawczego i nakaz rozbiórki w przypadku braku możliwości doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem.

Pismo informacyjne wydane przez organ administracyjny, które nie rozstrzyga władczo o sprawie, nie stanowi aktu podlegającego zaskarżeniu, a tym samym brak podstaw do wniesienia odwołania od niego.

Z niewypłacalnością dłużnika, o której mowa w art. 10 i 11 ust. 1 ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze mamy również do czynienia, gdy dłużnik ten nie zaspokaja jednego tylko wierzyciela posiadającego znaczną wierzytelność, przesłanka egzoneracyjna wymieniona w art. 116 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej odnosi się wyłącznie do zgłoszenia wniosku, a nie do skutku tego wniosku, jakim jest ogłoszenie upadłości

Przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nie podlega grunt, na którym znajdują się urządzenia służące zarówno budynkom mieszkalnym, jak i innym obiektom lub nieruchomościom o różnym statusie prawnym, ponieważ wymagany przepisami związek funkcjonalny z budynkami mieszkalnymi musi wykluczać porównywalny związek z innymi nieruchomościami.

W sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej jest uzależnione od ustalenia kręgu spadkobierców strony zmarłej, zawieszenie postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a. jest uzasadnione, ponieważ ustalenie spadkobierców stanowi zagadnienie wstępne, którego rozstrzygnięcie jest konieczne do merytorycznego załatwienia sprawy.

Jeżeli granice nieruchomości zostały już wcześniej ustalone i nie wystąpiły nowe faktyczne okoliczności zmieniające stan władania gruntami w sposób odmienny od stanu prawnego, nie ma podstaw do wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego. Żądanie o rozgraniczenie musi wynikać ze zmiany stanu faktycznego dotyczącego władania nieruchomościami.

Rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, to naruszenie oczywiste, łatwo dostrzegalne, wyraźne, niewątpliwe. Przyjmuje się, że rażące naruszenie prawa nie może mieć miejsca, kiedy treść normy prawnej nie jest oczywista i daje możliwość różnych interpretacji, zatem błędna wykładnia prawa, co do zasady, nie może prowadzić do stwierdzenia nieważności decyzji.

Działka, na której zainstalowano infrastrukturę towarzyszącą gospodarczemu przeznaczeniu, jak elektrownia fotowoltaiczna, powinna być oceniana pod kątem głównej funkcji gospodarczego użytkowania, nawet jeśli zachowało się pewne rolnicze wykorzystanie przestrzeni, co nie zmienia klasyfikacji gruntów na łąki trwałe w świetle prawa geodezyjnego.

Określając wartość nieruchomości przed uchwaleniem planu miejscowego, zgodnie z art. 37 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, należy brać pod uwagę faktyczny sposób wykorzystania nieruchomości, a nie jej potencjalne możliwości zagospodarowania.

Decyzja wydawana na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną może być wydana zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony, a obowiązek zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego w postępowaniu administracyjnym spoczywa na organie administracji publicznej, który powinien powołać biegłego geodetę, gdy istnieją wątpliwości co do stanu faktycznego

Bezpieczeństwo ruchu drogowego jest uzasadnioną przesłanką odmowy uzgodnienia lokalizacji inwestycji przez zarządcę drogi, szczególnie kiedy planowana budowla może potencjalnie stwarzać zagrożenie, nawet jeżeli lokalizacja spełnia minimalne wymogi odległości określone w przepisach prawa.