Zwrot nadpłaty podatkowej w terminie 30 dni od dnia wydania decyzji o uchyleniu decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego wyklucza możliwość naliczania oprocentowania nadpłaty, o ile decyzja była uchylona z powodu przedawnienia zobowiązania, a nie wad merytorycznych działania organu podatkowego (art. 78 § 3 Ordynacji podatkowej).

Uchwała organu samorządowego różnicująca bonifikaty przyznane nabywcom lokali mieszkalnych jest zgodna z zasadami prawa i Konstytucji RP, jeżeli uprzywilejowanie pewnych grup znajduje racjonalne uzasadnienie, jest proporcjonalne do wagi chronionych interesów oraz ma podstawę konstytucyjną.

Dla uznania za niewypłacalność spółki konieczne jest wykazanie co najmniej dwóch wymagalnych zobowiązań pieniężnych zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze; odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki nie może opierać się na niewykazanych i niepotwierdzonych stanach faktycznych.

Wykładnia pojęcia ,,wierzytelność sporna” jest przedmiotem wypowiedzi nauki prawa handlowego, w których definiuje się ją jako wierzytelność będącą przedmiotem postępowania sądowego, kwestionowaną przed dłużnika, co do której istnieją wątpliwości związane z jej podstawą lub wysokością (wierzytelność sporna co do zasady i co do wysokości). Wykreślenie spółki kapitałowej z rejestru przedsiębiorców KRS

Organ podatkowy ma prawo wydać decyzję ustalającą wysokość zobowiązania podatkowego do trzech lat wstecz od końca roku, w którym powstał obowiązek podatkowy (art. 68 § 1 O.p.), a data złożenia deklaracji nie wpływa na moment powstania tego obowiązku.

Obiekt budowlany, mieszczący się w definicji budynku zawartej w art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, pozostaje budynkiem w rozumieniu przepisów tej ustawy nawet wówczas, gdy ze względów technicznych, prawnych czy faktycznych, nie jest i nie może być wykorzystywany, w tym zgodnie z jego przeznaczeniem. Stan techniczny dachu budynku nie ma wpływu na to, czy jest on budynkiem,

Stan techniczny budynku, w tym uszkodzenia dachu lub jego częściowe zawalenie, nie ma wpływu na uznanie budynku za obiekt podlegający opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, dopóki istnieją fundamenty, ściany i dach jako fizyczne elementy konstrukcji.

Nieruchomość pozostająca w posiadaniu przedsiębiorcy, nawet jeśli nie jest w danym czasie faktycznie wykorzystywana do prowadzenia działalności gospodarczej, jest związana z tą działalnością i podlega opodatkowaniu wyższą stawką podatku od nieruchomości.

Organ nadzoru budowlanego, przed wydaniem decyzji o rozbiórce budynku zrealizowanego w sposób niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, powinien umożliwić inwestorowi przywrócenie obiektu do stanu zgodnego z prawem w drodze postępowania legalizacyjnego, jeśli inwestor wyrazi taką wole, a rozbiórkę stosować jako środek ostateczny.

W sytuacji, gdy w wyniku podziału nieruchomości nie dochodzi do utworzenia nowej drogi publicznej ani poszerzenia istniejącej drogi publicznej, nie można mówić o podziale działki w trybie art. 98 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami, a co za tym idzie, nie powstają skutki prawne przewidziane art. 98 tej ustawy, w tym obowiązek ustalenia i wypłaty odszkodowania.

Sąd nie może skutecznie orzec w sprawie, gdy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji nie pozwala na kontrolę instancyjną z powodu braku kompletnych i prawidłowo zgromadzonych dowodów w aktach sprawy.

Budynki mieszkalne lub ich części wynajmowane przez przedsiębiorców, które utraciły funkcję stałego zamieszkiwania przez osoby fizyczne, należy opodatkować wyższą stawką podatku od nieruchomości, jako zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej.

W kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej wynikającej z wady prawnej rzeczy, zgodnie z art. 362 k.c., sąd powinien uwzględnić wszystkie ustalone okoliczności, które miały znaczenie dla powstania szkody, a ocena stopnia przyczynienia się poszkodowanego do szkody jest pozostawiona ocenie sądu orzekającego w konkretnej sprawie.

W ramach odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia OC za szkody wyrządzone w wyniku pracy urządzenia zamontowanego w pojeździe i napędzanego jego silnikiem, pojęcie 'ruchu pojazdu' obejmuje każde zastosowanie pojazdu zgodnie z jego normalną funkcją, nawet jeśli pojazd nie pełni głównie funkcji transportowej, co przewiduje art. 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w związku z

Zgodnie z art. 83 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z funduszu ubezpieczeń społecznych, przyznanie świadczenia w drodze wyjątku jest możliwe tylko w sytuacji, gdy ubezpieczony nie spełnia wymagań do uzyskania świadczenia w trybie zwykłym na skutek szczególnych okoliczności, przy jednoczesnym braku możliwości podjęcia pracy lub działalności objętej ubezpieczeniem społecznym spowodowanej całkowitą

Na podstawie Art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a) ustawy o świadczeniach rodzinnych, w sytuacji zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i emerytury, uprawnionemu przysługuje wybór jednego z tych świadczeń, przy czym prawo do świadczenia pielęgnacyjnego jest uzależnione od zawieszenia wypłaty emerytury.

W przypadku zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego oraz specjalnego zasiłku opiekuńczego, przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną.

Przy projektowaniu podziału nieruchomości, stroną postępowania jest każdy podmiot, który wykaże prawa rzeczowe do danego gruntu, co wynika z art. 93 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami. Właściciel, współwłaściciel czy użytkownik wieczysty mają prawo kwestionować projekt podziału, lecz tylko w zakresie dotyczącym nieruchomości stanowiącej ich własność.

Sprostowanie nie może prowadzić do merytorycznej zmiany treści prostowanego rozstrzygnięcia, a ma jedynie na celu usunięcie oczywistych nieścisłości, niedokładności i omyłek.

Właściciel nieruchomości, który nie dokonuje zgłoszenia zamiaru usunięcia drzewa, mimo że jest do tego zobowiązany na podstawie art. 83f ust. 1 ustawy o ochronie przyrody, podlega administracyjnej karze pieniężnej, jeśli usunięcie drzewa nie następuje w stanie wyższej konieczności. Stan wyższej konieczności musi być stanem nagłym i stwarzającym bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia, co nie

Zły stan zdrowotny drzew nie zwalnia właściciela nieruchomości z obowiązku uzyskania zezwolenia na ich usunięcie, a brak takiego zezwolenia skutkuje wymierzeniem administracyjnej kary pieniężnej. Stan wyższej konieczności musi być nagły i stwarzać bezpośrednie zagrożenie dla życia, zdrowia lub mienia.

W kontekście art. 47 ust. 1 i 2 ustawy o odpadach, decyzja o cofnięciu zezwolenia na zbieranie lub przetwarzanie odpadów powinna następować w sytuacji, gdy posiadacz odpadów, mimo wezwania organu, nadal narusza przepisy ustawy lub działa niezgodnie z wydanym zezwoleniem, przy czym takie naruszenie musi być istotne i bezpośrednio dotyczyć warunków określonych w zezwoleniu.

W świetle art. 17b ust. 5 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, Wójt (burmistrz, prezydent miasta) odmawia udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zbiorowego zaopatrzenia w wodę lub zbiorowego odprowadzania ścieków, lub może ograniczyć jego zakres, tylko w sytuacji, gdy gmina lub jej jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej faktycznie

Każde postępowanie administracyjne musi opierać się na zasadzie legalizmu. Sądy administracyjne mają prawo do oceny zgodności przepisu rozporządzenia z ustawą i Konstytucją. Rozporządzenie nie może wykraczać poza ramy ustawowego upoważnienia, natomiast decyzje wydane na jego podstawie, które są niezgodne z Konstytucją RP i ustawą, są nieważne.