W postępowaniu administracyjnym uzupełnienie decyzji, na podstawie art. 213 § 1 Ordynacji podatkowej, dotyczy wyłącznie rozstrzygnięcia i pouczenia zawartego w decyzji odnośnie praw przysługujących stronie - ma ono charakter zamknięty i może obejmować tylko te elementy, które w wyraźny sposób wskazuje ustawodawca, z wyłączeniem uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji.

Dochód z gospodarstwa rolnego, ustalany na podstawie hektarów przeliczeniowych, należy doliczać do dochodu rodziny, niezależnie od rzeczywistego zaangażowania członków rodziny w pracę w tym gospodarstwie, również w przypadku gdy gospodarstwo zostało oddane w dzierżawę.

Zgodnie z art. 73 ust. 1 ustawy o przepisach wprowadzających ustawę reformującą administrację publiczną, nieruchomość może stać się własnością Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego z mocy prawa, jeżeli w dniu 31 grudnia 1998 r. była faktycznie zarządzana przez Skarb Państwa lub jednostkę samorządową, nie była ich własnością i była wykorzystywana jako droga publiczna, co podkreśla znaczenie

Interes społeczny w przypadku dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w postępowaniu administracyjnym polega na działaniu na rzecz dobra ogólnego niepowiązanego wprost z interesem indywidualnym podmiotów tworzących organizację społeczną.

Przewlekłość postępowania administracyjnego może stanowić rażące naruszenie prawa, jeżeli organ publiczny nie wykazuje należytej staranności w organizacji postępowania celem jego zakończenia w rozsądnym terminie, co uzasadnia przyznanie stronie rekompensaty pieniężnej.

Prowadzenie postępowania w przedmiocie udzielenia nowego pozwolenia wodnoprawnego nie stanowi zagadnienia wstępnego w postępowaniu dotyczącym wygaśnięcia wcześniejszej decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym, o ile nie zachodzi bezpośredni związek między rozstrzygnięciami tych postępowań.

O ile miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego nie formułuje wyraźnych ograniczeń dotyczących indywidualnych projektów budowlanych, to interpretacja postanowień planu nie może prowadzić do odmowy pozwolenia na budowę przez zastosowanie wykładni rozszerzającej, wykraczającej poza ich literalne brzmienie.

Pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony w postępowaniu przed organem I instancji obejmuje również uprawnienie do wniesienia odwołania, chyba że inaczej postanowiono w jego treści. W razie wątpliwości należy przyjąć regułę in dubio pro actione, umożliwiającą skuteczne zainicjowanie postępowania odwoławczego. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych związanych z brakiem pełnomocnictwa w

Usługi doradztwa prawnego świadczone przez podmiot zewnętrzny nie mogą być uznane za usługi zarządzania alternatywnym funduszem inwestycyjnym w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy o VAT, jeśli zakres świadczonych czynności nie obejmuje zarządzania portfelami inwestycyjnymi lub zarządzania ryzykiem oraz jeżeli nie zawierają one wiążących decyzji w imieniu lub na rzecz funduszu, skutkując tym, że

Wadliwość wskazania podstawy prawnej w decyzji administracyjnej nie prowadzi do jej uchylenia, o ile z treści decyzji wynika, że organ posiadał uprawnienie do jej wydania, a decyzja była zgodna z prawem materialnym.

Przejęcie przez Państwo na własność przedsiębiorstwa na podstawie przepisów ustawy nacjonalizacyjnej nie objęło przejęcia własności nieruchomości, która nie należała do przedsiębiorcy, lecz była własnością osoby trzeciej. Wnioskodawca musi wykazać interes prawny, aby być stroną w postępowaniu o stwierdzenie nieważności takiego orzeczenia nacjonalizacyjnego.

Datą doręczenia korespondencji elektronicznej podmiotowi publicznemu jest data wynikająca z urzędowego potwierdzenia przedłożenia.

Trudności w znalezieniu wykonawcy robót, czy też inne przejściowe trudności organizacyjne, nie mogą być traktowane jako faktyczna niemożność wykonania obowiązku niepieniężnego, a tym samym nie stanowią przesłanki niewykonalności obowiązku zgodnie z art. 59 § 1 u.p.e.a. Zastosowanie środków egzekucyjnych, takich jak nałożenie grzywny, pozostaje zasadne i skuteczne, o ile nie następuje permanentna i

Zasada podlegania ex lege ubezpieczeniom społecznym należy do norm o charakterze ius cogens, co prowadzi do wniosku o podleganiu obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z mocy prawa i z tej przyczyny czynność prawna nie może zniwelować powstających na tym tle obowiązków publicznoprawnych. Oznacza to, że w kontekście podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym decydującej wagi nie można przypisać

Wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej następuje w momencie sporządzenia decyzji i jest niezależne od daty jej doręczenia, co nie ma wpływu na zachowanie pięcioletniego terminu przedawnienia prawa do jej wydania.

Postępowanie aktualizacyjne opłaty z tytułu użytkowania wieczystego podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy zmieniającej tylko wtedy, gdy nie zostało skutecznie wszczęte przeciwko wszystkim użytkownikom wieczystym przed dniem 1 stycznia 2019 roku, natomiast decyzje o umorzeniu postępowania na podstawie tego artykułu podlegają kontroli sądownictwa administracyjnego.

W sytuacji, gdy postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste zostało wszczęte po 5 października 2018 r., lecz wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty nie zostały skutecznie doręczone wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed 1 stycznia 2019 r., decyzja o umorzeniu postępowania aktualizacyjnego, wydana na podstawie art. 4 ust. 2 ustawy zmieniającej

Zgodnie z art. 4 ust. 1 nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami, istotne są tu dwie daty: 5 października 2018 roku i 1 stycznia 2019 roku. Jeśli procedura dotycząca zmiany rocznej opłaty za użytkowanie wieczyste nieruchomości została rozpoczęta po 5 października 2018 roku, ale informacje o nowej wysokości opłaty nie zostały dostarczone wszystkim osobom mającym prawo do użytkowania wieczystego

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

W przypadku, gdy procedura aktualizacji opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste została wszczęta po dniu wejścia w życie ustawy o przekształceniu, ale nie została zakończona przed dniem 1 stycznia 2019 r., opłata przekształceniowa jest równa wysokości opłaty rocznej, która obowiązywała przed próbą aktualizacji.

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia

W świetle orzeczenia sądu, zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów, wysokość opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe jest równa wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego obowiązującej przed aktualizacją,

Zarządzenie umorzenia postępowania aktualizacyjnego opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest dopuszczalne wyłącznie w sytuacji, kiedy po 5 października 2018 r. wszczęte postępowanie aktualizacyjne nie zostało zakończone do 13 lutego 2019 r., a wypowiedzenia dotychczasowej wysokości opłaty rocznej nie zostały skutecznie doręczone wszystkim współużytkownikom wieczystym przed 1 stycznia 2019

Postępowanie w sprawie aktualizacji opłaty za użytkowanie wieczyste, niezakończone przed wejściem w życie ustawy o przekształceniu praw użytkowania wieczystego w prawo własności, podlega umorzeniu na podstawie art. 4 ust. 2 ww. ustawy, jeśli nie doszło do skutecznego doręczenia wypowiedzenia dotychczasowej wysokości tej opłaty wszystkim współużytkownikom wieczystym nieruchomości przed dniem 1 stycznia