Bezczynność organu administracyjnego w wydaniu decyzji o zezwoleniu na pobyt czasowy może być podstawą do zobowiązania tego organu do załatwienia sprawy i przyznania stronie skarżącej sumy pieniężnej jako formy rekompensaty.

Brak uprawdopodobnienia przez stronę braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia odwołania uniemożliwia przywrócenie tego terminu w postępowaniu administracyjnym, nawet w kontekście specjalnych regulacji wprowadzonych w związku z COVID-19.

W postępowaniu kasacyjnym sąd administracyjny rozpoznaje sprawę wyłącznie w granicach skargi kasacyjnej, nie angażując się w merytoryczną ocenę ustaleń faktycznych dokonanych przez organ administracyjny, a jedynie weryfikuje prawidłowość zastosowania prawa przez sąd pierwszej instancji, tj. wojewódzki sąd administracyjny. W przypadku wniosku o przywrócenie terminu, zgodnie z orzecznictwem, art. 64

Sąd administracyjny, stwierdzając bezczynność organu administracji publicznej w postępowaniu o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy cudzoziemca, ma prawo zasądzić od organu na rzecz skarżącego sumę pieniężną jako odszkodowanie za naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnej zwłoki, nawet jeśli czynność wymagana od organu została wykonana przed wydaniem wyroku sądowego.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie przysługuje osobie, która ma ustalone prawo do innego świadczenia społecznego, takiego jak emerytura czy świadczenie przedemerytalne, nawet jeśli osoba ta opiekuje się członkiem rodziny z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności; wyjątek stanowi sytuacja, kiedy prawo do innego świadczenia zostanie zawieszone na wniosek zainteresowanego.

W postępowaniu nadzorczym ocena, czy doszło do rażącego naruszenia prawa, wymaga indywidualnej, kompleksowej analizy każdej sprawy, uwzględniającej charakter naruszenia prawa, kontekst realiów sprawy oraz jej społeczno-gospodarcze skutki.

Zwrot odsetek oraz innych opłat na rzecz klientów, stanowiący wydatki banku związane ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanej do waluty innej niż polski złoty jak również denominowanej do waluty innej niż polski złoty, a także wynikające z tego korekty dodatnich różnic kursowych, nie mogą w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób

W przypadkach bezczynności administracyjnej organu w procesie udzielania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, przyznanie skarżącemu rekompensaty pieniężnej jest uzasadnione i nie stoi w sprzeczności z obowiązującym prawem, w tym z art. 100c ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy; przy tym wysokość rekompensaty powinna być dostosowana do konkretnych okoliczności sprawy i nie może być uznana za arbitralną

W przypadku wniosków o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązek przedstawienia stanu faktycznego oraz jego oceny prawnej leży po stronie wnioskodawcy. Jednakże organ podatkowy nie może odmówić wydania interpretacji, jeśli wniosek spełnia wymogi formalne, w tym wyczerpująco opisuje stan faktyczny i zawiera ocenę prawną wnioskodawcy. Odmowa interpretacji na tej podstawie stanowi przerzucenie na

Decyzja organu administracyjnego o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku, nawet jeśli następuje po wyroku zobowiązującym ten organ do rozpatrzenia wniosku, stanowi wykonanie zobowiązania nałożonego przez sąd w trybie art. 149 ppsa, niezależnie od treści tej decyzji oraz jej późniejszych losów w procesie odwoławczym, co wyklucza możliwość stosowania przepisów o wymierzaniu grzywny za niewykonanie

Zgodnie z art. 193 ust. 1 pkt 1 oraz art. 194 ust. 1 ustawy o pieczy zastępczej, rodzice są zobowiązani do ponoszenia miesięcznej opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, ustalonej przez starostę, od dnia umieszczenia dziecka w tej pieczy, niezależnie od indywidualnych wydatków gospodarstwa domowego rodzica. Przy ustalaniu dochodu rodzica nie uwzględnia się wydatków na gospodarstwo domowe, gdyż

W sytuacji, gdy organ podatkowy wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a ordynacji podatkowej, jego ocena prawidłowości wymaga zastosowania właściwych przepisów proceduralnych i merytorycznych. Błędna interpretacja podstawy prawnej działania organu podatkowego i niewłaściwa ocena zgodności postanowienia z przepisami prawa podatkowego prowadzi do naruszenia prawidłowości

Zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o dostępie do informacji publicznej, efektywne i prawidłowe wykonanie wyroku sądu administracyjnego wymaga od organu administracyjnego nie tylko udzielenia informacji publicznej, ale także spełnienia formalności proceduralnych, w tym przede wszystkim dostarczenia akt sprawy w sposób umożliwiający podjęcie rzetelnego i kompletnego rozstrzygnięcia.

Przy ocenie, czy osoba pełni funkcję publiczną w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, istotne jest, czy pełnione przez nią stanowisko i funkcje są równoznaczne z podejmowaniem działań wpływających bezpośrednio na sytuację prawną innych osób lub łączą się z przygotowywaniem rozstrzygnięć dotyczących innych podmiotów, bez konieczności podważania ogólnej wykładni tego przepisu

W procesie wydawania decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia, istotne jest kompleksowe i prawidłowe uwzględnienie wszystkich elementów technologicznie powiązanych oraz pełnej zgodności z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Nieprawidłowa analiza oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, oparta na niekompletnym raporcie środowiskowym, oraz nieuwzględnienie wszystkich istotnych

1. Organ administracji publicznej, dysponując określonym materiałem dowodowym pozwalającym mu na ustalenie okoliczności istotnych w sprawie, nie jest jednocześnie zobowiązany do poszukiwania jeszcze innych dowodów, które ewentualnie prowadziłyby do obalenia ustaleń dokonanych na podstawie już zebranego wcześniej materiału dowodowego. 2. Protokół z kontroli sporządzony przez inspektorów transportu drogowego

Odmowa udostępnienia informacji publicznej może być zgodna z prawem, jeśli spełnione są przesłanki formalne i materialne określone w przepisach o ochronie informacji niejawnych, a sąd administracyjny ma obowiązek kontrolować zarówno elementy formalne, jak i materialne decyzji, w tym dokumenty objęte klauzulą tajności.

W postępowaniu dotyczącym naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ocena dowodów dotyczących zamieszkiwania danej nieruchomości musi być przeprowadzona kompleksowo, uwzględniając całość zgromadzonego materiału dowodowego, w tym informacje od organów gminnych, fakt odbierania korespondencji oraz wcześniejsze obciążenia opłatami. Prawidłowość naliczenia opłaty za gospodarowanie odpadami

Związek nieruchomości z prowadzeniem działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, oprócz samego posiadania tej rzeczy przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą, powinien być udowodniony faktycznym lub potencjalnym wykorzystywaniem nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu, uwzględniając takie okoliczności jak

Organy podatkowe nie mają na gruncie prawa podatkowego podstaw do kwestionowania umów skutecznie zawartych, nawet jeśli ich celem jest zmniejszenie ciężaru podatkowego. Dążenie do płacenia jak najniższych podatków nie jest prawnie zakazane; jest niejako naturalnym prawem każdego podatnika. Do organów podatkowych, a następnie sądu administracyjnego należy ocena, na ile skutecznie (zgodnie z prawem)

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego sąd, rozpoznający sprawę po ponownym przekazaniu, jest związany nie tylko wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, ale również pośrednio oceną stanu faktycznego związaną z tą wykładnią, chyba że nastąpiła istotna zmiana stanu faktycznego lub prawnego.

W brzmieniu obowiązującym w 2015 r., art. 25 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie upoważnia organów podatkowych do dokonywania przekwalifikowania prawnie skutecznych czynności prawnych dokonywanych pomiędzy podmiotami powiązanymi na inne czynności o odmiennych skutkach podatkowych

Do ustalenia faktycznego lub potencjalnego związku gruntów, budynków lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej przez przedsiębiorcę, oprócz posiadania tych przedmiotów przez podmiot prowadzący działalność, konieczne jest wykazanie ich funkcjonalnego powiązania z prowadzonym przedsiębiorstwem, co może być manifestowane poprzez rzeczywiste lub potencjalne wykorzystywanie nieruchomości w działalności

Organ administracji publicznej nie jest zobowiązany do udostępniania informacji publicznej, której nie posiada fizycznie, jednakże może odpowiadać za bezczynność, jeśli wniosek o informacje jest wystarczająco zrozumiały a organ nie podjął działań w celu jego realizacji.